Liczba wyświetleń: 1471
Zatrzymany w sobotę kandydat na prezydenta w tegorocznych wyborach Paweł Tanajno usłyszał zarzuty dotyczące naruszenia nietykalności cielesnej policjantów.
Moment naruszenia nietykalności widać na poniższym filmie. W zwolnionym tempie bardzo dokładnie widać jak policjant wbiegł Pawłowi Tanajno przed nogi, aby go po prostu staranować, a ten złapał policjanta i pomógł mu uniknąć przewrócenia się na ziemię. Teraz prokuratura na wniosek policji oskarża go o naruszenie nietykalności policjanta.
Rzecznik prasowy Komendy Stołecznej Policji nadkom. Sylwester Marczak poinformował, że zatrzymany podczas sobotnich protestów przedsiębiorców i rolników w Warszawie Paweł Tanajno usłyszał zarzuty, związane z naruszeniem nietykalności cielesnej policjantów.
Jak przypomina Radio Zet, w sobotę Komenda Stołeczna Policji poinformowała za pośrednictwem „Twittera” o zatrzymaniu kandydata na prezydenta. „Nie będzie przyzwolenia na atakowanie policjantów. Jeżeli ktoś wyciąga rękę na funkcjonariusza, zmusza nas do zdecydowanej reakcji” – napisała KSP na „Twitterze”.
Na niedzielnym posiedzeniu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w sprawie zażalenia na zatrzymanie Pawła Tanajno sąd uznał, że było ono legalne zasadne i prawidłowe. „O zatrzymaniu poinformowaliśmy zarówno prokuraturę, jak i adwokata na żądanie. Po zatrzymaniu kontynuowaliśmy czynności związane m.in. z zażaleniem” – poinformował Sylwester Marczak, dodając, że czynności wobec zatrzymanego są prowadzone w trybie przyspieszonym, a zatem policja ma na nie 48 godzin.
Zatrzymany usłyszał dwa zarzuty dotyczące naruszenia nietykalności cielesnej policjantów. Dziś po południu sąd podjął decyzję o zwolnieniu Pawła Tanajno. Jego sprawą sąd zajmie się w trybie normalnym, a nie przyspieszonym, o który wnioskowała policja.
Źródło: pl.SputnikNews.com
Uzupełnienie (drugi akapit): WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Celowo zrobili tryb zwykły a nie przyspieszony, by odwlekać jak najdłużej (najlepiej na czas po wyborach, gdy nie wpłynie to na poparcie dla kandydata PiS-u) przyznanie się policji do prowokacji politycznej. Na szczęście wszędzie są ludzie ze smartfonami i filmują zachowania policji. To jedyny sposób dowiedzenia, że policja prowokuje starcia z obywatelami i fałszywie oskarża o „naruszenie cielesności policjanta”. Czy za składanie fałszywych zeznań policjanci nie powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności?
Jakie to ma znaczenie.
Zamowienie zostalo zrobione, policja wykonala. Proste.
Ten kandydat to polak czy tez przyozdobiona rodzina jak u dudy, komorowskiego itd
Ten facet nie reprezentuje przedsiębiorców – nikt go nie wybrał. To samozwańczy watażka, którego celem jest rozróba. Znaczna część tamtych ludzi to zwykli zadymiarze, część tylko to przedsiębiorcy. W ten sposób spalono szanse na realny strajk przedsiębiorców, bo dano jakiegoś pajaca, „kandydata na prezydenta” itd. Ten człowiek miał zrobić zadymę. Pytanie jest, dla kogo pracuje, bo na pewno nie dla przedsiębiorców. PiS zyskuje, bo pomysł strajku przedsiębiorców jest spalony, a KO zyskuje, ponieważ przedstawia PiS jako państwo policyjne, gdzie pałuje się – nielegalne przecież – demonstracje. Pytanie brzmi – dlaczego KO nie zgodziła się na protest, który mógłby im posłużyć. Sądzę, że właśnie z powodu konieczności użycia siły w przypadku nielegalnego gromadzenia się.
Zobaczcie jak wyglądało zatrzymanie Pawełka :
https://youtu.be/kMY_pAjcHfQ?t=1244
facet sobie czekał – patrzy niby w telefon a jak idą grzecznie idzie – ma rolę do odegrania i nic więcej.
Nie zauważyliście że te „protesty” są sztucznie nagłaśniane? Jak to jest że 200 osób zebrało się w 3 milionowym mieście a larum jest na cały kraj? Przecież to na kilometr śmierdzi!
Bolek czy nie ktoś musi ludzi wyprowadzić na ulice. Nie widzę tu ataku na policje.
Przedsiębiorcy dostają po dupie. Poza nimi było wielu oburzonych obywateli całą tą fikcyjną pandemią, nazywanie ich zadymiarzami to czyste skurczysyństwo.
Mamy konstytucyjne prawu do buntu wobec dyktatury okupacyjnej władzy.
Mamy prawo sprzeciwu wobec totalitaryzmu korporacji.
https://www.zawodowy-polak.pl/index.php?title=Dekret