Liczba wyświetleń: 3711
Czat
Testy czatu zostały zakończone.
Wykazały, że:
– czat generował we wtyczce optymalizującej stronę tak dużo plików cache, że trzeba było wtyczkę wyłączyć i uruchomić inną (gorszą) wtyczkę do cachowania – spowolniło to dodawanie komentarzy na stronie (obecnie stara wtyczka została przywrócona);
– czat można uruchomić na wszystkich stronach lub tylko na wybranych;
– z czatu zmaksymalizowanego korzystało mało osób, a gdy był zminimalizowany prawie nikt;
– wiele osób (z małymi ekranami monitora) miało problemy z zamknięciem czatu, bo wychodził im poza ekran i nie widziały przycisku minimalizacji;
– małe okienko czatu utrudnia czytanie wiadomości (gdy jest dużo nowych trzeba ciągle przewijać);
– opcja ustawienia wysokości czatu na 100% ekranu (czyli automatycznego dopasowanie się czatu) działa z błędem (wymaga to poprawek technicznych, bo znika przycisk minimalizacji);
– czat mocno obciąża procesor serwera – zużycie zasobów serwera wzrosło o kilkaset procent z powodu odświeżania co 5 sekund (trzeba by zmodyfikować odświeżanie by odświeżało po wysłaniu wiadomości);
– użytkownicy prosili o kilka pokoi czatowych;
– mechanizm blokowania spamerów działa poprawnie (jedna osoba, która próbowała zapchać czat niepożądaną ilością dużej ilości wiadomości została szybko automatycznie zablokowana);
– blokowanie i banowanie działa poprawnie;
– zmiana nazw użytkownika przez chwilę nie działała, potem nie było z tym problemów (choć pole zmiany nicka powinno być domyślnie zminimalizowane a nie otwarte);
– pisano ok. 1000 wiadomości dziennie;
– mechanizm automatycznego usuwania starych wiadomości działa poprawnie;
– mechanizm ochrony nazw użytkownika zarejestrowanych i odwiedzających czat do momentu usunięcia wiadomości działa poprawnie, choć jeden użytkownik po zmianie swojego IP narzekał, że nie mógł użyć tego samego nicka oskarżając portal o zbanowanie (co nie było prawdą);
– czasami zużycie procesora było tak duże, że chwilami pojawiał się komunikat o błędzie;
– działa poprawnie automatyczne ustawianie czasu otwarcia czatu, ale okienko informacyjne o zamkniętym czacie zasłania stronę i nie można go zamknąć ani zminimalizować.
Po testach zastanawiam się, czy jest sens dalszych prac nad czatem, czy może lepiej dać sobie z nim spokój. Z powodu mocnego obciążenia procesora jestem czatem rozczarowany. Tak to wygląda na wykresie. Najwyższe 5 ostatnich „szczytów” na wykresie to 5 dni testu czatu. Aby powiększyć wykres, kliknij w obrazek.
Prywatne wiadomości
Zastanawiam się również nad uruchomieniem prywatnych wiadomości między użytkownikami na naszym portalu. Przetestowałem wtyczkę dzisiaj i wiem, że ma takie wady lub zalety:
– pozwala wysyłać innym użytkownikom prywatne wiadomości, e-maile i załączniki (opcje można ograniczyć);
– administrator może czytać wszystkie prywatne wiadomości i oglądać załączniki (źle dla prywatności);
– użytkownik może blokować niechcianych użytkowników;
– admin może publikować ogłoszenia dla wszystkich zalogowanych użytkowników;
– liczba wiadomości jest ograniczona do 50 ostatnich (limit można zwiększać i zmniejszać);
– strona prywatnych wiadomości koszmarnie wygląda i wymagałaby własnej skórki dopasowanej do naszego portalu;
– istnieje możliwość czatowania w ramach prywatnych wiadomości z innymi zalogowanymi użytkownikami – ale z jedną wybraną osobą a nie z wieloma równocześnie.
Pytania do użytkowników
1. Czy chcecie powrotu czatu? Jeśli by powrócił, byłaby maksymalizacja okna czatu na cały ekran z opcją minimalizacji i nie nastąpiłoby to szybko, z powodu konieczności rozwiązania problemu ze zużyciem procesora (dodatkowe koszty na zatrudnienie kogoś o rozwiązania problemu).
2. Czy chcecie prywatnych wiadomości (wewnętrzna poczta) wiedząc, że admin może je czytać?
Maurycy Hawranek
Administrator WM
Poznaj plan rządu!
„Pisząc o hasbarze i technikach stosowanych przez nią nie sposób zapomnieć o jednej, wyróżniającej ją właściwości. Hasbara, jako jedyna organizacja ogólnonarodowa zajmująca się propagandą posiada własny dedykowany komunikator internetowy: Megaphone desktop tool. Można powiedzieć – i cóż z tego, Polacy mają Gadu-Gadu i Tlen. Mogą zawsze wykorzystać dedykowany kanał IRC lub jakiś czat. Owszem. Ale Polacy nie mają komunikatora dedykowanego wyłącznie potrzebom walki propagandowej o dobre imię Polski. Polacy nie opracowują własnych strategii polemik, nie wypracowują gotowych szablonów argumentacji, nie posiadają setek MB gotowych odpowiedzi do wklejenia. Polacy nie interesują się w ogóle problemami „polskich obozów koncentracyjnych”, szczególnie – poza polskojęzycznym internetem, nie obchodzi ich, kto tak na prawdę odpowiada za zbrodnie w Jedwabnem i wielu innych miasteczkach kresów. Nie skrzykują się, kiedy są pomawiani lub opluwani. I jeszcze przez dziesięciolecia nie będą – o ile w ogóle kiedykolwiek będą. Na razie – na każdym forum żrą się między sobą. I to nie wyłącznie dlatego, że są przez kogoś nazywani „narodem kłótliwym.” Po prostu krążą między nimi Erynie z hasbary.”
Testowano czat, można przetestować priv.
przykro mówić, ale użytkownicy nie potrafią zrobić użytku z czata, więc i na niego nie zasługują…
nawet komentujących jest zaledwie kilkunastu, w większości tych samych od lat.
ludzie tylko konsumują treści, nie mając nic od siebie do dodania.
dlatego niestety, ale szkoda zachodu z tym czatem, choć możliwość rozmowy z kilkoma ludźmi to najfajniejsze, co mnie na WM spotkało.
w takiej sytuacji, aby nie eliminować całkowicie tej możliwości, przydałby się prosty czat na osobnej stronie, i tyle.
wiadomości prywatne są okej, bo pozwalają się skontaktować bezpośrednio. innej możliwości praktycznie nie ma, bo nikt nie poda w komentarzach maila do siebie :D. choć czatu to nie zastąpi, bo to coś zupełnie innego, to jednak nie zaszkodzi.
szkoda z tym czatem :(((… .. .
i wywnioskowałeś to z tego zdania, powiadasz?… .. .
Faktycznie, na czacie nie za wiele się działo.
Swoją drogą dyskusje też już nie takie jak kiedyś.
Wykruszyło się sporo wartościowych forumowiczów, doszło trochę oszołomów.
Może to też z wiekiem przychodzi, ale czasem nie chce się już pisać i narażać na jakieś głupie komentarze, które nic nie wnoszą.
Nigdy bym nie powiedział, że zatęsknię za Wackiem ale takie bzdury czasem pisał, że dzięki niemu człowiek utwierdzał się w swej normalności na tle jego „rewelacji… 😉
Moim zdaniem więcej tekstów z Racjonalisty.pl p. Mariusza Agnosiewicza by się przydało w kontrze dla Innemedium czy podobnych portali.
Do czego dąży polski internet w 2020? Wszędzie będzie jak na forach w UE albo w GW i TVN. Pracownik delegowany, napisze ze 2 poprawne komentarze tz po-bełkota coś-tam coś-tam sam ze sobą z rożnych kont. Każdy normalny użytkownik szybko się zorientuje, że jeśli zechce dyskutować z patologicznymi pasożytami, to skończy jak Wacek. Jakiś „ktosiek” zaloguje ci się na konto zamiast ciebie, następnie nawrzuca administracji i skasuje wszystkie twoje wpisy. Niniejszym z góry przepraszam jeśli w przyszłości okaże się, że komuś nawrzucałem to nie wierzcie w takie informacje. Sprawianie komuś personalnie przykrości nie jest w moim stylu. Do tego planuje zakończenie pisania czegokolwiek, bo rozmowy z pasożytem są jałową stratą czasu.* Szczęśliwego nowego roku.
*
Linki na których opieram swoje przewidywania odnośnie 2020 roku:
https://myslnarodowa.wordpress.com/2012/04/25/hasbara-w-polskim-internecie-definicja-metody-organizacja-wikipedia/
https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2010/08/01/biologiczny-zyd-czesc-ii/
Jestem bardziej skłonny do rozmów na czacie. Do dyskusji w komentarzach.
Pozdrawiam.
Do Admina. Dobrze by było uruchomić na czas koronawirusa ten czat. Chciałbym tam właśnie zadać pytanie odnośnie jakieś dobrej witaminy C, bo wychodzi, że to jedna z najlepszych opcji by nie dać się zabić.
Czat bardzo mocno obciążał serwer (ponad 70% zasobów) a ludzie mieli problemy z jego wyłączeniem (używali czatu by pytać jak go wyłączyć). Teraz mamy kontrolowany atak hakerski na nasz serwer, który może potrwać kilka dni – procesor by tego nie wytrzymał. Mógłbym uruchomić czat zewnętrzny, ale one mają limity użytkowników. Nie obiecuję, ale pomyślę czy się da.