Liczba wyświetleń: 703
Z najnowszych ustaleń policji wynika, że strzelec z Monachium działał w pojedynkę i prawdopodobnie nie był związany z Państwem Islamskim.
Zamachowiec zastrzelił w piątek wieczorem w Monachium 9 osób — pięcioro nastolatków i czworo dorosłych. Po ataku popełnił samobójstwo. Policja przeszukała już jego mieszkanie. Na postawie znalezionych materiałów, między innymi książki pt. „Dlaczego uczniowie zabijają”, niemiecka prokuratura wykluczyła, by atak miał motywy polityczne lub religijne.
Strzelec nie był notowany przez policję. Wcześniej leczył się psychiatrycznie, był w depresji. Ponadto 18-latek był zafascynowany masowymi zabójstwami. Policja uważa, że z tego względu można mówić o związku z zamachem dokonanym w Norwegii przez Andersa Breivika w 2011 roku.
18-letni Niemiec pochodzenia irańskiego wcześniej stworzył fałszywy profil na „Facebooku”. Podając się za Selinę Akim, zapraszał wszystkich chętnych do centrum handlowego na godz. 16:00. Obiecywał też niedrogie prezenty osobom, które przyjdą na spotkanie.
Źródło: pl.SputnikNews.com
Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Może odnotujmy pytanie…
Czy zatem ten zamach jest bardziej Brevikowy, czy na modę Is?
Bo media tak na ten drugi typ stawiały. Że na 30 setnych sekundy wojna przybliżona została do 30 setnych sekundy na zegarze zagłady.
żaden z tych ,koleś miał depresje, izolował się, był aspołeczny i mu odbiło , w wiadomościach była rozmowa z jego sąsiadami
http://wrealu24.pl/index.php/services/1099-ofiara-byla-ciezarna-polka-szokujace-fakty-po-ataku-maczeta
Z całym należnym szacunkiem dla wszystkich szalonych, a więc wojnę znowu mogli wywołać szaleńcy. I poniekąd codziennie ją po trochu wywołują.
Wiadomo. Nawet szyita może zwariować. Nie tam żadna szumowina z ISIS czy AL Nusry albo najśmieszniejszego związku gangów sunnickich – Wolnej Armii Syryjskiej. Albo też sunnicki nastolatek z wypranym mózgiem po sesjach w fundowanych przez wahhabickich Saudów meczetach w całej Europie.
Jaki jest dowód, że to szyita? Że jego rodzice urodzili się w Iranie?
A ilu tu z was ma rodziców katolików, a w Kościół nie wierzycie wcale, i jego zasadami gardzicie?
Jeżeli to ateista to też mu odpuszczam. Jaka jest natomiast szansa, że Pers będzie dzikusem z Półwyspu arabskiego?
Jeśli pisząc dzikusa masz na myśli szaleńca gotowego zabijać niewinnych ludzi w imię ideologii zaimplementowanej mu przez zwierzchników duchowych lub politycznych – przeolbrzymia.
Tutaj mało znane, ale na Półwyspie Arabskim szeroko komentowane do dziś są występy szalonych Persów, którzy podszywając się pod bezbronnych pielgrzymów, realizowali zbrojne cele w Mekce.
To zachowanie podobne jest z resztą do zachowania ateistów komunistów w Europie czy Ameryce Południowej. Dzikusem człowiek staje się, gdy wyłączy serce a włączy sprany rozum. Nie ma znaczenia kolor, czy język.
nie ma znaczenia – jakoś nie słyszę aby strzelali, wysadzali się, mordowali ateiści, katolicy, buddyści, hinduiści i inni, za to słyszę non stop o arabach – nie tylko wahabickich – nawet jeśli nie na tle religijnym to pochodzi z bliskiego wschodu… więc mam dla nich wszystkich złe wiadomości – nie chce ich w Polsce i będę walczył o to, a jak spotkam jakiegoś który choć trochę złamie normę np. klepiąc po tyłku moją dziewczynę to nie będę miał skrupułów.
@nemoein: Słyszysz to co masz słyszeć, reagujesz tak jak powinieneś reagować – nienawiścią. Chcesz walczyć – dokładnie taki jest cel tej całe szopki. Populacja nie zredukuje się sama.
nemoein, więcej wyślij polskich wojsk do krajów arabskich, nakaż im zrzucać bomby, jeździć z oddziałami blackwater i dziw się potem, że jest odzew.
Moja zabijać, kraść, terroryzować, gwałcić – dobrze
Mnie zabijać, okradać, terroryzować, gwałcić – źle…
moralność Kalego
@Iboo z całą pewnością nie będę stał i się przyglądał, nie będę też pisał kredkami po asfalcie i przynosił kwiatów w ramach upamiętnienia, Odpowiedź powinna być stanowcza, każdy przyjezdny musi być świadom kto jest panem w swoim domu. Kiedy ja jestem za granicą to dostosowuje do panujących tam zasad. Jeśli się zastosuje nie mam nic przeciwko, ale jak złamie prawo bądź powszechnie przyjętą normą to nie będzie taryfy ulgowej, dumny jestem z tego że wielu myśli tak jak ja. Coraz śmielej docierają do mnie przesłanki że nie powinno tolerować się żadnych imigrantów z bliskiego wschodu nawet tych stosunkowo niegroźnych, bo się nie asymilują i kolejne pokolenie może się zradykalizować jak ma to miejsce na zachodzie, jestem przeciw imigracji. Poza tym jak mam szanować mężczyzn którzy uciekają przed wojną w swoim kraju? To są tchórze, mężczyzna powinien walczyć o swój naród, tak jak nasi dziadowie niegdyś, ich szanujemy a tchórzy i dezerterów się nienawidzi.
@nemoein: Być może nie zrozumiałeś, ale ja odniosłem się do zastosowanej przez Ciebie odpowiedzialności zbiorowej. I nigdzie nie napisałem że jestem za pobłażaniem przestępcom. Z tym że dla mnie nie ma znaczenia nacja, religia czy kolor skóry w określeniu kto jest przestępcą a kto nie, tylko czyny które dana osoba popełniła. Tak samo wyznaję zasadę uszanowania zasad społecznych przez przybyszów z innej kultury.
Tym którzy tu przyjechali walczyć z nami tak samo wmówili na podstawie zbrodni które tam przedstawiciele zachodnie kultury uczynili że my jesteśmy źródłem wszelkiego zła.
Jeśli uważasz że pozwolić się sprowokować do walki w imieniu czyichś interesów, z kimś kto tak samo jak ty dał się sprowokować to odwaga i patriotyzm to masz zupełnie inne definicje tych pojęć.
Dajesz się sprowokować Twoja sprawa, Ty będziesz ponosił konsekwencje swoich czynów.
To chyba taka typowa polska cecha, najpierw łapać za szablę a potem myśleć…
Tzw. imigracja nachodźców jednoznacznie wiążę się z terroryzmem, więc nie ogarniam ludzi, którzy dalej tego bronią. Ludzie z krajów mniej humanitarnych, mniej cywilizowanych, wychowani w poczuciu bezkarności i fanatyzmie nie dojrzeją z dnia na dzień.
Imigracja wiąże sie ścisłe z różnicami w poziomie oraz jakości zycia. Z terroryzmem wiąże sie imigracja z krajów z którymi walczymy lub ktore ciemiężymy. Albo ktorym odmawiamy samostanowienia na zasadach innych niz nasze własne.
Tej różnicy nie ogarniasz.
@agama: „Tzw. imigracja nachodźców jednoznacznie wiążę się z terroryzmem”
Dokładnie tak jest. I ciągle nie rozumiem czemu niektórzy wciąż najemników mylą z islamistami.
„Ludzie z krajów mniej humanitarnych, mniej cywilizowanych, wychowani w poczuciu bezkarności i fanatyzmie”
Poczytaj coś o ich kulturze i dowiedz się jaką mają bezkarność 😉
Bezkarność tutaj zapewniają im lokalne władze i to lokalne władze i media robią wszystko żeby społeczeństwo nienawidziło islamistów a nie terrorystów których sprowadziły i zapewniły im bezkarność. Łykając propagandę nienawiści zachowujecie się dokładnie tak jak zaplanował agresor. Działacie wbrew interesowi swojemu i swojego kraju.
Czyli wszyscy to najemnicy? Co za wspaniałe czasy, że zwykły czlowiek zbrodni się nie dopuszcza. Nawet ten Syryjczyk, który zaszlachtował kobietę w ciąży. Z islamistami nigdy nie wiadomo, a szariatyzaca i upolitycznianie islamu tamże w miarę wzrostu liczby muzułmanów z pewnością nam nie grozi
@agama: Nie wszyscy przestępcy to najemnicy, tak jak nie wszyscy islamiści to przestępcy.
Jeśli na skutek jakiegoś wydarzenia czy interpretacji tego wydarzenia zaczynasz kogoś nienawidzić to zastanów się komu na Twoje nienawiści zależy. I zastanów się kto daje prawa i przywileje islamistom większe niż lokalnej ludności. Uchodźcy sami sobie te prawa dali, czy może władze i ustawodawca to uczynił. Jeżeli władza daje im prawa, to może walczysz z niewłaściwymi osobami 😉