Niepotrzebna zgoda sądu na uśmiercenie pacjenta

Opublikowano: 31.07.2018 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 10

Brytyjski Sąd Najwyższy wydał bezprecedensowy wyrok w sprawie śmiertelnie chorych pacjentów. Zgodnie z jego decyzją, rodzina oraz lekarze, którzy opiekują się chorym, nie będą musieli czekać na pozwolenie sądu, aby odłączyć go od aparatury podtrzymującej życie.

Zarówno rodzina jak i lekarze nie będą musieli czekać na pozwolenie sądu, aby odłączyć pacjenta przebywającego w stanie wegetatywnym od aparatury podtrzymującej życie.

Sąd Najwyższy w Wielkiej Brytanii właśnie wydał bezprecedensowy wyrok w sprawie 52-letniego mężczyzny cierpiącego na poważne uszkodzenie mózgu. Mężczyzna, którego tożsamość nie została podana do publicznej wiadomości i mówi się o nim jako o „Panie Y”, znajdował się w stanie wegetatywnym od czerwca 2017 roku. Specjaliści twierdzą, że to niemożliwe, aby kiedykolwiek odzyskał on świadomość i poparli decyzję rodziny o odłączeniu pacjenta od aparatury podtrzymującej życie.

Zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego w Wielkiej Brytanii na podstawie porozumienia lekarzy z rodziną pacjenta, można odłączyć go od aparatury podtrzymującej życie (bez konieczności oddawania sprawy do sądu), gdy decyzja ta podjęta jest w najlepszym interesie chorego.

Źródło: PolishExpress.co.uk

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Radek
Użytkownik
Radek

“Zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego w Wielkiej Brytanii na podstawie porozumienia lekarzy z rodziną pacjenta, można odłączyć go od aparatury podtrzymującej życie” A dlaczego jakiś sąd miałby o tym decydować? Sądy działają na podstawie opinii lekarzy, więc w sumie sąd i tak zasądzi tak jak chcą lekarze i rodzina. Co innego gdyby chodziło o eutanazję, lub zabicie kogoś. A co innego jak kogoś sztucznie się utrzymuje przy życiu.

kozik
Użytkownik
kozik

Brak zgody rodziców Alfiego Evansa nie stanowił większego problemu dla sądów.
Widzę w tym wspólny mianownik, charakterystyczny dla socjalizmu biurwokratycznego: chorych do piachu.
Same plusy! Ślad węglowy społeczeństwa będzie mniejszy, socjalizm i spleciony z nim monetaryzm upadną o kilka chwil później, a i przestrzeni życiowej dla elit zrobi się więcej!