Liczba wyświetleń: 1010
Nie milkną echa antyislamskiej afery z udziałem byłego ministra spraw zagranicznych Borisa Johnsona. Po publikacji obraźliwego względem muzułmanek felietonu, kobiety w pełni zakrywające twarz zaczęły być wytykane palcami i przezywane „skrzynkami na listy”.
Organizacja Tell Mama, która monitoruje na terenie UK zachowania niepożądane w stosunku do muzułmanów donosi, iż po obraźliwym felietonie opublikowanym tydzień temu przez Borisa Johnsona na łamach „Dalily Telegraph” wzrosła liczba słownych ataków na muzułmanki. Były minister spraw zagranicznych nazwał wyznawczynie islamu, które zakrywają całą twarz zakładając nikab, czador lub burkę, „złodziejami biorącymi udział w napadzie na bank” i „skrzynkami na listy”.
Tell MAMA donosi, że w ciągu kilku dni od momentu ukazania się felietonu przynajmniej kilka muzułmanek usłyszało z ust anonimowych przechodniów, że są lub wyglądają jak „skrzynki na listy”. „W weekend wybrałam się na wycieczkę z grupą kobiet i mężczyzna pozwolił nam wejść przed sobą do pociągu. Jedna z kobiet miała na sobie nikab i ustawiła się do wejścia do pociągu jako ostatnia. Mężczyzna wtedy zaśmiał się i powiedział: „Chwila, zapomniałyście o skrzynce na listy”.” – napisała na łamach „The Independent” Rabina Khan – radna z Tower Hamlets.
Całą sprawą oburzony jest założyciel Tell Mama – Fiyaz Mughal. „Istnieje bezpośredni związek między komentarzem Borisa Johnsona i wytykaniem muzułmanek palcami na ulicy. Wiele z tych kobiet pochodzi z czarnoskórej mniejszości etnicznej, a wiemy z doświadczenia Tell Mama, że w wielu przypadkach nienawiść rasowa i antymuzułmańska się krzyżują” – powiedział Mughal. „Pan Johnson uważa swoje niepoważne komentarze za zabawne, a ponieważ te komentarze dotyczyły burki, to teraz sprawcy przy każdym zetknięciu z kobietą wyraźnie manifestującą swoją przynależność religijną posuwają się do zachowań fanatycznych i pełnych uprzedzeń” – dodał.
Zdjęcie: Hans (CC0)
Źródło: PolishExpress.co.uk
Poznaj plan rządu!
Po co i dlaczego, te kobiety zakrywają twarze?
Powody są dwa.
Dla Boga, gdyż uważają taki strój kobiet jako najbardziej się Bogu podobający.
Dla siebie; by chronić się przed wzrokiem mężczyzn.
@MasaKalambura
„Dla Boga, gdyż uważają taki strój kobiet jako najbardziej się Bogu podobający.”
Dlaczego uważają że Bóg, chce by one tak się ubierały?
„Dla siebie; by chronić się przed wzrokiem mężczyzn.”
Dlaczego, co jest złego w tym że obcy mężczyzna zobaczy jej twarz?
Tak z zewnątrz patrząc, to w ogóle ubieranie się więcej poza miejscami intymnymi, jest narzucone kulturą. Zatem kobiety z ludów gdzie nie zakrywa się piersi dziwią się i współczują europejkom, że są zmuszane przez zabobony kulturowe do zakrywania piersi. Gdyby kiedyś europejki masowo zaczęły zaczynać mieszkać u takich ludów, to byłyby uczone kultury i uwalniane od przymusu narzuconego przez mężczyzn aby zakrywały piersi. Tu jest analogiczna sytuacja. One czują się niestosownie jak nie zakryją twarzy, bo tak są wychowane, tak jak większość europejek czuje się nie stosownie jak ma piersi na wierzchu. Można przymusem kazać wszystkim europejkom przy ciepłej pogodzie, na plaży odsłaniać piersi, zrobić policję walczącą o wolność do odsłaniania piersi itd.
Inna sprawa, że osobiście uważam, że to przesada i nie w tym kierunku kultura powinna iść aby się zasłaniać całkowicie, poza tym to wyjątkowo niepraktyczne i brzydkie, takie czarne kapoty.
jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
o ile taniej posiadać parę „kapot” zamiast normalnych ubrań?
ileż można zaoszczędzić na kosmetykach, cieniach, szminkach itp.?
nawet o rozmiar dbać nie warto, bo i tak nie widać, więc siłownia odpada.
no nie?
więc może po prostu muzułmańscy mężowie byli mniej hojni dla swoich żon niż europejczycy, stąd taki wybieg?… .. .
Atos, patrząc z jaką siłą wymusza się na wszystkich odchodzących od powierzchowności z amerykańskich filmów powrotu do niego, można orzec poważny fanatyzm również ale z tej strony. Fanatyzm sekularnosci i seksualności.
Ale z grubsza jest tak jak piszesz. Nikab był zarezerwowany dla żon Proroka. Niektóre z pośród muzułmanek wlasnie tak manifestują swój podziw i chęć naśladowania „matek wiernych” czyli najlepszych muzułmanek. Rowniez niektóre ruchy bardziej fundamentalne jak Wahabici w Arabii Saudyjskiej wymuszają taki strój jako jedyny obowiązujący publicznie. Nie widze powodu im tego zabraniać. Jeśli chcą się skryć przed ludźmi, takze. Jest to strój powyżej ograniczeń nałożonych na kobiety, którym wolno odsłaniać okrąg twarzy i dłonie. Mężczyźni muszą zasłaniać przestrzeń od kolan do pępka.
Na pewno? A skąd ta pewność? Przecież oprócz takich miejsc jak Arabia, wszędzie indziej to wybór kobiet. Ja tez jestem przeciwny przymuszaniu. Koran wyraźnie tego zakazuje. Werset 256 drugiej sury. Jednak nie znaczy to wcale wszystkie są przymuszane. A już szczególnie w Europie. Tutaj zdecydowana większość jesli tak się ubiera, to z własnej woli. I dotąd, dokąd Europa jest wolna, im tez powinno być dozwolone tak chodzić, jak chcą.