Liczba wyświetleń: 1062
Mecenas Katarzyna Rychtanek, na zlecenie Amnesty International Poznań, opracowała opinię prawną dotyczącą projektu kontenerów socjalnych. Wynika z niej, że traktowanie kontenerów jako lokali socjalnych jest sprzeczne z prawem, ponieważ „lokal socjalny może zostać wyodrębniony wyłącznie w budynku, co uniemożliwia kwalifikowanie obiektów kontenerowych jako lokali socjalnych czy zamiennych”.
Rychtanek wskazuje, że „zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej – w tym osób eksmitowanych – następuje w drodze zapewniania lokali socjalnych i zamiennych przez wykorzystanie zasobu mieszkaniowego”.
Jak wynika z art. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego „pod pojęciem lokalu rozumieć należy lokal służący do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych”. Oznacza to, że za lokal socjalny nie można uznać pomieszczenia przeznaczonego „do krótkotrwałego pobytu osób”, czyli znajdującego się „w budynkach internatów, burs, pensjonatów, hoteli, domów wypoczynkowych lub w innych budynkach służących do celów turystycznych lub wypoczynkowych”.
Nie jest to pierwsza tego rodzaju opinia prawna. W marcu br. niezależny zespół specjalistów Komisji Krajowej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza do spraw zakresu prawa mieszkaniowego ocenił, że projekt postanowienia w Poznaniu osiedla kontenerowego jest sprzeczny z prawem lokalnym i statutem Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych.
Opracowanie: Piotr Kuligowski
Źródło: Lewica
Poznaj plan rządu!
w indonezji ludzie biedni potrafia zamiekszac nawet na cmentarzach czy domach samorobkach z desek i blachu, jest to spolecznie akceptowalne i rzad sie w to nie miesza, zreszta jest to biedny kraj i kazdy orze jak morze a unas ? nie dosc ze dostaja „calkiem” przyzwoite mieszkania za darmo to jeszcze nie zgodne z prawem, jak sie lokatorowi podoba to jego sprawa, na glowe nie kapie wiatr nie wieje jest cieplo i git to jest najwazniejsze a nie gdybania tepych urzedasow.
@sherman – Szkoda tylko, że w Polsce buduje sie takie baraki za publiczne pieniądze. Czy o to chodzi, żeby miasto budowało za pieniądze mieszkańców osiedla slumsów? Te baraki kompletnie nie nadają się mieszkania, zwłaszcza w lecie i w zimie. Przede wszystkim zaś – ich budowa jest sprzeczna z prawem, a chyba żyjemy w państwie prawa?
sherman
jestem przeciwnikiem dawanie czegokolwiek za darmo, ale piszesz głupoty. Jeśli państwo coś robi, to niech robi to porządnie – nie łudź się, do tych kontenerów nie pójdą dresiarze, ale biedne rozbite rodziny z problemami. To nawet nie są pomieszczenia mieszkalne, jak utrzymuje miasto. Poza tym, jesteśmy trochę ponad indonezją.
A kto z Was chciałby mieszkać w takim kontenerze?
@Dobrodziej
wiele osób nie chce, i dlatego pracują
W takich kontenerach powinni mieszkać byli politycy i urzędasy jak już system upadnie.
http://symetrix.pl/Aktualnosci/Muzyka/Targ-Weglowy-Kabaret-Limo
Za nasze pieniądze to i tak za dużo
@Bartosz Jerzy Mackiewicz – „chyba żyjemy w państwie prawa?” – raczej żyjemy w państwie całkowitego bezprawia.
Po to płacę podatki aby biedniejsi mieli normalny dach nad głową,takie ich prawo jak i moje.
Darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby. Jeżeli miasto zapewnia bezpłatnie dach nad głową to czego ludzie jeszcze oczekują? Niektórzy mówią że państwo powinno za podatki zapewnić porządne mieszkanie w bloku czy kamienicy i mają rację dorzucić można darmowy samochód i miesięczny przydział benzyny, coroczne wakacje, darmowy komputer i internet itd. Pytanie jest jedno kto za to wszystko zapłaci.
Przecież samorządy nie rozdają mieszkań ale je wynajmują, inna sprawą jest że w PL dba się bardziej o najęmcę niż wynajmującego, czego skutkiem jest brak mieszkań na wynajem, a przez to drogich, ponieważ nikt rozsądny nie zainwestuje swoich pieniędzy w interes, który będzie zwracał się przez 100 lat (samorządy muszą „zapewnić” dach nad głową swoim obywatelom).
A nie lepiej przestać ludzi okradać, żeby było ich stać na normalne mieszkanie?
Z gory przepraszam za bledy ortograficzne w poprzednim komentarzu.
co do polityki socjalnej jestem jak najbardziej przeciwny poniewaz patlogia jest sponsorowana z kieszeni uczciwych i ciezko pracujacych obywateli (nie wszyscy to patologia ale znaczna czesc naduzywa socjalu).
Skoro juz zyjemy takim a nie innym panstwie to przerazajacy jest fakt jak oni gospodaruja naszymi pieniedzmi. zbudowali baraki socjalne no i co? nie zgodne z prawem! to co za tepy czlowiek wydal pozwolenia na taka budowe i wylecial z takim pomyslem to sie w glowie nie miesci!
chodzi mi o sam fakt ze jak juz sa te mieszkania socjalne to niech pozwola im w nich mieszkac z pewnoscia sa one w lepszej kondycji niz ich poprzednie mieszkania a tak beda staly i sie marnowaly
Mieszkania nie stoją i się nie marnują ich po prostu brakuje właśnie dlatego samorządy chcą wtrynić ludzi do kontenerów(kontener15m2 kosztuje 15-20tys zł a mieszkanie socjalne minimum 60-70tys zł) co prawda ludzie tam zdychają(bo zimą jest tam zimno i wilgotno)ale NFZ już nie jest samorządowy więc samorządy mają to w ….upie oczywiście na leczenie i tak idzie gruba forsa(więcej niż budowa mieszkań-leczenie gruźlicy może kosztować nawet 60tys miesięcznie-a rekonwalescent musi zamieszkać w ciepłym i niezawilgoconym miejscu inaczej wkrótce znów trzeba go będzie leczyć)ale kto by się przejmował sensownością pomocy ubogim-przecież oni mają zdychać bo na to ,,zasłużyli”(zwłaszcza dzieci)
Każdy powinien mieć zapewniony dach nad głową, ale nie w kontenerze. Każdy, oprócz liberałów. Tym łachudrom nie dałbym nawet kontentera.
W takim kontenerze nie będzie wilgoci, czego nie można powiedzieć o starych nie remontowanych kamienicach, czy tzw. blokach socjalnych. A co by się stało, gdyby tym ludziom urząd miasta sprzedał te kontenery w ratach, nikt by się już nie przyczepił, że tam mieszkać nie wolno, jeśli było by to własnościowe?
W kwestii szczegółów, to: 14. @sherman, jak przepraszasz za błędy w poprzednim komentarzu, to z dołu; z góry możesz przeprosić za to, co dopiero nastąpi.
17. @atwor – w kontenerach jest wilgoć jak w niczym innym, bo ściana nie oddycha. To tak jakbyś chodził ubrany nie w polar a w folię; niby ten sam materiał (poliester), ale już inna konstrukcja.
Dziękuję z uwagę!
@Natan Niestety nie zgodzę się z tobą, gdyż w kontenerach pracowałem prawie 10 lat, a były użytkowane 24/7. Warunkiem aby nie było wilgoci jest to ,aby były w odpowiednim okresie ogrzewane.
kajfasz rozumiem, że chętnie ludziom za sponsorujesz ze swojej kiesy dach nad głową? Tylko zrób to ze swoich pieniędzy, bo widzę, że skłonności do kradzieży to ty już masz.
Ciekawe kto bedzie rachunki za prad placil? Zapewne podgrzewacz do wody i ogrzewanie elek. Jak znam zycie to znowu sie podatnicy doloza, bo beda dotacje z urzedu. Koszty eksploatacji beda wyzsze niz mieszkania z prawdziwego zdarzenia. Ale jak zwykele liczy sie tu i teraz, czyli obecna kadencja i tegoroczny budzet.
Sebek jest coś takiego jak solidarność czysto ludzka i zwykła przyzwoitość w stosunku do najbiedniejszych,dla tego nazywamy się ludżmi a nie gównojadami i hjenami.