Batoniki znikną z ekranów

Opublikowano: 31.10.2014 | Kategorie: Media, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 259

Od 1 stycznia przed i w trakcie programów telewizyjnych dla dzieci nie będą wyświetlane reklamy niezdrowej żywności. Porozumienie w tej sprawie podpisało 7 największych nadawców w Polsce.

Biztok.pl, powołując się na Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, precyzuje, że wspomniani nadawcy to ITI Neovision, Telewizja Polsat, Telewizja Polska, Telewizja Puls, TVN, VIMN Poland i polski oddział The Walt Disney Company. Zobowiązali się oni, że od przyszłego roku audycjom kierowanym do dzieci w wieku do 12 lat nie będą towarzyszyły reklamy artykułów spożywczych i napojów, które nie spełniają Kryteriów żywieniowych zawartych w dokumencie opracowanym na zlecenie Polskiej Federacji Producentów Żywności i zaakceptowanym przez Ministerstwo Zdrowia. Na czarnej liście znalazły się tym samym m.in. wyroby czekoladowe, nieczekoladowe słodycze i inne produkty cukrowe, napoje bezalkoholowe oraz chipsy ziemniaczane.

Mimo iż nowe zasady wchodzą w życie dopiero od stycznia, już od początku grudnia reklamodawcy będą musieli składać pisemne oświadczenia o zgodności reklamowanych produktów ze wspomnianymi kryteriami.

Portal informuje, że porozumienie jest efektem prac prowadzonych przy bardzo aktywnym udziale KRRiT i Rady Reklamy, a także Polskiej Federacji Producentów Żywności oraz Ministerstwa Zdrowia, a ponadto podkreśla, że ma ono charakter dobrowolny.

Źródło: Nowy Obywatel

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Niccolo
Użytkownik

Gdyby te batoniki były na bazie ksylitolu, albo stewii, to nie byłoby problemu. No… Poza jednym – jedzenie byłoby dużo zdrowsze i byłoby mniej wizyt u dentysty.

Fantom
Użytkownik
Fantom

@Niccolo to co mówisz jest zbyt dużym uproszczeniem. Jakby dodanie słodzika miało sprawić, że produkt będzie zdrowszy. No i przede wszystkim co z trzustką, która, z powodu wyczucia smaku słodkiego przez organizm, będzie produkować niepotrzebną insulinę?

Niccolo
Użytkownik

@Poeta zdrowszy byłby od typowych cukierków, bo podane przeze mnie alternatywy dla cukru, działają bakerio i grzybobójczo, przy czym również zapobiegają próchnicy.
Co do insuliny:
,,Chemicznie ksylitol jest pięciowęglowym alkoholem polihydroksylowym, co oznacza, że ma właściwości bakteriobójcze i zapobiega rozwojowi bakterii. Odkryto także, że związek ten w organizmie ulega przemianie zupełnie bez udziału insuliny.”.
,,Spożywanie cukru brzozowego zmniejsza wydzielanie insuliny dzięki czemu procesy starzenia się opóźniają się,”.
Niestety stewia już nie ogranicza produkcji insuliny, ale i tak zdrowsza jest od cukru.

Fantom
Użytkownik
Fantom

Życzę sukcesów w tej śmiesznej walce z bakteriami i grzybami ;)
No i po co jeść cukierki i bawić się w jakieś “zdrowsze” alternatywy? :P

Niccolo
Użytkownik

Najlepiej to nie bawić się w zdrowsze alternatywy, tylko popierać chemie i GMO w jedzeniu. Odstawmy też warzywa i owoce i bierzmy to co nam wciskają m.in. za pomocą reklam.

Fantom
Użytkownik
Fantom

Śmiesznie interpretujesz moje słowa. Wytłumacz mi – po co szukać jakichś super-hiper-haper zdrowych cukierków skoro można zjeść np. jabłko? Czy to tak trudno zrozumieć?

Niccolo
Użytkownik

Można zjeść jabłko, ale czego miałbym odmówić sobie słodyczy, skoro je też da się zdrowo przyrządzić?

Fantom
Użytkownik
Fantom

To je sobie przyrządzaj. Kto Ci broni?
Staram się Ci tylko, w krótki i w bardzo zwięzły sposób, wytłumaczyć, że nie ma sensu uganiać się za jakimiś cukierniczymi cudami przemysłu spożywczego, bo zamiast cukru zawierają super zdrowy słodzik. A może problemem jest uzależnienie od słodkiego? Ale na to sobie sam już odpowiedz ;)