Liczba wyświetleń: 779
Obywatele Słowenii odrzucili w niedzielę w narodowym referendum nowe prawo rodzinne, które w pewnych przypadkach dopuszczałoby adopcję dzieci przez tzw. „pary jednopłciowe”. Ustawa, sformułowana przez poprzedni, centrolewicowy rząd, pozwalałaby parom tej samej płci na adopcję biologicznych dzieci „partnerów”.
Po przeliczeniu ponad 98 procent głosów okazało się, że około 55 procent głosujących w referendum odrzuciło ustawę, podczs gdy 45 procent było „za” – wyjawiła komisja. W głosowaniu wziął udział niski odsetek uprawnionych – tylko około 26 procent.
Odrzucenie ustawy oznacza również, iż nowa ustawa dotycząca prawa rodzinnego będzie mogła wejść w życie nie wcześniej, niż po upływie roku. Społeczeństwo słoweńskie cechuje daleko posunięta postępowość i otwartość na wzorce zachodnie, zatem ledwie skromne referendalne zwycięstwo konserwatywnego spojrzenia na rodzinę nie jest niczym dziwnym. Od 2006 roku w Słowenii można rejestrować tzw. „związki jednopłciowe”.
Przeciwko ustawie działała szeroka i zaskakująco niejednorodna koalicja organizacji: konserwatywne NGO działające na rzecz praw dzieci, organizacje katolickie, prawosławne (serbskie) oraz muzułmańskie. „Małżeństwo i rodzina mają najwyższą wagę dla rozwoju ludzkiej osobowości oraz społeczeństwa” brzmiał fragment ich petycji. „Dlatego też, wszyscy czujemy potrzebę ochrony wartości małżeństwa i rodziny jako wspólnoty męża i żony oraz dzieci”.
Na podstawie: huffingtonpost.com
Źródło: Autonom
Poznaj plan rządu!
To teraz czekamy na snakcje i naciski komunistycznego [w sposobie myslanie] Parlamentu Europejskiego
Myślę, że bardziej chodzi o prawo dziecka do posiadania mamy i taty. Kwestia jest tylko, czy lepiej miec dwóch tatusiów czy nikogo?
Co za świat!
Z jednej strony odbiera się rodzicom dzieci, które narysowały coś, co mogłoby uchodzić za genitalia.
Z drugiej powierza się je parze pederastów.
Koniec świata jest bliski!
@Natan To jest tak zwana „Sprawiedliwość społeczna”. Ma niewiele wspólnego ze zwykłą sprawiedliwością.
@sfisol – lepiej mieć chlejącego ojca, czy nikogo? W pewnych wypadkach lepiej to drugie. I nie wierzę w badania dowodzące, że dzieci wychowywane przez homoseksualistów są wręcz „lepsze” niż wychowane w tradycyjnej rodzinie. Bo te badania są sponsorowane/przeprowadzane przez stowarzyszenia „różowych” – w podobny sposób można udowodnić niższość rasy czarnej w badaniach sponsorowanych przez Ku-Klux-Klan.
Przecież dzieci wychowane w rodzinach heteroseksualnych zostają homoseksualne i na odwrót. Popęd płciowy jest tak podstawowym czynnikiem, że ciężko go zagłuszyć, a chyba o to tu tylko chodzi, bo o cóż by innego? Przecież dzieci wychowywane przez matkę i babkę już nie stanowią tematu tabu. Ludzie wychowani w związkach poligamicznych też nie wydają się niepełnosprawni fizycznie czy umysłowo.
Otwórzcie umysły. Czemu uwaza się ze Para kobieta + mezczyzna wychowa lepiej dziecko niz K-K lub M-M.? A no bo tak nakazał bog i w ogole tak zawsze było i tak zawsze jest a zwiazki homoseksualne sa złe. Wg mnie jedyne co niekorzystnie mogło by wpływac na takie dzieci to nietolerancja i przesmiewki typu „ktorego tatusia bardziej lubisz” ktore takim sposobem myslenia napedzacie.
Rodzina w tym momencie to jeden z najwikszych przyczyn stresu (wiem chocby z własnego doswiadczenia). Rodzina wcale nie wychowa dziecka najlepiej. Jesli uznamy za najwazniejsze samorealizacje dziecka to typowa polska rodzina mu tego nie da. Jak czesto rodzice decyduja o przyszłosci Dziecka wybierajac szkołe itd.
Lepiej miec 2 luzackich tatuskow czy mamusie. Ogolnie problem jest duzo szerszy i nie posiadam wystarczajacej wiedzy zeby pisac o tym wiecej, ale idealizacja typowej rodziny jest zbyt duza. Panuje taki swiatopoglad ze bedziesz szczesliwy tylko jak znajdziesz stałego partnera, zamieszkacie w jednym domu, bedziecie mieli dzieci i stworzycie 1 rodzine (Awww jak słodko) ,a to ze przez te lata wielokrotnie bedziecie sie stresowac, kłócic czasem nienawidziec „a no wiesz w kazdej rodzinie tak jest”
Ostatni wywod jest chyba najwazniejszy. Dziekuje
Heh ja do homoseksualistów nic nie mam. Nie mam żadnego prawa(jak i wszyscy inni) decydować o tym kto z kim ma współżyć. Nie nasze życie, nie nasza sprawa. Niech każdy robi co chce, byle swoimi czynami nie szkodził innym. A w tym wypadku dzieciom. Dlatego w sprawie małżeństw jestem jak najbardziej na tak, ale w sprawie adopcji dzieci całkowicie na NIE. Sam chyba popełnił bym samobójstwo gdybym miał zostać adoptowany przez dwóch „tatusiów”. Aż mnie mdli jak o tym pomyślę ;/
„Heh ja do homoseksualistów nic nie mam. Nie mam żadnego prawa(jak i wszyscy inni) decydować o tym kto z kim ma współżyć. Nie nasze życie, nie nasza sprawa. Niech każdy robi co chce, byle swoimi czynami nie szkodził innym.” CAŁKOWITY LIBERALIZM”
@szejn44
Lepiej zamknij swój umysł, bo chyba chłoniesz jak gąbka.
Nie wiedzę, lecz propagandę.
Tu masz bardzo istotny, pomijany przez „opiniotwórcze” media czynnik.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zagadnienia_medyczne_dotyczące_społeczności_LGBT
Homoseksualiści częściej:
-uzależniają się od narkotyków, alkoholu, środków psychopotropowych
-popełniają samobójstwa
-zpadają na depresję
-w stałych parach homo, szczególnie K-K(!), przemoc między partnerami, jest większa niż w rodzinach naturalnych.
To ostatnie wykazały badania przeprowadzone przez…organizację LGBT
Kwestie zdrowotne są tylko jednym z wielu, wielu przeciwwskazan
@accidentalprotege A co mnie to obchodzi?
Że oni:
-są uzależnieni
-zabijają się
-zapadają w depresję
-leją się nawzajem
Co ja ich matka czy co?
W normalnym państwie każdy się zabija jak chce!!!
@accidentalprotege, to samo można powiedzieć o parach rosyjskich, jednak nikt im nie broni adoptować przez to dzieci. Przecież każda para jest traktowana indywidualnie, śmiesznym by było, gdyby ktoś przy adopcji brał pod uwagę statystyki, zamiast przeprowadzać wywiad.
Nie trudno natomiast zgadnąć czemu homoseksualiści częściej uzależniają się od narkotyków, popełniają samobójstwa i zapadają na depresję. W czasach Platona, gdy wszyscy mieli społeczne przyzwolenie na kontakty homoseksualne nie występował ani ten problem, ani problem obrzydzenia/odrazy do tego zjawiska. Starożytnym Grekom prawdopodobnie ciężko byłoby nawet zrozumieć istotę tej dyskusji.
@Yogipower, chodziło bardziej o przeciwwskazania przy adopcji. Nikt rozsądny nie oddałby dziecka parze narkomanów, ale tak jak pisałem wyżej to sprawa konkretnej pary, a nie grupy statystycznej.
Właśnie statystyki kłamią.
I bardzo dobrze ,że referendum zdecydowało.Popieram wszelkie referenda.
@szejn44
Przepraszam ale musze o to zapytac? Czy ty reprezentujesz jakies lobby pederastow?
Rodzina -czlowieku – to podstawowa komorka spoleczna OD ZARANIA DZIEJOW Nie narodzila sie 300 czy 50 lat temu. Zapewne w czasach jaskiniowcow tez istniala.
Skoto tak to natura ustawila ze samiec i samica moga miec dzieci A u ludzi [nie tylko] nawet te dzieci wychowywac TO WIDOCZNIE TAK JEST NAJLEPIEJ WEDLUG NATURY.
Bo gdyby pani i pani albo pan i pan stanowili lepsze rozwiazanie to u zarania dziajow juz by tak bylo.
Jesli pederasci chca miec dzieci TO NIECH JE SOBIE ZROBIA !!!!!
Dziecko to nie przedmiot.
Bzdur jakie wypisujesz o szkodliwosci rodziny nie ma nawet sensu komentowac
Rownie dobrze ja moge napisac ze LUDZIE TAK STRESUJA SWOJE DZIECI IZ NIEMOWLETA POWINNO SIE DAWAC NA WYCHOWANIE MALPOM JAKO BLIZSZYM NATURY.
@ accidentalprotege -jest wiecej takich badan, ale sa niepoprawne politycznie
@memento Podac ci badania statystyczne -to i tak za malo… bo zawsze wyjatki… Ja nie twierdze ze nie ma na swiecie 2 homosiow zakochanych w sobie po uszy, ktorzy nie zrobia kolejnego homosia z dzieciaka. Ale podaj przyklad jak taki maly chlopczyk bedzie sie uczyl kontaktow Z KOBIETAMI JESLI JEGO NAJWAZNIEJSZA KOBIETA W ZYCIU [matka] JEST FACET!!!!!!!! LUDZIE ROZUMU……
Homosexualizm nie jest naturalny – gdyby byl ludzkosc by juz dawno wyginela. Jednak istniej istnial i bedzie istniec I BARDZO DOBRZE!!!!! ale nie mieszajmy w to dzieci. Dorosna -same zdacyduja jakiej beda orietacji
@Ivan Groźny2, podanie wyników badań statystycznych jest nie tyle za małym argumentem, co nie jest w ogóle argumentem z powodów, które opisałem powyżej. Przecież prawie żadne zezwolenia, zakazy etc. nie są wydawane na podstawie badań statystycznych, bada się konkretne osoby. Rodzice, którzy chcą adoptować dziecko muszą wykazać, że faktycznie nie są narkomanami, a nie, że statystycznie są rzadziej niż pary homoseksualne. Nie mówimy tu też o wyjątkach o jakiejś reguły, bo badania statystyczne, które przytoczył acidentalprotege mają formułę „częściej od”, a nie „ponad 50%”.
Matka nie jest jedyną osobą, która uczy kontaktów z kobietami. Dzieci wychowane w sierocińcu wiedzą coś na ten temat…
W takim wypadku nie jest naturalna męskość – gdyby cała ludzkość była rodzaju męskiego, dawno by już wyginęła. Zgadzam się, że dzieci same powinny decydować o swojej orientacji i to też zresztą robią.
Jak żeńska para może sobie sprawić dziecko nie muszę chyba tłumaczyć, prawda? Ale panowie mają trudniej, taki już podły jest los… 😉 Ale nie ma rzeczy niemożliwych – jeden z panów może zwyczajnie uznać nowonarodzone dziecko za swoje, nikt nie kwestionuje słowa matki w szpitalu czy urzędzie. Czyli zwyczajnie po narodzeniu dziecka kobieta informuje oficjalnie, że pan (nazwisko geja) jest szczęśliwym tatusiem a pan ten skwapliwie potwierdza, potem kobieta zrzeka się praw rodzicielskich i gotowe. To wersja light dla ciężarnych chcących oddać dziecko do adopcji – w sumie nawet to lepsze dla dziecka niż adopcja bo nie trwa tak długo. Jedynym ewentualnym problemem może być wystąpienie faktycznego ojca biologicznego do sądu. Co prawda jest to niby-przestępstwo (poświadczenie nieprawdy wobec urzędu) ale tylko niby bo nawet prokurator-jasnowidz nie udowodni, że ten pan z tą panią nigdy i że ta pani nie mogła być przekonana, że ten pan jest ojcem – przynajmniej jest to cholernie małoprawdopodobne – no chyba, że ten pan mieszkał w Japonii przez ostatnie dwa lata i pojawił się tylko na poród swojego cudem poczętego potomka a ta pani nigdy z Polski nie wyjeżdżała 😀 Możliwe są także wersje ultra-light – pani nie zrzeka się praw rodzicielskich a tylko oficjalnie rozstaje się z panem, który za zgodą pani otrzymuje prawo do opieku etc. etc., nawet mogą sobie dziecko wychowywać we trójkę, czwórkę…. 😉
Wersja hard – pan faktycznie sprawia sobie potomka w sposób mniej lub bardziej tradycyjny, czyli jest naprawdę biologicznym ojcem dziecka, reszta jak wyżej. Odpada motyw kryminalny ale dochodzi problem znalezienia chętnej kandydatki… chyba jednak łatwiej znaleźć kobietę już ciężarną, która zdecydowanie nie chce dziecka, które się wkrótce narodzi.
Śmieszna jest debata o rzekomej wyższości wersji A nad wersją B lub C… Przekonany jestem, że gdyby jakieś dziecko wychowywały psy (lub nawet kosmici) to dziecko to rozwijałoby się prawidłowo i w naturalny sposób byłoby akceptowane przez inne dzieci gdyby tylko te inne dzieci nie słyszały różnych brzydkich rzeczy od dorosłych w swoim otoczeniu, podobnie jak to ma miejsce w przypadku dzieci pochodzących z różnych ras, grup etnicznych, kultur czy religii… każdy inny, wszyscy równi! Problem pojawia się tylko gdy durne uprzedzenia dorosłych przekazywane – lub nawet nakazywane, są dzieciom. Dzieci są doskonale tolerancyjne, w naturalny sposób akceptują cały zastany świat. Są też oczywiście doskonale okrutne ale to naturalny etap rozwoju społecznego – jest równie prawdopodobne, że statko dzieci skaże na ostracyzm jakiegoś pechowca tylko dlatego, że ma piegowatą buźkę jak to, że stanie się to z powodu dwóch tatusiów czy mam….
Reszta jest tym czego moja solipsystyczna doskonale autystyczna osobowość pojąć nie potrafii…. 🙁
@Ivanie Groźny2 Homoseksualizm jest zjawiskiem występującym w naturze i w ludzkiej historii niezależnie od epoki.Nie musi on się nam podobać ani nie musimy go lubić to zjawisko istnieje też wśród zwierząt.Ogólnie był bardziej tolerowany w epokach,w których panowało względne przeludnienie(np.:starożytna Grecja ,Rzym.Był silnie potępiany w społecznościach na krawędzi przetrwania-jako marnowanie energii-jak np.:Żydzi po opuszczeniu Egiptu błąkający się po pustyni otoczeni przez wrogie plemiona. LGBT byli są i będą ale nie ma obowiązku ich lubienia.Natura sobie poradzi ludzkość bez problemu mogła mieć dzietność na poziomie 12 i więcej na kobietę.Problemem jest raczej to czy ludzkość zachowa płodność-GMO i inne chemiczne szaleństwa mogą doprowadzić do takich skażeń ,że cała pyszniąca się niby nauka okaże się niczym a natura zemści się na gatunku ludzkim za nieszanowanie jej praw bardzie srogo niż Adolf H. nad gejami w Dachau. W Polsce mamy raczej głupi problem z odbieraniem dzieci rodzicom jeśli są ubodzy i dawanie ich do domów dziecka,gdzie utrzymanie ich kosztuje 3000/miesięcznie(ich rodziny nie mogą marzyć o np.:dopłatach do czynszu /gazu itd w 1/3tej wysokości) i niestety przemoc oraz gwałty na młodszych są chorą normą-tam się wynaturzają jeszcze za młodu ale to już zupełnie inna bajka…
@Yoggipower
Dosyć trudno racjonalnie dyskutować z kimś, kto na argomenty odpowiada w taki sposób
To co wymieniłem, może Cię nie obchodzić, ale TO SĄ PRZECIWWSKAZANIA do adopcji dzeci przez homoseksualistów.
Nie jedyne zresztą
@memento
Złe porównanie
To samo można powiedzieć o;
-alkocholoikach
-niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie
-ludzi o skłonnościach depresji
im nie powinno powierzać dzieci, tak jak homoseksualistom
@memento
„Nie trudno natomiast zgadnąć czemu homoseksualiści częściej uzależniają się od narkotyków, popełniają samobójstwa i zapadają na depresję.”
Jezeli sugerujesz jako przyczynę niska akceptację homoseksualizmu, przez społeczeństwo, to blądzisz.
Statystyki nie zmieniają się w krajach o wysokiej akceptacji (Holandia, Skandynawia),
a jezeli chodzi o uzależnienie, w to w tych krajach są wyższe
Parę lat temu dużo komentarzy wywołały statystyki ze Skandynawii, dotyczące dużej ilości samobójstw wśród homoseksualistów żyjących w stałych związkach.
Proszę, pomóżcie zdymisjonować chorych płciowo z sejmu.
Normalne rodziny z rodzicami kobieta-mężczyzna nie mają środków do godnego życia a z podatków utrzymywani są zboczeni pseudoposłowie (biedroń i bęgowski w przebraniu za grodzką).
Rząd z takimi odchylonymi pseudoposłami jest nienormalnym i chorym rządem.
Adopcja dzieci przez homo jest związana z handlem dziećmi oraz … z handlem organami do przeszczepów.
Międzynarodowe organizacje przestępcze używają homo do swoich akcji i działań (również w Słowenii).
Jak dziecko ma przetrwać w szkole z piętnem rodziców pedałów ? Chodzi o dobro dziecka czy o fanaberie homoseksualistów którzy wpadli na pomysł wychowywania go ?
@accidentalprotege, jaki sens ma to co mówisz? Jak można prowadzić badanie statystyczne na alkoholikach w tym kontekście? Każdy alkoholik jest alkoholikiem, to wynika z definicji. A moje porównanie nie jest wcale złe, przecież pary rosyjskie są odrębną grupą statystyczną, a odsetek samobójstw i uzależnień jest u nich znacznie wyższy niż na zachodzie Europy.
@senseimarcel, o to chodzi w referendum by stwierdzić czy ponad 50% społeczeństwa akceptuje ten pomysł. Jeśli tak jest w istocie to znaczy, że społeczeństwo jest już przygotowane na taką mini-rewolucję.
Zróbmy referendum czy pani Jola – ta panna z dzieckiem co to z listonoszem cichaczem… może mieszkać w naszym zdrowym moralnie społeczeństwie… na gnoju ją! na gnoju!……
:-\
Pytanie jest takie: czy jeżeli większość społeczeństwa w referendum odrzuciłoby homoseksualizm jako taki to czy homoseksualiści powinni się „zmienić”, ukryć czy uciec?…
Czy naprawde demokracja polega na ograniczaniu indywidualnej wolności?
Czy „demokratyczna większość” jest kompetentna aby orzekać o takich zagadnieniach jak prawo gejów do opieki nad dziećmi?
@norbo, zakaz adopcji nie jest tylko ograniczaniem indywidualnej wolności gejów, chyba zapomniełaś o dzieciach…
A kto niby miałby o tym orzekać, Bóg?
Nikt nie powinien o tym decydować, nie w taki sposób. Równie „sensowne” byłby „demokratyczny plebiscyt” w sprawie zgody na prawo do posiadania potomstwa przez osoby o określonych poglądach politycznych czy kolorze skóry… Ewentualne decyzje podejmowane mogą być jedynie na podstawie indywidualnych merytorycznych przesłanek a nie ogólnie i odgórnie… O dzieciach nie zapominam – moją opinię przedstawiłem już wcześniej, patrz wyżej.
„Homosexualizm jest zwykła choroba psychiczna TAKA SAMA jak SCHIZOFRNIA PARANOIDALNA” dodaj jeszcze coś o schizofrenii bezobjawowej, żeby było wiadomo z której broszurki stalinowskiej to przepisałeś 😉
skoro chodzi tutaj tylko o dobro dziecka, to dlaczego pędzimy dzieci do chrztu, do komunii, do kościoła, etc – skoro nie ma żadnego dowodu, że to dla ich dobra ?
ja będą dorosłe, to sobie wybiorą wiarę ? nieee, dziecko musi być katolickie!
a co mu to daje tak właściwie ? czy religia coś daje?
jeśli tak, to ja znam kilka o wiele milszych i cywilizowanych religii niż rytualny kanibalizm co niedzielę.
a jeśli religia nic nie daje, to co ?
to dlaczego ten cyrk, hę ?
jeśli homoseksualizm jest niezależny od płci rodziców (bo 100% homoseksualistów miało dotychczas rodziny heteroseksualne), to po co ten cyrk ?
@ accidentalprotege 28.03.2012 08:12
Parę lat temu dużo komentarzy wywołały statystyki ze Skandynawii, dotyczące dużej ilości samobójstw wśród homoseksualistów żyjących w stałych związkach.
RE:
to w takim razie wybitnie potwierdza genetyczną genezę homoseksualizmu.
to po prostu przypadkowa mutacja, która ma także wpływ na psychikę.
to, czy będzie kogoś wychowywać para jednopłciowa czy dwupłciowa nic nie zmienia.