Liczba wyświetleń: 1126
W Polsce wielkie sieci handlowe ukrywają, ile płacą fiskusowi. W innych krajach wprowadzane są dla nich dodatkowe obciążenia podatkowe.
Jak informuje „Rzeczpospolita”, według jej szacunków łączne przychody 20 największych firm handlowych przekraczają 130 mld zł. Zgodnie z zeznaniami CIT-8 za 2011 r. należny podatek dochodowy wyniósł w ich przypadku 709 mln zł – podaje Wiesława Dróżdż, rzecznik prasowy Administracji Podatkowej w Ministerstwie Finansów. Sieci zobowiązane są też płacić pewne kwoty na rzecz samorządów, przede wszystkim podatek od nieruchomości. Ile faktycznie płacą z tytułu różnych podatków, trudno stwierdzić – większość firm nie chce się na ten temat wypowiadać i unika ujawniania danych o podatkach, np. przy okazji prezentowania raportów o przychodach w danym roku obrotowym. Takie zachowanie skłania do podejrzeń: albo płacą niewielkie podatki, albo wcale tego nie robią. „Jeśli firma dużo inwestuje, a robi tak wciąż większość z czołówki branży, to podatków w zasadzie płacić nie musi i nie jest to zbyt trudne do wprowadzenia w życie” – mówi przedstawiciel jednej z firm.
Wobec tej sytuacji powraca pomysł PiS-u o wprowadzeniu dla sieci handlowych podatku nie od zysków, a od obrotów. „Chcemy wprowadzić próg, np. podobnie jak na Węgrzech – 2 mln euro rocznego obrotu, do którego firma będzie zwolniona z podatku. Powyżej tego podatek wynosiłby 1 proc. od finalnego obrotu” – mówił poseł PiS Przemysław Wipler, który przewodniczył zespołowi opracowującemu projekt.
Podobne pomysły pojawiają się w innych krajach; w Europie dodatkowy podatek na sieci handlowe został nałożony – poza Węgrami – również w Irlandii Północnej.
Źródło: Nowy Obywatel
Poznaj plan rządu!
Zapewne podatek ten nie zostanie przerzucony na klientow? Sytuacja podobna do podatku od transakcji finansowych.
Jak markety przerzucą za dużo kosztów od swoich podatków to Ci będą więcej kupować w polskich małych sklepach. Tak czy siak więcej pieniędzy pozostanie w kraju, albo a państwowym budżecie albo kasach mniejszych sklepikarzy, tak czy siak lepsze dla gospodarki niż wywóz kapitału z kraju.
Taka zmiana mogłaby za to lekko uderzyć w najbiedniejszych, ale możnaby to zbalansować np. pozwalając na rozdawnictwo żywności na granicy terminu przydatności do spożycia. Teraz za to trzeba płacić podatek 🙂
Ta, już widzę jak ludzie nagle zmieniają miejsce zakupów z marketów i większych placówek na rzecz osiedlowych sklepików bo ceny wzrosły o nie więcej niż 1-2 zł.
Myślę że „G” im zrobią. Postkolonialne Polactwo z uśmiechem daje się doić na każdym kroku, myśląc że to promocja 🙂
Myślę że lepszy był by podatek od kubatury takich obiektów, a nie od obrotu bo tu nie dało bysie kombinować.
Jaki problem ma skarbowa aby zebrac informacje od samorzadow? Mniemam ze je posiada, tylko procedury nie przewiduja uzywania ich w calosciowym zestawieniu, co pozwala kryc patologie systemu typu lokalne arbitralne zwolnienia z podatkow etc.(system skrojony na zlodziejstwo), pamietajmy ze podatki lokalne dla biznesu to spory wydatek.
Ciekawa sprawa w Niemczech, wyglada na to ze powstalo nowe panstwo, z ciekawoscia zobacze jak to sie potoczy.
” Wg doniesień, nowe państwo „Nowe Niemcy” powstało na ponad 9 ha w mieście Wittenberga w landzie Saksonia-Anhalt. Nowe państwo ma już tysiące obywateli, drukuje własną walutę – engel, wydaje prawa jazdy i rejestracje samochodom. Jednym z warunków otrzymania obywatelstwa, jest zrzeczenie się obywatelstwa RFN. Państwo ma być całkowcie wolne od podatków. Utrzymywać ma się m.in. z pyrolizy.
Nowe Niemcy szybko rosną. Codziennie do nowego państwa zgłasza się ok. 20-30 osób, by zostać jego obywatelami.”
http://www.youtube.com/watch?v=kX7hmh_ZOO0&feature=plcp
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/w-niemczech-zgodnie-prawem-powstalo-nowe-panstwo
http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/sensacja_w_niemczech_powstalo_nowe_panstwo/65312
Tu ich stonka, po niemiecku:
http://www.neudeutschland.org/index.php/startseite.html
Jesli przetrwaja to bedzie nowy raj podatkowy w srodku Europy :).
Jeronimo Martins nie płaci wcale podatków w Polsce to od dawna jest wiadome i nie ma tu nic do ukrywania. Moim zdaniem inaczej nie byłoby na każdym rogu Biedronki (i już niedługo sieci drogerii, które JMD przejmuje).
Inni potentaci z sektora marketów też nie płacą podatków wcale albo w ograniczonym zakresie.
Nic mnie w tym nie dziwi ponieważ takie działanie ocieka hipokryzją i jest normalne w demokracji, gdzie nie ma szans aby politycy pozwolili na równą konkurencję.
Co sądzić o kraju, który ściąga obce korporacje do handlowania jego własnym żarciem i przedmiotami?
Jak sądzić tych, którzy sprzedali i,lub sprzedają wspólnotowe (państwowe) dobra niezdrowo egoistycznym pojedynczym ludziom, którzy wzbogacili się na krzywdzeniu innych ludzi ?
Czy Komorowski, Tusk, itp. to współcześni Judasze sprzedający zwykłych ludzi nie tylko polskiej narodowości ?
Najprawdopodobniej tak.
Kto robi zakupy w tych marketach a nie na rynku, bazarze, u rolnika, baby, chlopa sam sobie jest winien. Wiem, wiem… nie wszystko u nich sie da kupic. Wiem, wiem… tempo zycia… brak czasu… wiec nie ma co biadolic daremnie. Niszczycie siebie i innych. TO TY DOKONUJESZ WYBORU – DAJESZ ZATRUDNIENIE – DECYDUJESZ O TYM CO BEDZIE RODUKOWANE i KTO BEDZIE PRZY TYM WYKORZYSTANY dokonujac WYBORU PRZY POLCE SKLEPOWEJ!
Dodajcie do tego likwidacje targowisk lub przerabianie ich na zbiorowisko sklepików co związane jest ze wzrostem kosztów handlu oraz drastyczne podwyżki czynszów dla małego handlu w atrakcyjnych punktach. Grupy producenckie nie mogą liczyć na takie wsparcie ze strony władz jakie otrzymują sieci handlowe. Spółdzielczość praktycznie nie istnieje, wielcy producenci nie są zainteresowani sprzedażą bezpośrednią a mali nie są w stanie zorganizować sieci dystrybucji.
To ty chcesz zlikwidować jedne ulgi (dla marketów) a stworzyć inne (dla małych)? Ciekawe ile czasu zajęłoby korporacjom stworzenie sieci „małych sklepików” aby skorzystać z tych ulg…..
dlaczego wielkie sieci nie są podatkowane tak jak małe sklepy. Podatek powinien być jeden dla wszystkich i tylko jeden od dochodu . i zlikwidować vat bo to jest do kasy unii potem laskawie dają nam z tego ochłapy i mówią że to wspaniałomyślne dotacje unijne zwykłe zlodziejstwo
A nie lepiej zlikwidować osoby prawne? Prościej i od razu obejmie całą gospodarkę. Same kwoty wolne funkcjonują w wielu krajach (czasem na sporym poziomie) a i tak korporacje wygrywają.
podzial na osoby prawne i fizyczne to podzial na chamstwo i wasali pamiątka po feudalizmie teraz wszyscy są panami i wszyscy płacą na potrzeby Państwa to czemu te różnice wciąż są
a oni szukają pieniędzy tam gdzie ich niema niech wezmą po równo od maluczkich i od okupantów a będzie dobrobyt i skończy się nieuczciwość dodatkowo niech wrócą do zdroworozsądkowej logistyki jak można coś produkować na miejscu to się nie sprowadza z ziem obcych
Witam. Co do osoby podmiotow…
Osobowosci prawne to naturalna ewolucja, stworzono to aby ulatwic zycie.
Najprosciej:Biznesmen Janek nie ma odpowiedniego majatku aby pokryc ewentualne straty wynikajace z jego dzialanosci(a ma pomysl jak duzo zarobic), tak samo jak i Czeslaw, wiec Janek i Czeslaw ustalaja udzialy i tworza np. wspolny podmiot prawny z ograniczona odpowiedzialnoscia, dzialajacy na bazie ich wkladu i oznajmiajacy w nazwie ich osobowosc prawna, tak aby konsument wiedzial jaka odpowiedzialnosc posiada ten podmiot.
Dobrowolna wymiana handlowa a podmioty prawne nie stanowia zadnego problemu, tak dlugo jak dzialaja zgodnie z prawem.
ps. Jakby bez tego mialy dzialac np. spoldzielnie?
Jedynym celem istnienia osób prawnych jest zabezpieczenie osobistego majątku inwestora przed ewentualną egzekucją wynikającą z miewypłacalności firmy.
@realista @norbo Panowie, prosze zapoznac sie ze znaczenima osobowosci prawnych, bo to co sie tu dzieje to zakrawa na przedszkole-dla ludzi powaznch.
Ponizej krytyki, nawet 10latek to zrozumie pytajac sie google lub „pani w okienku”…
Tak, tak…. a to, że osobowość prawna spółek chroni osobisty majątek udziałowców to pewnie nic nieznaczący przypadek 😀