Zubożony uran – amerykańskie zbrodnie w Iraku i na Bałkanach

Zobacz również

Ludzie poszukują nauk, które głaszczą im uszy

Masowe przerwy w dostępie do elektryczności na Bałkanach

NATOwskie bomby dla pokoju

11 komentarzy

1. niecowiedzacy 08.02.2024 17:15

   No nareszcie ktoś oprócz mnie opisał cudowną broń Made in USA, która jest haniebna dla załogi czołgu Abrams oraz dla wojsk przeciwnika i ludności cywilnej.

2. rozrabiaka 08.02.2024 17:35

   @niecowiedzacy Było to w programie „musisz to wiedziec” 9 miesięcy temu, że anglicy dostarczają ukr. te pociski, nawet na wp (Wielka radość wśród redakcji) też była przeznaczona dla ludności ukraińskiej pochodzenia rosyjskiego(zaoczny wyrok smierci – w licznych wywiadach banderowców rzadowych)

3. rici 08.02.2024 17:57

   rozrabiaka; ta bron zostala juz uzyta w czasie wojny w Iraku, bylo dosyc sporo na ten temat.

4. emigrant001 08.02.2024 19:21

   Jeśli hipokryzja dopuszcza oskarżenia o ludobójstwo Rosjan na ukrainie ale nie może uznać lubobójstwa ukraińców na Wołyniu i nie może uznać użycia broni ze zubożonym uranem za zbrodnię. To po co komu wiara w sąd i sprawiedliwość, skoro wszystkie „rządy” i ludzie mają to w doopie.

5. niecowiedzacy 08.02.2024 20:20

   Panie rozrabiaka Naprawdę to te pociski i czołg Abrams weszły na uzbrojenie w roku 1980. A co do użycia na Ukrainie to wszystkie pociski spaliły się w temperaturze ponad 1300 stopni celsjusza a spowodowała to 1 Rosyjska rakieta w tamtym roku. Ale problem został na 25 tysięcy lat. Ale co tam Ukraina, Polska też dostanie tę cudowną US broń, bo pseudoutylizacja by kosztowała grube miliardy i też by trwała 25 tysięcy lat. Nieważne bo to od serca od naszych największych przyjaciuł.

6. rozrabiaka 08.02.2024 21:55

   @niecowiedzacy wiem, że pociski się spaliły ale zostały dostarczone, Abrams to rewelacyjny czołg choć o 20 ton za ciężki.dobrze, że Polska odkupiła ten złom, inaczej rdzewiało by to gdzieś na pustyni i groziło by to któremuś plemieniu indian w rezerwatach a to nie korzystne dla klimatu i olej zatruwałby wody gruntowe.

   Należy uszanować wolę większości wyborców, których to partie są za rozdawaniem sprzętu wojskowego a potem kupowaniu innego, to zrozumiałe i logiczne – „jak chciał tak miał”

7. niecowiedzacy 08.02.2024 22:39

   Panie rozrabiaka Rzeczywiście ta partia dostarczonych Polsce Abramsów sprzed paru dni to prawdziwa gratka, tyle że dla kolekcjonerów bo zrobiono ich tylko 600 szt. uzbrojonych w 105 mm armatę. Bo pozostałe mają armatę 120 mm L44. Ciekawostka Koreański czołg K-2 ma też armatę 120 mm ale L55 a to oznacza iż jego lufa jest dłuższa o 132 cm od lufy najnowszego Abramsa i trafia celnie z odległości większej od Abramsa o 1,5 km, posiada 2 wkładki z wyciągu z reaktora atomowego i daje efekt gotowania jaj załodze o amunicji nie wspomnę, no i rewelacyjny napęd Made in 3 Rzesza z 1944 roku mający napędzać czołg panzer VII znany jako Tygrys Królewski, który nie pali ale chochluje paliwo w ilości tyle co 3 czołgi T-72 spalający olej napędowy który w wypadku pożaru po trafieniu pali się wolno i spokojnie dając szansę załodze by wyskoczyć z płonącego czołgu. A w Abramsie spalane jest paliwo lotnicze które jest szczególnie wybuchowe i nie daje szansy ucieczki załodze. O kosztach cicho sza bo to tajemnica, pewnie dlatego PISowcy umieścili te czołgi bardzo blisko granicy bo inaczej nie starczyło by paliwa by dojechać do granicy. Właśnie z tych przyczyn Niemcy nie zdecydowali się wyposażyć czołgu Tygrys Królewski w czasie 2 wojny światowej. To jest czołg w sam raz dla Polskiej armii zawodowej bo żaden ćzołgista nie dożyje emerytury i będzie zaoszczędzony budżet, wpisuje się w politykę depopulacji PO-PIS rewelacja na skalę światową.

8. rozrabiaka 08.02.2024 22:57

   Wygląda na to, że gdyby nie pomoc Niemców w zakresie techniki i badań nad ludźmi to Ameryka ciężko by prządła, ale przecież nie po to inwestowali aby tracić

9. niecowiedzacy 08.02.2024 23:03

   Panie rozrabiaka Większość innowacji US pochodzi z szuflad 3 Rzeszy. Ale nie będę wymieniał bo to długa lista.

10. rozrabiaka 08.02.2024 23:03

    Nie wiem czy słyszeliście ale Macierewicz wyskoczył ze stwierdzeniem parafraza (bodajże rozmowa z gościem z wp): ” za Smoleńsk pociągnąć Rosję do odpowiedzialności ” na co czeka? Na odpowiedni moment, czy na rozkaz? I co tam poszło nie tak? Remont maszyny był słaby? A może „ładunek” z Teksasu zamienił się na „ładunek” z Rosji?

11. rozrabiaka 08.02.2024 23:09

    @niecowiedzacy zgadza się, czy potrzebne jest więcej dowodów? Poszlaki wskazują jeden kierunek