Liczba wyświetleń: 2050
Jak co roku, w czasie świąt Wielkiej Nocy poruszano tematy związane z wydarzeniami śmierci i zmartwychwstania Jezusa. M.in. pojawiło się rozważanie momentu, w którym Jezus zstąpił do „piekieł”, czy miało to miejsce w czasie przebywania w grobie, jak to dziś twierdzi Kościół czy też po zmartwychwstaniu. Popatrzmy na temat szerzej niż tylko z punktu widzenia doszukiwania się błędu w dzisiejszej nauce Kościoła. Trzeba się zgodzić, że w kanonie “Biblii” w pierwszym liście Piotra rzeczywiście stwierdzono, iż Jezus zstąpił do „wiezięnia” po zmartwychwstaniu. Ale zadajmy sobie w związku z tym dwa pytania. Z czego wynika, że KRK głosi, iż nastąpiło to w czasie przebywania ciała Jezusa w grobie oraz spróbujmy odpowiedzieć sobie kim są te „duchy w więzieniu”.
Dyskusja na ten temat w chrześcijaństwie pierwszych wieków miała miejsce na przełomie I i II w. n.e. Wiemy o tym, między innym z apokryficznej ewangelii Piotra. Jest to dokument bliski czasowo ewangeliom kanonicznym, których czas powstania szacuje się na koniec I w n.e. zaś czas powstania Ewangelii Piotra szacuje na II w n.e.
Ewangelia Piotra opowiada o zatrzymaniu, ukrzyżowaniu Jezusa oraz o jego Zmartwychwstaniu. Zgodnie z tą ewangelią Jezus zstąpił do „tych, którzy śpią” w czasie przebywania w grobie, ale oddajmy głos ewangelii „(…) zobaczyli znowu trzech mężów wychodzących z grobu: dwu podtrzymywało jednego, krzyż im towarzyszył, a głowy dwu sięgały aż do nieba, podczas gdy głowa tego, który był przez nich prowadzony, przewyższała niebiosa. I usłyszeli głos z nieba mówiący: Czy zwiastowałeś tym, którzy śpią? I dała się słyszeć odpowiedź z krzyża: „Tak”. Postanowili więc razem udać się i zawiadomić o tym Piłata. Gdy tak rozważali, ujrzeli znowu, jak niebo otwarło się i jakiś człowiek zstąpił z nieba i wszedł do grobu (…)” Tak więc, mimo odrzucenia tej ewangelii, a jak wiemy warunki przyjęcia ewangelii do kanonu określone w czasie synodu kartagińskiego w roku 397 były restrykcyjne i nie do końca merytoryczne. Nie było ważne, czy ewangelia mówi prawdę czy też nie. Miały być przyjęte tylko 4 ewangelie, bo tyle jest stron ziemi, tyle głównych kierunków wiatrów. Faktem jest, że mimo nie przyjęcia tej ewangelii do kanonu idee w niej zawarte będące elementem dyskusji w tym okresie początków chrześcijaństwa zapisały się w doktrynie Kościoła.
Kim jednak są ci, „którzy śpią”, których miał nauczać Jezus w czasie wstąpienia do „wiezienia”, „ci którzy śpią”? Czyżby chodziło o szatana i upadłe anioły? Wszystko wskazuje na to, że nie.
Apokryficzna ewangelia Piotra mówi o nich, że śpią, dokładniej o tym wypowiada się autor kanonicznego pierwszego listu Piotra. „W nim poszedł ogłosić [zbawienie] nawet duchom zamkniętym w więzieniu, 20 niegdyś nieposłusznym, gdy za dni Noego cierpliwość Boża oczekiwała, a budowana była arka, w której niewielu, to jest osiem dusz, zostało uratowanych przez wodę”. Chodzi o dusze ludzi, którzy umarli zanim przyszedł Jezus i nie mogli poznać Jego nauki, albo, gdyby precyzyjniej odnieść się do słów z 1 listu Piotra do tych, co zginęli w potopie za czasów Noego. Słowa te zaprzeczają teoriom snutym z tekstów kanonicznych, przeczących „obcowaniu zmarłych”. W „więzieniu” spały dusze, które Jezus nauczał.
Ale czy można zaprzeczyć, że teoria, iż w chwili śmierci umieramy a obudzenie nastąpi w dniu sądu ostatecznego, również znajduje oparcie w “Biblii”?
Wynika to z czegoś zupełnie innego. “Biblia” nie jest tekstem jednolitym pisanym przez jednego autora, pisanym jedną myślą. To praca wielu osób, wielu pokoleń, wielu szkół teologicznych i wielu ścierających się prądów. Stąd w oficjalnej doktrynie KRK znajdują się myśli nie znajdujące odzwierciedlenia w wykładni prezentowanej w dokumentach kanonicznych, myśli wypracowane przez tzw. „ojców Kościoła”, myśli opierających się na tzw. tradycji chrześcijańskiej. Nauka Kościoła to myśl ludzi wierzących, którzy pracowali i nauczali w ciągu 2000 lat istnienia Kościoła. Czy możemy ją odrzucić przyjmując, że jedyną prawdziwą myślą jest myśl zawarta w listach Pawła i pojedynczych listach przypisanych innym apostołom, a także wybranym 4 ewangeliom?
Różne odłamy chrześcijaństwa, próbujące narzucić „jedyną słuszną” wizję nauki Jezusa opierają się wyłącznie na własnej interpretacji dokumentów kanonicznych, nie znając lub nie biorąc pod uwagę zależności historycznych, innych dokumentów, które do kanonu nie weszły. Co więcej, traktują wyrwane akapity z tekstu, jako słowa dotyczące dnia dzisiejszego, czy wręcz przyszłości, podczas, gdy te dokumenty, jak np. listy apostolskie często dotyczą konkretnych wydarzeń historycznych, których obraz naświetlony jest jednostronnie, zgodnie z wolą autora, lub grupy ludzi, których poglądy prezentują. Dodatkowo, dziś uznaje się, że wiele z listów nie napisali apostołowie, którym je przypisano.
Jako książkowy wręcz przykład przypisywania akapitów biblijnych dotyczących historii jako dowód prawdy głoszonych dziś tez można podać słowa wyrwane z listu Pawła jakże lubiane przez głosicieli nauk. „Wszelkie Pismo od Boga natchnione [jest] i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do kształcenia w sprawiedliwości – aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu” 2 Tym 3, 16-17. Czy tyczyło się to pism kanonicznych? Za czasów Pawła nikt o tym nie myślał, pierwsze próby wybrania pism „natchnionych” to dopiero koniec II wieku, Kodeks Muratoriego”, list ten datuje się na okres przed śmiercią Pawła, wtedy na pewno nie było “Ewangelii Jana”, “Apokalipsy” i wielu innych pism. O jakich pismach myślał autor listu? Na pewno nie o tych, które tymi słowami potwierdzają głoszący, iż jedyna prawda zawarta jest w tekstach kanonicznych.
Autorstwo: Zawisza Niebieski
Źródło: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Musze przyznac ,ze lektura tekstu conajmniej zaskakuje – dodam ,ze chodzi o tekst autora tego artukulu . Cytaty z ” ewangelii piotra ” i Biblia nie jest zrodlem jednolitym – laik moze pomyslec ,ze ten cytat pochodzi z Biblii a tak nie jest . Autorowi trzeba wierzyc na slowo poniewaz przykladow brak . Doradzam , czytac samemu tak zeby wyrabiac wlasna opinie , zamiast sugerowac sie opiniami osob uwazajacych ,ze wszystko wywodzi sie z kultu natury i dlatego jest wart uwagi ( ten kult ). Jestem zwolennikiem historycznego podejscia do sprawy . Kult natury doprowadzil Slowian do ….no wlasnie do czego ? . Do tego ,ze bylismy tam gdzie dzisiaj jest Afryka . Chrzescijanstwo doprowadzilo Europe gdzie ? Anglia rzadzila swiatem , w Polsce jednak Chrzescijanstwa bylo malo . Dzis sie odwracamy , byle metny artykul moze zmylic czlowieka ,zeby nie badal tego co ma przed nosem poniewaz , ktos kto wydaje sie obeznany w temacie ” mowi ,ze tak jest ” .
W przesłanym tekście był podany link do ewangelii Piotra.
Podaję
http://biblijna.strefa.pl/Ewangelia%20wg%20Piotra.pdf
” Boskie Prawdy zapisane są w wielu językach i w wielu religiach” jest bardzo mało religii, które o tym mówią. Islam mówi.
Fajne tutaj sa te dyskusje , cos jak u Mnie w pracy 🙂 . Napisze ,ze Swojej perspektywy bo tylko taka prezentuje . Czy KK to to samo co Biblia ? . Mysle ,ze nie . Za czasow reformacji przeciez posiadanie Biblii bylo zagrozone smiercia ze strony inkwizycji . Mysle ,ze mozna rozpisywac sie na temat roznic jak np . w starym testamencie Bog mowi Izraelitom ,ze w miejscu z ktorego sie modla do Niego nie moze byc kosci poniewaz modlitwy nie beda wysluchane . Papiestwo natomiast nakazuje ,zeby w miejscu odprawiania mszy byly tez kosci .
Kiedys zainteresowalem sie ewangelia ” judasza” ,ktora okazala sie po prostu klamstwem. Jesli Biblia byla pisana pod natchnieniem Boga ( Bog palcem jej nie pisal , ale ludzie ktorzy wg Pisma Swietego byli pod Jego wplywem ) to , jesli czlowiek w prostocie przyjdzie do Niego Bog sie Mu objawi .
Ogolnie zgadzam sie z teza ,ze jesli czlowiek nie wierzy w nic to konczy wierzac w cokolwiek. Dzisiaj ludzie wierza , w to ze istnieja kosmici itd i pamietam filmik z magazynu sceptic . Zostaly zrobione zdjecia starych talerzy i pytano o opinie ludzi na ulicy i mowili ,ze to ufo . Kiedy byli informowani ,ze to nie ufo odchodzili mowiac ,ze i tak wierza w ufo .
Zadziwia mnie Wasza wiara w jakiś urojony byt i w jego moc sprawczą.
Wierzenia i religie powstały ze zwykłego niezrozumienia zjawisk zachodzących w przyrodzie i cwaniactwa grup ludzi (późniejsi kapłani), którzy zobaczyli możliwość czerpania profitów z naiwności reszty.
Osobną kwestią jest ludzki mózg, który jest na tyle niesamowitym i bardzo słabo zbadanym organem, że jest w stanie tworzyć na tyle “rzeczywiste” urojenia, że ma się poczucie ich realności.
Wszelkie substancje psychoaktywne znane od zarania dziejów ludzkości też mają tutaj swój udział (sporysz, grzybki, szalej)… 😉
Niezwykle raduje mnie czytanie zdań typu: teraz w islamie lub chrześcijaństwie lub u Żydów to tylko wiara bez doświadczeń. Tak, jakby doświadczanie mistyczne, powtarzalne i przez to uprawdopodobnione nie istniało.
Najlepiej ze mówi to człowiek opisujący pomiar kąta jako efekt wiary, bo kąty czy choroby to efekt iluzji.
Całe szczęście napisał też, człowiek go czytający byłby skończonym id… gdyby na serio brał jego słowa, lub nie daj Boże wziął je za prawdę. Naprawdę.
Czego to człowiek nie zrobi, aby zostać guru.
Czy to pomówienie, możesz w to wierzyć.
Sumując tylko to, co napisałeś wyżej. Skoro coś doświadczyłeś to już nie ma wiary. Skoro doświadczalnie kat zmierzyć można oraz prędkość propagowania światła , to kąt padania jest dosłownie.
haha. a jak nie dosłownie, to czyli jak? w przenośni? ;)… .. .
cyt.:”powiedzieć, że powierzchnie się stykają, ale dosłownie to się nie dotykają.”
dosłownie to się dotykają, bo dotykanie na poziomie atomowym jest czymś innym niż w rozumieniu potocznym.
prosty przykład – styki elektryczne. gdyby się nie dotykały, to by nie przepływały między materiałami elektrony.
drugi przykład – gdyby okładziny w sprzęgle się nie dotykały, nie byłoby tarcia.
cyt.:”ale dosłownie to światło nie pada, bo wszystko co widzisz jest oświetlone,”
ale znowu bredzisz to samo. nadal nie rozumiesz prostych zjawisk i zamiast je zrozumieć, to ty się uparłeś żeby pisać bzdury. po co ty to robisz?
to, że coś jest oświetlone znaczy właśnie to, że padło na to światło. a światło pada z różnych kierunków i pod różnymi kątami nawet w miejscu, gdzie jest cień. zobacz ile cieni jest na murawie oświetlonego stadionu.
cyt.:”nie znajdziesz miejsca bez światła.”
znajdziesz. wystarczy osłonić dane miejsce przed padaniem światła. chyba, że chcesz się czepiać np. promieniowania cieplnego, no to wiadomo, że to co nie ma 0K to promieniuje, tyle że to bez znaczenia w temacie.
cyt.:”zaczynają się liczyć konkrety bardziej niż potoczne uproszczenia.”
no to nie upraszczaj (jeśli potrafisz ogarnąć całość bez upraszczania, w co wątpię) i nie pisz potocznie… .. .
cyt.:”to są właśnie tzw wrażenia.”
no więc właśnie. więc po co o tym mówisz, skoro nauka wie to od czasów starożytnych, a od czasów Talesa z Miletu wiadomo jak to opisać matematycznie? nauka nie zajmuje się wrażeniami.
cyt.:”Nie ma miejsca bez światła, brak światła to nicość, pustka, próżnia.”
nicość a próżnia to nie to samo, a to, że światło jest, albo i nie ma, niczego tu nie zmienia w kontekście tego, że światło pada pod kątem.
czarny kolor to mniejsza ilość światła, a próżnia to brak lub śladowa ilość atomów. to są zupełnie niezwiązane ze sobą rzeczy…
ale to nie ważne wszystko, nie chcę rozpoczynać kolejnej bezowocnej “dyskusji”. chodzi mi tylko o to, że rozważania o dosłowności i niedosłowności są pozbawione sensu w temacie nauki, ponieważ nauka definiuje konkretnie o co chodzi, dlatego pojęcia naukowe czasem nie znaczą tego samego co potocznie, przykładowo kierunek i zwrot w fizyce, który nie jest potocznym (“dosłownym”?) kierunkiem. nie ma się co zastanawiać, trzeba rozumieć definicje, inaczej się bełkocze… .. .
Od razu skok w dialektykę. Byle nie w temacie.
Doświadczasz lub wierzysz – to twoje zadnie post 21
Kąt padania światła fizycznego to dwie składowe
Kąt – miara wektora drogi do wektora powierzchni.
Padanie – ruch albo propagacja fali w danym kierunku zakończony na danej powierzchni
Obydwa wyznaczalne doświadczalnie. Co wyklucza potrzebę wiary, ale samej wiary nie wyklucza. Nadal trzeba w to wierzyć, jak się nie chce doświadczać.
A z wiarą w rzeczy wyższe, istniejące ponad materią jest podobnie, w nie rownież wierzyć nie trzeba. Myśl ludzka jest czymś takim. Czymś wyższym choć powszechnym. Stąd myślę wiec jestem.
Jednakże byty i przestrzenie wyższe nie będące nami , aby zaistnieć w doświadczaniu. muszą być objęte wiarą. Inaczej nawet widziane zastaną zignorowane, zinterpretowane jako coś materialnego lub zupełnie wyparte.
I tu dochodzimy do religii. Ludzie to istoty społeczne. Zawsze tworzą grupy. Zwykle podobnych sobie w języku wierze przekonaniach. Począwszy od rodziny na narodach i imperiach kończąc. Wymagając od nich wszystkich chodzenia drogą samotności i osobistego doświadczenia świata wyższego bez udziału wspólnoty idziesz drogą sekt i dalszego rozdrobnienia. Stwierdzając błędność ich wszystkich z całym mistycznym doświadczeniem narażasz się na śmieszność i odrzucenie. Sam nie umiesz pojąć fizyki światła a chcesz obalać wieki niezwykle żmudnego gromadzenia danych o tamtej stronie?
No i oczywiście pozbawiasz się i każdego myślącego jak ty możliwości weryfikowania doświadczenia mistycznego z grupą podobnie poszukujących w celu odkrycia istniejących w świecie ducha wielu warstw fałszu i urojeń. Pomyłek podobnych do tych, jakie popełniasz opisując fizyczność. A które są aż nazbyt widoczne.
Moja rada poszukiwania i SPRAWDZANA a więc DOŚWIADCZANA osobiście mistycznych prawd religii, które wygrały, zatem które zawierają Prawdy Boga, które są jak prawa fizyki jest radą naukowca mówiącego – nie musisz olejny raz odkrywać prawa ciążenia. Poznaj je i opanuj a pójdziesz dalej. Do Ostatecnosci i do Zbawienia.
cyt.:”Nauka to sobie na podstawie mieszaniny wrażeń i faktów kreuje różne fantastyczne wyobrażenia”
no nie. to ty sobie wyobrażasz. nauka opisuje, modeluje, bada i wyjaśnia.
to ty nadajesz temu wykrzywione znaczenie, bo co jest dziwnego w losowości, czyli przypadkowości błędu chemicznego w mutacji? albo w tym, że jakaś bakteria powoduje konkretne konsekwencje w zdrowiu, a więc chorobę?
cyt.:”Więc sobie wyobrażaj jak pragniesz, że światło pada pod kątem”
ale ja sobie tego wyobrażać nie muszę. ja to widzę, dzięki temu widzę, i widzę, że ty tego naprawdę nie rozumiesz.
cyt.:”a przy 40 stopniach pochylenia panela nagrzewa się on mocniej niż przy 90 stopniach”
płaszczyzny panela w stosunku do kąta padania promieni słonecznych? ależ bzdura kompletna. błaźnisz się… .. .
cyt.:”np że czas to wartość sakralna”
wierzę, że to tylko literówka… .. .
cyt.:”Widział ktoś przypadek, albo błąd? Co to jest? Zjawisko empiryczne, fizyczne, coś obserwowalnego? Jest jakieś prawo przypadku, zasada błędu w przyrodzie jakiś wzór na podanie losowości?”
zadajesz dziwne pytania. to naprawdę wszystko jest zdefiniowane, poznawalne i poznawane. probabilistyka jest dziedziną, która się tym zajmuje. twoja ulubiona, choć nie rozumiana przez ciebie fizyka kwantowa opiera się o prawdopodobieństwo.
to ty nie wiesz o co tutaj chodzi, a nie nauka…
chaotyczne ruchy cząsteczek tworzą stałe ciśnienie, losowy kierunek emisji światła tworzy promieniowanie dookólne, przypadkowe miejsce padnięcia kropli deszczu tworzy jednolitą ulewę. transmisja danych ulega błędom, i jest cała dziedzina, która się nimi i ich korekcją zajmuje.
a więc tak, widziano błędy i przypadki, empirycznie obserwowano fizyczne zjawiska. ty też to obserwujesz, a nawet nie wiesz. po prostu nie ogarniasz tych zjawisk, bo upierasz się przy swoich prymitywnych, potocznych wyobrażeniach, zamiast poznać co faktycznie mówi o tym nauka. i wciskasz innym kity w takich komentarzach jak tutaj. pozostań lepiej przy obśmiewaniu religii i przy swoim pseudofilozofowaniu, bo o nauce nie masz bladego pojęcia, co wykazałeś niezliczoną ilość razy…
cyt.:”Jak obliczasz prawdopodobieństwo to znaczy że nie wiesz, nie znasz wyniku a jedynie szanse na to, że strzał na oślep trafi.”
nie, to nie jest strzał na oślep, tylko prawdopodobieństwo. czy chcesz czy nie, ono działa. losowość jest wykorzystywana w wielu dziedzinach z powodzeniem. po prostu nie ogarniasz tego bo nie ogarniasz już samych definicji, więc nie wiesz o czym jest mowa i jak się ją stosuje. nie zawsze chodzi o poznanie konkretnego rezultatu, ale właśnie prawdopodobieństwa, bo to się potem przekłada na rzeczywistość zwłaszcza przy dużej próbie, choćbyś nie wiem jak temu zaprzeczał. daruj sobie.
cyt.:”Bakteria nigdy nie spowodowała żadnej choroby bo objawy są procesem kończenia powrotu do zdrowia,”
bzdury. upierasz się przy nonsensie. istnieją bakterie, które powodują szkody w organizmie, wprowadzają doń toksyny, i nie ma żadnego znaczenia, że nie rozumiesz tego i snujesz fantazje o swoich wyobrażeniach. tak po prostu nie jest jak piszesz, i tyle…
mam jednak nadzieję, że myjesz ręce mimo, że pleciesz takie bzdury… .. .
cyt.:”Potem sobie swoją probabilistyką oblicz jak bardzo takie lub owakie skarpetki zwiększają ryzyko zachorowań na raka.”
ale właśnie w tym rzecz, że to jest źle pojmowana probabilistyka. gdybyś znał tę naukę to wiedziałbyś, że tak się tego nie robi, bo trzeba wykazać przyczynowość a nie korelację. to ważny aspekt tej dziedziny. pisząc więc taki argument sam pokazujesz, że nie ogarniasz. zrozum, że nie rozumiesz, i zrozum.
cyt.:”dlaczego zawsze pod tematem religijnym włączasz się do dyskusji aby pisać o nauce? Może dlatego, że nauka jest religią?”
sam poruszyłeś temat dosłowności w poście #21, więc pytanie o to dlaczego TY starasz się wbrew faktom utożsamić naukę z religią.
cyt.:”Nie wiesz jak padają krople deszczu czy jakie są ruchy cząsteczek, bo jest tego dużo”
no i dzięki prawdopodobieństwu nie muszę tego wiedzieć, a i tak podam prawidłowo ilość wody jaka spada podczas deszczu, i jakie w związku z tym muszę zastosować kanały odpływowe, aby odprowadzić deszczówkę.
cyt.:”w fizyce nie ma przypadku, właściwie ruch przypadkowy to twierdzenie sprzeczne z fizyką”
NIE. po prostu TY rozumiesz przypadek POTOCZNIE. wiadomo, że każdy ruch jest wypadkową konkretnych zdarzeń, ale one są w szczegółach nieistotne, bo zamiast tego możemy operować na prawdopodobieństwie i uzyskać prawidłowy wynik, na przykład sumując energię chaotycznego ruchu cząstek uzyskamy ciśnienie czy temperaturę. pojmij tę różnicę, bo ona jest tutaj ZASADNICZA, i jak najbardziej można formułować na tej zasadzie prawa. trzeba być id… żeby tego nie rozumieć.
chrzanisz o tym zmyślaniu, a w zasadzie sam nie pojmujesz i wszystko zmyślasz, nie chce mi się nawet komentować tych idiotyzmów… nawet nie rozumiesz określenia “błąd” i piszesz jak zwykle potocznie… to nie błąd natury tylko błąd (czyli niedokładność) kopiowania DNA, i tyle. takie to dla ciebie niepojęte? żałosne… .. .
Nie jestem duchem, mam ciało, padania światła na powierzchnię mojego ciała doświadczałem dziś aż za wiele.
Padania własnego ciała na powierzchnię ziemi pod różnymi kątami i prędkościami również.
Właśnie przez ten upór brniesz w nonsens ubrany w słodkie słówka.
I rzeczy istotnych nie zauważasz.
cyt.:”Aby stwierdzić że istnieje powierzchnia, musi być ona wcześniej oświetlona,”
nie ma znaczenia czy ją “stwierdzisz” czy nie. istnienie powierzchni z jej oświetleniem nie ma ŻADNEGO związku.
cyt.:”Możesz sobie wstawić w nurt wody prostopadle deskę”
już ci tłumaczyłem poprzednio gdzie jest błąd w tej analogii, i próbowałem uzmysłowić ci, że choćby ilość deszczu, który napada do garnka jest zależna ad kąta pod jakim garnek jest ustawiony do kierunku padania deszczu. zobacz, nawet to samo słowo – padanie.
kąt padania światła na powierzchnię jest tym samym, co kąt między nurtem a deską (choć deska jest tu niewłaściwa, bo nie pochłania i nie odbija wody, tylko ją przekierowuje) i tym samym, co kąt padania kropel deszczu i “płaszczyzny pokrywki”. zrozum to wreszcie, proszę. to jest dziecinnie proste… .. .
I teraz ta liczba nonsensów wnioskowania o świecie fizycznym w wykonaniu Wacka winna być zwielokrotniona o sporą wartość, jeśli mówi o świecie wirtualnym, urojonym albo duchowym. Bo o ile w świecie materii jej toporność daje powtarzalne łatwo mierzalne rezultaty, o tyle w świecie ducha wpływ woli i wyobrażeń jest wielokrotnie spotęgowany. A jedyna miara zwiększająca prawdopodobieństwo oddzielenia prawdy od urojeń, to ilość powtórzeń w niezależnych grupach, środowiskach, różnych czasach i rodzajach wierzeń.
A jeśli tak, to w tym uwzględnić należy również upływ czasu, powodujący erozję nauk pod wpływem grup trzymających władzę. Dlatego najwartościowsze są przekazy Wielkich Nauczycieli z ostatnich czasów a im dalej tym wartość mniejsza, i ostrzożność wymagana jeszcze większa.
Tu przychodzi odpowiedź dla Roberta1, który widzę napiera na mnie, jak woda na zaporę. Islam to mój wybór, najbardziej racjonalny z możliwych w badaniach tego, co nie jest materią a jest świadomością. Nie ograniczam sie tylko do niego. Na nim jednak zwykle kończę i traktuję go jako najsilniejszy, rozstrzygający.
cyt.:”Kto właściwie się zajmuje takimi idiotyzmami?”
jak zwykle zero zrozumienia tematu, przypadkowa pointa ignoranta… można się było spodziewać.
nawet nie ogarniasz z ilu takich idiotyzmów korzystasz na co dzień. jesteś dramatycznie nieświadomy, ale to już wiadomo od dawna.
cyt.:”Właśnie dlatego nauka jest najgłupszą religią z wszystkich, jest syntezą wszystkich urojeń i upośledzeń umysłowych jakie człowiek nazbierał od czasów rozwinięcia w sobie racjonalnego postrzegania”
dobra, nie mam czasu na puste gadki z idiotami.
bywaj zdrów… .. .
cyt.:”A w nocy to światło na ciebie „nie pada”? Skąd się bierze temperatura?”
jaki ty nic nie ogarniasz, rany boskie… .. .
Jest drugi sposb, znacznie mądrzejszy na stwierdzenie, który z tych dwóch jest prawdziwy, a który urojony. Prawdziwy powie prawdę o przyszłości, a obcowanie z Nim otworzy tobie okno przyszłości. Bo On jest Prawdą i decyduje co było jest i będzie prawdą.
Dlatego religia proroków a nie idea, wyłącznie idea.
Fluktuacja stanu nicości prowadząca do samopowstania superpotężnego komputera kwantowego, którego czas trwania jest jednocześnie nieskończenie krótki i nieskończenie długi. Ta hipoteza wyjaśnia wszystko. Tak mi przekazał sam L.P.S. złożywszy swą perfekcyjnie dogotowaną nitkę na mym, o jakże niegodnym, czole. Pasta
cyt.:”Jest taka hinduska przypowieść”
a to ciekawe, czy ta przypowieść jest prawdziwa :DDD… .. .
Został także przewidziany okres istnienia na Ziemi cywilizacji wszystkich żyjących tu ludzi wpływających w pełni na przyszłość i los – za pozwoleniem Stwórcy i ku Jego zadowoleniu. Kiedy będzie jak ogród Eden znowu.
Jednakże teraz, w świecie mnóstwa ludzi nieświadomych i niepodłączonych do Najwyższego, cywilizacja pędzi w grawitacyjnym korkociągu ku upadkowi. Determinując swą masą i inercją przyszłe wydarzenia. Te można przewidzieć, tak jak los niewolników materii. I wiedzy o tym odrzucać nie trzeba. Wolna wolna i wybór nie jest zagrożony, a wolny wybór uwolnionych nie jest w stanie powstrzymać podążających do zniszczenia, bez udziału ich świadomości. Zarówno jedni jak i drudzy na przyszłość planety wpływają wolą. Jest również miejsce dla obydwu grup.
Proroctwo jest po to, aby uprawomocnić proroków oraz aby ostrzegać.
A dla bardziej wnikliwych, aby uświadomić, ze istoty uwięzione w czasie nawet z wolną wolą, są w rzeczywistości ponad czasowej jedynie częścią wielkiego planu. Można nas oglądać tak jak film. Możliwe ze to gra dość zaawansowana, z kilkoma rzeczywistościami alternatywnymi. Ale nasze narodzenie stoi tuż obok naszej śmierci, i dla Istoty Najwyższej są te momenty tak samo łatwo dostępne, wraz z pełna listą wszystkich czynów myśli i słów.
Proroctwo przybliża nas do Boga dzięki tej wiedzy. A to dopiero drugi poziom siedmiostopniowej skali nad którą mamy Tron.
To, ma się rozumieć, eliminuje większość fałszywych wymysłów, z których ludzie zrobili sobie bogów.
Proroctwo działa zupełnie inaczej.
Zazwyczaj przychodził prorok do konkretnego ludu, mówiąc: “Przysłał mnie do was Wiekuisty, Błogosławione Jego Imię, bo narosły grzechy wasze i winy wasze do niebios sięgają. Nawróćcie się, od zła odwróćcie, wór pokutny załóżcie i proście Boga o przebaczenie, aby Bóg wam wybaczył i karę od was odwrócił. A jesli nie, przyjdzie na was, dzień pański i stanie się to i to.” Mówili też: “I na ten a ten lud przyjdzie kara taka a taka, bo ich winy tak urosły, że kielich gniewu sie przepełnił i zobaczycie to i to” Zdażyło się również, że Bóg przyjął skruchę, a prorok obwieścił to ludowi. Kara została odwołana.
Tak było z Mojżeszem, z Jezusem, z Jonaszem i z Muhammadem i z wieloma innymi. Pokój z nimi wszystkimi i z ich rodzinami i ze wszystkimi, co za nimi poszli aż do Dnia Sądu. Prorocy Boga zawsze przychodzili dając ludziom wybór. Jedni to przyjmowali i się nawracali jak lud Niniwy, a inni odrzucali i byli karani, jak lud Sodomy, czy żydzi czasów Jezusa.
Wszyscy oni a przynajmniej jakaś część, oprócz proroctwa dla ich czasów, przynosili proroctwa czasów ostatecznych. I one właśnie są przeznaczone dla nas. To dzieki nim ci, którzy uwierzyli wzmacniają się w wierze. Ci którzy nie uwierzyli mogą odnaleźć w tym znaki dla nich i podjąć decyzję korzystną dla nich. Albo odwrócić się i zginąć.
O ile proroctwa czasów wcześniejszych były opcjonalne, zależne od czynów tych, do których prorocy zostali wysłani. O tyle proroctwa czasów ostatecznych mają inny charakter. Te opisują znaki globalne, których nadejścia nie da się uniknąć. Nasze wybory ich nadejścia zatrzymać nie mogą, ale mogą je opóźnić albo, kiedy przyjdą zaprowadzą nas do dwóch różnych grup. Do obozu świętych i do Mesjasza, albo do obozu zdążających do Gehenny. GogaMagoga.
Tyle znaleźć można w Księgach. Jednak jest jeszcze proroctwo dla nas indywidualnie i codziennie. To, które ma nam pomóc się w tym odnaleźć, i Ludem Świętych stać. Pozostawił nasz Miłosierny Bóg jedną bramę proroczą – prawdziwe wizje i sny. One wskazują nam dwie rzeczy.
Po pierwsze pokazują nam sceny z naszego życia, które się wydarzą. Podawane jest to w taki sposób, aby nie wpłynąć na nasze wybory, ale mają poinformować i pomóc lepiej sie przygotować na to, co nadejdzie. Czasem są to obrazy symboliczne, czasem dosłowne. Jak to w śnieniu. Dlatego ćwiczcie się w tyej sztuce. Śnienie jest ważne.
Po drugie mówią tym co je mają: Słuchaj umiłowany i umiłowana! Bóg cię kocha! Bóg cię odnalazł! Bóg jest świadom i jest zawsze blisko i zależy Mu na tobie. Jesteś na dobrej drodze, trzymaj się jej i nie zbaczaj z kursu miłosierdzia prawdy i uczciwości. Dalej bądż dobry, dobra lub jeszcze lepszy, lepsza i nie poddawaj się w tym. Twoja nagroda nadejdzie. Bądź cierpliwy i cierpliwa i Ufaj. Jestem tuż tuż. Już pukam do drzwi…
Nonsensem jest wierzyć, ze coś pojmiesz, albo ze wyciągniesz jakieś rzeczywiście logiczne wnioski. W końcu mam do czynienia z politeistą, który wybrał sobie boga, jaki mu pasował. I którego słów nie wolno brać na serio, o czym sam informuje. Niespotykane.
Żydzi odrzucili Jezusa i stracili przez to Świątynię a wraz z nią centrum wiary. A potem zupełnie Palestynę. Żydzi którzy przyjęli naukę Jezusa a wraz z nimi inni nieżydzi stworzyli imperium raptem w kilka wieków, przewyższające rozmiarami dotychczasowe. Kosztem ofiar, to prawda, ale jednak. Muzułmanie podobnie.
Nie da się zrozumieć, czemu odrzucasz możność przejścia zasłony czasu. Nie da się pojąć, czemu odrzucasz swoje ja śniące. Bo jest to irracjonalne, opisuje jednak twój głęboki bunt wobec Jedynego Prawdziwego Boga. I wobec siebie samego, ostatecznego, ponadczasowego.
To twój osobisty wybór, definiujący twoje jestestwo. Mocno je ograniczający. A przecie twierdzisz ze jest wręcz przeciwnie, ze tak chronisz wolę. Paradoks.
Bo sednem tego co opisuje nie jest los przeszłych pokoleń. To tylko drogowskaz. Sensem jest obudzić proroctwo w sobie. Zwiększyć świadomość ponad czas. Gdzie wolna wola nabiera nowego znaczenia. Jednak czy zdołasz to kiedyś pojąć?
A zatem zamiast blednie opisywać to przed czym uciekasz i czego poznać nie chcesz, lepiej pokaż swojego boga. Ma jakieś szczególne moce? Czym cię zachwycił?
cyt.:”Nie ma tam żadnej walki o przetrwanie jak zmyśla biologia, jest rozwój wzorca, archetypu.”
biologia nic tu nie zmyśla. wyjdź z piwnicy i otwórz oczy zamiast znowu brednie wypisywać… .. .
Wykład twojej logiki oraz wiedzy dostałem wystarczający w dziale fizyka i biologia, aby pojąć, ze nic co piszesz z logiki nie wychodzi, ze to omamy ubrane w pseudologiczny szereg. Nic nie znaczący, jak sam oznajmiłeś uczciwie. Skoro wiedzę o materii tak poplątałeś, nic dziwnego, ze tak plączesz się w duchowości. Nie masz kompasu. To jasne.
Właśnie tym różni się proroctwo Boga od proroków fałszywych, ze Boskie Słowo daje wybór, a Bóg jest Stwórcą tego świata, mającym moc oraz wole dopasowania dziejów do uczynków ludzi. Dlatego najpierw ostrzegał. Potem obserwował dając czas na nawrócenie. A potem decydował. Albo odstąpienie od kary i Niniwa Jonasza. Albo kara i Sodoma Lota. I dopiero gdy wydawał wyrok, wtedy odwrotu nie było. Wtedy nie dało się go odwrócić.
Dziwne ze tego nie załapałeś. Skoro powołujesz się na Boga Biblii. Jeszcze dziwniejsze ze odrzucasz proroctwo skoro to Bóg proroków. A najdziwniejsze, ze jesteś politeistą na podstawie nauki Biblii, która uczy monoteizmu w tak wielu miejscach, ze aż miło. To ostatnie na podstawie pluralis maiestatis, liczby mnogiej majestatu – to słodkie. Ujawnia sposób rozumowania Wacka.
Gdybys znał Koran, który jest kontynuacją i ukoronowaniem Biblii wiedziałbyś, ze Bóg Biblii to Jeden Bóg, jedyny prawdziwy Bog. Który nie życzy dodawania Sobie towarzyszy. Ktory stosując wobec Siebie Samego liczbę mnogą królewską podkreśla Kto jest Tym jedynym Królem. I nie ma innego.
Wiec zacznij czytać. Może logiki przybędzie. Przyda ci się. Choć moim zdaniem nie logika u ciebie szwankuje najbardziej, tylko błędny rozkład stałych. Bałagan charakterystyk. No i oczywiście silny wpływ sekty judaizujacej, kabalistycznej.
Co ciekawe, również i jej nauki przekręcasz, bo z tego co wiem kładą oni silny nacisk na rozwój śnienia jako platformy ćwiczebnej oraz magicznej – bo magia to ich konik – a ty to odrzucasz stosując jedynie tantrę. Na co ci jej energia bez śnienia nie wiem, ale pewnie to jej nadmiar tak miesza ci w głowie. O ile i ją stosujesz, bo może i to prawdą nie jest jak ostrzegałeś. Widać, że jesteś prawdopodobnie tylko cichym fanem kabały, który rzeczywistych nauk nie pobiera. Naczytał się tylko i powtarza bez pojęcia i rozróżnienia praktycznego, logicznego ani symbolicznego.
To nie palący grunt nakazuje mi dokładniejsza analizę ciebie tylko ty sam. Nakazałeś mi to pisząc, ze tylko id… bierze twe słowa za prawdę. Jeszcze nikt mi tak nie napisał. Jestem wiec ostrożny. Jak saper. W każdej chwili możesz przecież zrobić zwód szaleńca.
Właśnie dlatego przeczytaj Koran, by takich głupich zdań nie pisać. To tam stoi jasno, do wszystkich ludów na całej Ziemi Bóg posyłał posłańców i proroków. Nie tylko do mieszkańców Półwyspu Arabskiego. Dlatego spójna nauka Boga jest znana na całym świecie pod różnymi imionami. Wysłanników i proroków w sumie było 24000.
Ale Bóg jest Jeden.
Już udowodniłeś w dziale fizyka i biologia, kto ma omamy i kto bełkocze. Co napisałeś się nie odpisze.
cyt.:”Ja oczy mam otwarte, martw się o swoje, bo to ty widzisz gdzieś „padanie światła na powierzchnie” i mniej deszczu pod skosem. Pewnie tak samo widzisz walkę o byt u zwierząt.”
otóż to. sam udowadniasz, że nie dość, że oczu otwartych nie masz, to jeszcze nawet nie rozumiesz, że nie masz.
światło bezsprzecznie pada na powierzchnię pod kątem, a na powierzchnię pod skosem niewątpliwie spadnie mniej deszczu niż gdy jest pod kątem prostym.
nie dziwi zatem, że i na walkę o byt jesteś ślepy… .. .
Z mojego punktu widzenia wszystko strasznie mieszacie.
Z jednej strony osoby odnoszą się do materialnej części naszego istnienia, która bez względu na istnienie sfery niematerialnej jest dla nas wszystkich obligatoryjnie wiążąca. Dlatego wszystkie racjonalne argumenty są poprawne/prawomocne/prawdziwe. Z drugiej strony wiele osób ubiera w słowa osobiste rozumienie świata z punktu widzenia “sfery niematerialnej” oraz jej ‘zawartości’, by z takiego punktu wyprowadzać wnioskowania. Trudno tutaj o wspólny grunt.
Proszę przyjąć, że obie strony mają prawo i potrzebę istnienia. Jesteśmy samoświadomą materią, która w rzeczywistości przyczyny i skutku buduje swymi wyborami własne tożsamości/Ja, a poprzez to dodaje tej rzeczywistości/wszystkim (cokolwiek oferuje). I tak siebie rozumiemy, podróżując w czasie aż po kres zdolności biologicznego organizmu do pozwalania naszej Świadomości na bycie obecnym “tu i teraz”.
Każdy jednak, bez jakiegokolwiek wyjątku jest unikalnym, wyjątkowym Fenomenem na skalę samego Wszechświata. Ta wzgardzana wielce Subiektywność w erze panowania dogmatu Racjonalności jest bezkresna i posiada głębię przekraczającą ramy materialnej rzeczywistości. Tak naprawdę jest unikalnym źródłem wiedzy każdej Istoty o samym/samej sobie. Jest również źródłem wszelkiego natchnienia, kreatywności, intuicji oraz wielu innych, wewnętrznych zdarzeń.
Nie zmienia to jednak faktu, że przeżywamy Siebie/jesteśmy materialnymi Stworzeniami i w trakcie naszej egzystencji podlegamy prawom tej rzeczywistości. Włączając w to prawa ludzkie, którym podlegamy z racji posiadania samoświadomości, a zatem zdolności do oceny, rozróżniania przysłowiowego “dobra od zła” i tym samym bycia odpowiedzialnym za swe wybory/czyny. Te ostatnie można rozumieć jako materializacje/manifestacje wybranych elementów Subiektywności / niematerialnych Ja. Jest to „obiektywizowanie subiektywności” poprzez wprowadzanie wybranej porcji niematerialnego Ja (Idei) w formie dostępnej dla wszystkich innych uczestników rzeczywistości materialnej.
Innymi słowy istniejąc jako materialne Stworzenia wyrażamy Siebie/nasze niematerialne Ja/Subiektywność poprzez absolutnie każdy aspekt naszego materialnego Ja/Stworzenia. Każdy z nas CHCIAŁ, PRAGNĄŁ się tutaj znaleźć i poczyniliśmy ogromne przygotowania przed rozpoczęciem tych istnień. Każda bliska osoba obecna w naszych życiach wyraziła zgodę/chęć/pragnienie/miłość dla tej relacji „tu i teraz”. Każde materialne istnienie pełne jest Szans i Zagrożeń. Jest jednak BEZCENNE nawet, jeżeli bardzo krótkie.
Najważniejsza informacja jednak płynąca z powyższego dla KAŻDEJ świadomej Istoty dotyczy jej Istnienia, które nie ma końca, nie ma kresu.
Jesteś Bytem Nieśmiertelnym, którego ostatecznym celem istnienia jest Miłość. Ta ostatnia przybiera nieskończenie wiele form, lecz to ona zawsze jest celem dążeń absolutnie wszystkich. Skierowana na zewnątrz, czy wewnątrz – nie ma znaczenia. Miłość jest esencją wszystkich dążeń i nieuchronnie doprowadzi w końcu wszystkich do Źródła. Jedności, której nie sposób sobie wyobrazić; można jedynie dążyć by jej doświadczyć. Tym jest nasze życie – tą Dążnością, tym Pragnieniem, ubraną w indywidualną formę ekspresji naszych Istnień.
tu muszę stanąć w obronie Masy – on w przeciwieństwie do Wacka docenia naukę i jest zwolennikiem jej, uczenia się, i poszukiwania (mniejsza, że na chwałę swojego boga). więc jeśli już chcesz mu coś zarzucać, to przynajmniej nie wymyślaj… .. .
nie wiem czemu ty do mnie takie coś piszesz…
sam stukrotnie dyskutowałem o tym z Masą (nawet wypomniał mi ostatnio, że “zdiagnozowałem” u niego jakąś tam chorobę umysłową), ale nie zmyślam sobie nieprawdziwych zarzutów…
a z tym kłanianiem się psychologii to już nie zgrywaj tutaj “doktorka”, bo psychologia zna wiele mechanizmów religijności… .. .
o co to chodzi?, by wam mózgi zjechać,
kilka lat temu dałem do linka, do tego żydowskiego jutuba,
o spaleniu jeńców polskich w Podgajach (przez szwabów),
i co widzę?, nie ma tego filmu.
A co jest tutaj?.
Masa i inny dyskutant, którzy dyskutują o czym?,
o wyższości jednego badziewia nad drugim,
każdemu rozsądnemu człowiekowi polecam,
olejcie tych gości.
Skupcie się na na naszym narodowym interesie i pooglądajcie nowego linka do filmu o którym mówiłem
https://www.youtube.com/watch?v=HtEyd0v0gXQ
film ciężki i prawdziwy i prawdziwie opowiadający o naszych chłopakach,
o żołnierzach którzy, za ten kraj oddali swoje życie.
I zacznijcie myśleć o tym!,
za co ci ludzie oddali swoje życie.
żebyśmy mogli dyskutować o czym tylko nam się podoba?… .. .
realisto,
najważniejsze pytanie w życiu jakie sobie zadasz?.
Kim jesteś, i co nasz czeka po śmierci,
tylko tyle i aż tyle.
Nie będę dyskutował za was i w waszej debilnej dyskusji udzielał odpowiedzi,
odpowiedz masz też tutaj
https://www.youtube.com/watch?v=UiD6kKTM-Vo
tu masz śmierć i odpowiedz na odwieczne pytanie, jakim być człowiekiem,
kiedyś to ściągnąłem z polskimi napisami,
ale ty taki “oblatany” jak i ten “muzułmanin”, powinniscie dać radę,
a reszcie Polakom podpowiem,
że jest to film w którym ludzie oddają swoje życie za Palestyńczyków, bez żadnego pierdu-pierdu o gogu czy innej machorze.
Wacek
Dlaczego nie może się objawić wszystkim? Bo mogą sobie tego nie życzyć. Bóg stworzył tu platformę wolności woli, która obejmuje zezwolenie dla mozliwosci niewiary. Dlatego możemy tu sobie pisać ja i Realista, ja na wszędzie widząc doskonałość dzieła Boga, a on widząc co tam widzi, bez najmniejszego Jego śladu. I nadal mamy jaki taki szacunek dla siebie, jako ludzie zafascynowani złożonością i pięknem tego świata. Dając to pozwolenie uczynił akt wiary czymś bardziej cennym.
Posłańcy posyłani byli do większych grup ludzi, kiedy w swym błądzeniu odrzucili oni prawa natury i brnęli w kierunkach zepsucia i zniszczenia, choćby takich, w jakie dziś brnie cywilizacja na przykład. Czynll to w celu wzbudzenia opamiętania. I przywrócenia idei obcowania ze Stwórcą.
Albo przychodzili do ludów Bogu wiernych, by pokierować ich losem grupowym.
Natomiast dziś już nie będzie nikt więcej posłany. Każdemu kto poprosi Bóg objawi swą wole w osobistym proroctwie. A resztę skieruje do zniszczenia.
Monoteizm rzeczywiście stał się swoją chorą wersją walki o to, czyja wizja Jedynego jest najlepsza. Jednak wcale tym nie jest ani być nie powinien. W gruncie rzeczy nie o wizje Jedynego walcza dziś religie, a raczej o uznanie kolejnych posłańców. I ich rozwijającej się nauki. To walka tych, którzy chcą poznawać nowe wytyczne Boga z tymi, którzy wolą zostać przy starych. Nawet wbrew Bogu. Bez sensu. Ale tak jest.
Pozostaje nam nie przejmować się tym i szukać z Bogiem Jedności. Bo do Jedności w Nim zdążamy a zatem i jedności ze sobą nawzajem . Oprócz tych oczywiście, co wolą wykasowanie lub zamknięcie w niekończącej się pętli czasowej bez Boga na podobieństwo świata ateistów z Ziemi. W oddzieleniu wiecznym i związanym tym cierpieniu. Ale to osobisty wybór każdego z nas.
żadna idea nie jest warta mojego życia. co najwyżej moi bliscy.
a za co oddają je inni to ich sprawa. po śmierci nie ma NIC… .. .
PS. a w ogóle to co to ma wspólnego z tym, że się chłopaki spierają? niech se gadają. nikt cię do czytania nie zmusza…
O to chodzi, że my w Polsce (i nie tylko tutaj), mamy problem.
Byłeś w Czwartek w tym kraju?.
a wy gadacie jak przed drugą wojną, co jest ważniejsze,
czy piszemy “rz” czy “żet” z kropką.
To już nawet nie jest śmieszne, nawet nie żałosne.
Świat nam sie wali na głowy, rozszarpują nas, jak hieny padlinę,
a wy macie takie tylko takie kłopoty?.
A po co te wszystkie groby leżą?,
po co i na co, ta śmierć była potrzebna?.
Na szczęście jeszcze chachłaki, mózgi wszystkim nie wyprali,
bo ja,
i jeszcze wielu ludzi o nich pamięta,
i o to apeluję,
byście zaczęli rozmawiać o poważnych rzeczach,
a nie jak dzieci w piaskownicy przezbywać się, który tata więcej może.
Wacku, nie czekałem na twój post, a twoja riposta mnie po prostu brzydzi.
Znalazłem monografię naszej brygady pancernej, tej samej od Janka i Pieczki,
za Wisłą radiotelegrafista meldował
” Niemcy do nas dochodzą, wzywają nas do poddania, rzucamy ostatnie granaty i walczymy do ostatniego, nikt się nie poddaje, kierujcie ostrzał na moje stanowisko.
Niech żyje Polska”.
A ty … pierdzielisz że był głupcem?, on i te miliony przed nami?,
Gdzie twój szacunek dla obrońców swojego kraju?.
Takiś europejczyk?.
Wacek, ja recytuje bez sensu? Spytaj Realisty, czemu nie życzy sobie Boga w swoim życiu? Spytaj mnóstwa innych ludzi, w tym siebie samego, czemu nie chcecie zajrzeć wgłąb swej duszy poprzez śnienie, i ujrzeć kim jesteście oraz jaki los was czeka, patrząc oczami Boga przez swą dusze w głąb czasu od dziś do jutra.
Nie powiedziałem tez, ze czas proroków się skończył. Proroctwo nie zostało zabrane z ziemi. Każdy z nas musi stać się prorokiem dla siebie samego jeśli chce znać przyszłość. To bardzo łatwe. Powiedziałem ze skończył się czas pasterzy narodów. Wysłanników do ludów. Nauka i religia dopełniły się wraz z Koranem i sunną. Mamy wszelkie narzędzia. Kto ich użyje będzie zbawiony. Kto je zostawi zostanie zostawiony.
Robi
Nacjonalizm jest formą na bałwochwalstwa. Czczenie flagi i godła mierzi mnie tak jak kłanianie się posągom.
Ale dbałość o rodzine i bezpieczeństwo oraz dobrobyt ich i mojej społeczności to obowiązek. Dżihad to oprócz zmagania wewnętrznego i zewnetrznego na drodze Boga (w skrócie przestrzeganie zaleceń Boga) to także zbrojna obrona kraju. Przestań wiec pitolić, ze tego nie robię. Ty masz swoje metody ja mam swoje. Bóg baz rozsądzi.
no i zginęli… .. .
Masa, ja nie “nie życzę sobie boga w swoim życiu”, tylko uważam, że bóg nie istnieje, i tyle. i gadanie o nim i bicie mu pokłonów tak jak ty to robisz jest dla mnie równie irytujące jak gadanie o reptilianach i sianie strachu przed chemtrailami… .. .
Wybacz, ze tak to ująłem. Z punktu widzenia woli odrzucając możliwość Jego istnienia odrzucasz chęć przezywania Boga w swym życiu. Wacek twierdzi, ze chcesz go przezywać i wszyscy chcą. Co wg mnie nie jest prawdą. Uważam wręcz, ze nawet wśród oficjalnie wierzących jest spora grupa ludzi starająca się ukryć przed Bogiem ze swym wnętrzem. Tak jakby to było możliwe. Tzw hipokryci.
realisto,
mam ci zapodać przekleństwo Spartan “obyś żył wiecznie!”,
przecież nie jesteś głupcem,
myślisz że świat tak zmądrzał, że jeden naród już nie chce dominować nad drugim narodem?.
że szwab albo chazar, dał sobie już spokój, bo tyle zarobił, że mu starczy?.
Kocham tą piosenkę, utożsamiam ją z tą dziewuszką z filmu (Gagarina, to blond czupiradło u mnie odpada), ale sam głos i bas na 100 watowych głośnikach mnie doprowadza, do podniesienia poziomu patriotyzmu (co ma być żartem, u mnie poziom patriotyzmu jest zawsze ten sam).
https://www.youtube.com/watch?v=iJYuxIHlerc
Masa,
czy nacjonalizm (czyli patriotyzm) potrzebuje jakieś godło?,
nie, nie potrzebuje.
Co myślisz o swojej ojczyznie?,
czy ty widzisz jakieś godło?,
czy ty widzisz żyda na krzyżu, czy ty widzisz jakiegoś islamistę jak się wysadza?, żeby zrobić z niego jakieś logo?.
(tu nawet nie chodzi o to że w islamie naprawdę nie można robić wizerunków bogów, jak we wczesnym chrześcijaństwie, zresztą).
Nie,
widzisz tylko swoją rodzinę i miejsce w którym się urodziłeś.
Dlaczego starsi ludzie umierają, jak na starość muszą się przenieść?,
zastanowiłeś się kiedyś nad tym.
Dlaczego młodzi ludzie zawsze jak wyjadą (nawet na stałe) czują się obco?,
bo to nie jest nasze miejsce.
Dlatego, bronimy swojego miejsca na świecie, nie jesteśmy żadnymi je,,. cyganami (bez obrazy dla Cyganów, bo za 2 wojnę ich szanuję),
ale wiem gdzie się urodziłem i tu chcę umrzeć, a mam na tyle lat,
że śmierć już sobie uświadamiam.
p,s.
Wacku zadałeś dobre pytanie, ale wybacz,
pogadamy o tym pozniej.
Ty mówisz o tyranie. Ty Boga takim widzisz. Ty Jemu przydajesz cechy ludzkie.
Ja widze Stwórcę. Uczynił świat takim a nie innym. Ustanowił prawa fizyki i prawa moralne i one działają. A ich konsekwencje są nieuchronne. Dokładnie jak w Prawach fizyki.
Piszesz, ze musmy stać się dla siebie prorokami, i zaraz ze trzeba odrzucić dogmaty. Pytam jakie? Bo może nakazy miłosierdzie, braterstwa i dobroczynnosci masz na myśli.
I dlaczego jako praktyk tantry zabraniasz mi wzbudzania przepływu i potęgowania energii Qi w akcie czci Boga Miłosiernego? Co jest w tym ujmującego dla godności człowieka? Aktu miłosnego między mężczyzną a kobietą nie ganisz a aktu miłości między człowiekiem a Bogiem się brzydzisz? Przecież to On jest Źródłem energii życia.
ty mi nic nie musisz zapodawać. po prostu wojny i walki i poświęcanie życia za sztuczne twory są dla mnie kompletnie pozbawione sensu. mam militaryzm w nosie, a tym, którzy oddali życie cóż mogę powiedzieć? wasza strata…
jak bym się urodził w tym samym miejscu ale na ziemi niemieckiej, to bym mówił po niemiecku i za ojczyznę uznawał Niemcy, jeśli na rosyjskiej, to po rosyjsku i Rosję. co to za różnica?
nie jestem patriotą i niestety nie działają na mnie takie argumenty jak twoje. jestem lojalny wobec lokalnej społeczności i najbliższych, i uważam, że lokalne czy narodowe działanie powinno mieć na celu tworzenie lokalnego dobrobytu (a nie na przykład kupowanie tańszych rzeczy od chińczyków), ale umieranie za wolność? jaką wolność? gdzie niby jest wolność? nigdzie… .. .
@robi1906
Są Fora poświęcone tym tematom. Dlaczego domagasz się od nas i to pod takim “artykułem”, by dyskutować tylko o tym? Zamiast narzucać wszystkim swój punkt widzenia znajdź tych, którzy go z Tobą DZIELĄ. Zobaczysz, że jest bardzo wiele osób myślących jak Ty.
@MasaKalambura
Nie udało mi się zatem w pełni przekazać Idei, która jest obecnie MNĄ. W sposobie jaki ja ujmuje rzeczywistość, JEST Stwórca/Bóg/Kreator. Nie uważam jednak, by można było opisać “spotkanie z Nim” w naszych kategoriach. To nie byłoby “spotkanie” tak naprawdę, a Doświadczenie. Coś, co rozgrywa się w NAS, a my sami rozciągamy się w Nieskończoność (Subiektywność). Zdaję sobie sprawę z paradoksu tego, co sugeruje. Tak to jednak rozumiem. Stwórca posiada swoją własną Tożsamość, która wyraża się poprzez KREACJĘ. TO jest bardzo ważne. Jak my “tu i teraz” jesteśmy manifestacjami/materializacjami samych Siebie, tak Stwórca/Bóg/Kreator manifestuje się / materializuje poprzez Kreację – włączywszy w to jej niematerialną część (wszystkie BYTY, których jest Źródłem). Innymi słowy by prawdziwie “spotkać” / STAĆ SIĘ Stwórcą, najpierw należy stać się WSZYSTKIM, co Istniało, Istnieje i będzie Istnieć. (Kreacja). Wtedy zakończy się (jak sądzę) największy i najdłuższy CYKL, Stwórcy doświadczającego Siebie w stworzonej przez Siebie KREACJI – opuszczenie Kreacji przez Świadomość Stwórcy i nastąpi Prawdziwe Zjednoczenie… poza granicami mojej wyobraźni … Porcji Świadomości Stwórcy zainwestowanej w Kreację z … ze Stwórcą?
Zdaję sobie sprawę z protestu, jaki musi się w Tobie budzić, gdy piszę o „doświadczającym się Stwórcy” podczas, gdy dla Ciebie musi być on ABSOLUTEM, któremu niczego nie trzeba / niczego nie brakuje. I zgadzam się z tym poglądem. Dlaczego w takim razie Kreator/Stwórca/Bóg się doświadcza? Ponieważ może. Jest to po prostu realizacja jego potencjału. Jest WSZECH-mogący i MY / nasza rzeczywistość jesteśmy drobnym wycinkiem tej WSZECH-mocy. A wszystko, co Stwórca stwarza, zawiera w sobie Jego Część / Jego Porcję, która ZAWSZE jest Świadoma.
Rozpatrywanie tego, co napisałem powyżej z punktu widzenia TEGO materialnego życia jest po prostu absurdalne. Tak patrząc jestem po prostu szalony. Dlaczego zatem piszę takie rzeczy? Ponieważ JA/TY/MY jesteśmy czymś znacznie WIĘCEJ niż materialnymi istotami losowo rzuconymi w otchłań materialnego świata, który na każdym kroku chce nas ‘ugryźć’.
Myślą, która dała początek Wszystkiemu, co Istnieje, było Pragnienie doświadczenia MIŁOŚCI w każdej możliwej formie. Czegokolwiek doświadczasz, celem tego istnienia jest właśnie Miłość. Spojrzenie na rzeczy z takiej perspektywy jest OGROMNYM Wyzwaniem, pozwala jednak dostrzec jej przejawy w najmniej oczekiwanych miejscach/sytuacjach, co przywraca NADZIEJĘ, w ten Świat i zamieszkujące go Byty.
@realista
„(…) po śmierci nie ma NIC… .. .”
„(…) tylko uważam, że bóg nie istnieje, i tyle”
Jak doskonale wiesz Drogi Realisto, delikatnie pisząc nie zgadzam się z Tobą 🙂
Nie masz końca. Dosłownie. Twoja Świadomość, odkrywanie Siebie i Kreacji (tej i innych rzeczywistości) nigdy nie ustanie, choć będziesz mógł odpoczywać w międzyczasie 🙂 Podstawą przepływu Ciebie jest Spontaniczność, Naturalność, która wypływa z Ciebie, jest właściwa Tobie. Twoja Subiektywność nie jest workiem urojeń i nierealnych marzeń/idei, a TOBĄ. Pozwalaj jej czasami płynąć wolno, bez presji Umysłu niemal bez reszty zainwestowanego w materię i jej prawa. Doceń nawet ‘najgłupszą’ jej zawartość i nie odrzucaj od razu Myśli WIELKICH, tylko zobacz w Nich SIEBIE. Dlaczego przyszły / przywołałeś Je do Siebie? Każda Twoja myśl mówi Ci coś o Sobie.
Piszę o sporych niuansach i pozostawaniu uważnym na rzeczy, które powszechnie uważane są za „nieistotne” lub bywają źródłem rozbawienia. To też. Miłość to Radość. Czego innego jednak proponuję, byś poszukał. SIEBIE nieograniczonego materią i tym, czego Cię nauczyła – jej wszystkich ograniczeń, niemożliwości i nieprawdopodobieństwa.
I nie nazywaj – zrezygnuj z tego. Nazwy nie są ważne. Żaden „Bóg”, „Stwórca” czy „Nieśmiertelne Byty”. Ja używam takich nazwy, by wyrażać myśli i są one moje, mnie potrzebne. Ja nie staram się przekazać Ci haseł/nazw/kategorii, a jedynie zasugerować inny sposób myślenia / obserwowania Siebie. Od szczegółu, do ogółu – zacznij odkrywanie Wszystkiego od SIEBIE. Bez ujmowania, dyskredytowania i oceniania. Przyjmij, że KAŻDE wewnętrzne zdarzenie jest Ważne i niesie ze sobą jakieś Znaczenie, jest źródłem pełnoprawnej Informacji o Tobie samym.
Po prostu SPRÓBUJ, proszę.
Niewypadamiteraz
Zasadniczo tak mniejwiecej może wyglądać proces rozpadania się świadomości jednostkowej albo rozplywania w swiadomosci sumarycznej teraz i tu, a potem w swiadomosci sumarycznej wszystkich czasów, następnie wszystkich światów alternatywnych itd itd przez wszystkie siedem warstw stworzenia. Ty nazywasz to doświadczaniem Stwórcy, zauważając jednak, ze zbuntuję się tutaj wymagając u Stwórcy Absolutnosci. I dokładnie tak będzie. To czego doświadczasz rozpadając się w morzu swiadomosci to jeszcze nie Stwórca, a samoświadczające się Stworzenie jako całość. Sumaryczna stworzenia świadomość, która Bogiem nie jest. Ale która z Bogie jako suma się złączy. Ta jej część, której jest to sądzone.
Czy użyję słowa konsekwencję, czy karę, czy następstwo nie ma znaczenia. Ono nastąpi, zostaliśmy ostrzeżeni.
Śmieszne jest to twoje rozróżnienie, Stwórca stwarza zasady, ale nie każe ich przestrzegać. Czyli zabrania mordowania, przepowiadając karę i w tym i w ostatecznym życiu, ale pozwala mordować, bo to wg ciebie jest rozwijającym doznaniem poznawczym i odkrywczym, porównywalnym z odkryciem sposobu na latanie. Gwałt kradzież i kłąmstwo pozwoli wzrastactać ludzkości
Proszę cię…
Nikt nikogo do kochania nie zmusi. To prawda. Ale wskazując klucz szczęścia w miłości do Boga, zachęci do tego. Wskazując dobroć Boga, pomoże mu zakochać się w Nim. Wskazując technikę kochania (modlitwę), przywiąże jego serce do Boga. Udowadniając więczną Boga bliskość, rozpali ją. Zmusić do kochania nie sposób. Spowodować kochanie da się. I tym jest wezwanie do religii Boga i sam Bóg. Jest On miłością i w miłości.
Skoro stwarza świat, to stwarza prawa, w tym grawitację i elektromagnetyzm, które są częścią stworzenia i które ujawniają się w stworzeniu. Niczym Bogu nie ujmuję stwierdzając, że wszystko to On powołał do istnienia i nic nie dzieje się bez Jego zgody. Ba! dodam jeszcze że stworzył tez całe dzieje z całą historią, i tylko dla nas ona się tworzy. Dla Niego juz dawno się dokonała.
Z nas dwóch to raczej ty ograniczasz Go, zamykając w wątłym ludzkim intelekcie, który niewiele z tego ogarnia, na podobieństwo teorii względności, którą przeceniasz.
Owszem jesteśmy w stanie złamać Prawa Boga, ale czyniąc to nie rozwijamy się, a upadamy. Nasza świadomośc nie wzrasta ale kurczy się. A doświadczenie cierpienia nie uczy, tylko zawęża zrozumienie i degraduje czującą istotę do strzępka zawieszonego w próżni, lękającego się pogorszenia swego stanu i jeszcze większego cierpienia.
Przed tym ostzega Bóg, i złych konsekwencji w wieczności uczy unikać. Bo zredukować świadomość jest łatwo, a zbudowac ją na nowo jest nacznie trudniej. Głównie z powodu głupoty skórczonej świadomości, nieświadomej siebie będącej wielką i nie odczuwającej chęci bycia wielką. Bojącej się bycia wielką a nie bycia głupotą. Bojącej się śmierci głupoty, którą się stała.
cyt.:”Po prostu SPRÓBUJ, proszę.”
ale spróbować co właściwie?
ja po prostu nie wierzę w jakąś duchowość, dla mnie istnieje ludzki umysł i “SIEBIE” jest tworem sieci neuronów przetwarzających informacje. i uważam, że to niesamowite osiągnięcie ewolucji, którą uwielbiam.
dopuszczam też istnienie Stwórcy, ale jako kogoś zupełnie innego niż się powszechnie uważa, nie wszechmogącego, nie dbającego o jednostkę a o całość stworzenia, nie egzystującego we własnym stworzeniu, nie duchowego pasterza, a raczej artystę czy wręcz artystę-programistę, jeśli wiesz co chcę powiedzieć. no fajny zrobił wszechświat, i’m truly impressed…
ja bardzo dużo czasu spędziłem na poznawaniu siebie, świata, innych, na myśleniu i analizowaniu. mój ziomek z akademika kiedyś nie wytrzymał mojego intensywnego tempa i naprawdę popadł “w obłęd”. a ja po wejściu na jakiś szczyt w swoim osobistym pasmie górskim po prostu rozejrzałem się i postanowiłem wybierać inne cele niż wspinaczka, bo widok ze szczytu to jednak tylko widok ze szczytu, a równiny, głębiny i gęstwiny są równie, jak nie bardziej nawet ciekawe.
no dobra, zgubiłem się w trakcie pisania i nie pamiętam co chciałem przez to powiedzieć, ale ładnie zabrzmiało, nie? 😉
pozdro… .. .
Zabawa w słowa. Cierpienie jest karą właśnie. Świadomość niekończącego się cierpienia jest karą. Odczuwanie coraz gorszego cierpienia jest karą. Konsekwencją. Następstwem. Efektem działania Prawa, Karmy, Losu. Zabawa w słowa.
NIc mi nie wiadomo o istnieniu człowieka przed światem. Chyba tylko w zamyśle Stwórcy.
cyt.:”prawa fizyki i biologii są konsekwencją działań człowieka, same w sobie nie istnieją.”
bzdury do kwadratu. człowiek i jego działania nie mają żadnego znaczenia dla istnienia praw fizyki. istniały przed ludzkością, i będą istnieć po niej… .. .
Niewypadamiteraz,
dlatego, że dżizus ku…., chrystus nie był Polakiem, wystarcza?
W “batalionie karnym” jest ciekawy urywek dotyczący takie pierdzielenie o szopenie,
zacytuję z pamięci,
“To wy, jeszcze nie nagadaliście się w obozie?”,
A może zróbcie tysiąc postów na każdego,
zróbcie rekord świata.
Jedną czytam regularnie. Całe mnóstwo oprócz tego.
Nie mam zamiaru mordercy nierwinnych mówić tak. Ani gwałcicielowi dzieci. Ani złodziejowi okradającemu biednych. Ani kłamcy oszukującemu braci. Ani wielu innym zjawiskom negatywnym. Mówienie temu tak tylko cierpienie zwiększa. Niezwykle naiwna ta twoja duchowość.
Stwórca (jeśli w ogóle takowy był) nie stworzył NICZEGO doskonałego. doskonałość NIE ISTNIEJE… .. .
Oprócz Boga nie ma doskonałości.
@MasaKalambura
„Zasadniczo tak mniejwiecej może wyglądać proces rozpadania się świadomości jednostkowej albo rozplywania w swiadomosci sumarycznej teraz i tu (…)”
W tym miejscu być może się nie rozumiemy. Wspomniany przeze mnie proces „Jednoczenia”, „ponownego stawania się Stwórcą” nie jest procesem ujemnym. ZAWSZE jest to osiąganie nowej jakości / nowego poziomu PEŁNI.
W Twoich słowach wyczuwam jednak POTRZEBĘ istnienia Stwórcy/Boga, który jest Wyrocznią, który Wymaga i Odrzuca – Ten, który Sądzi. Daje to nadzieję na Sprawiedliwość – Nagrodę dla „wiernych”, czyniących dobro oraz Karę dla „niewiernych”, czyniących zło.
To, o czym ja piszę dopuszcza wszystko i wszystkiemu daje miejsce. Nie ma tutaj obietnicy Sprawiedliwości – tylko promesa Istnienia / Wieczności, której kształt/formę sami określamy własnymi WYBORAMI.
I nie oznacza to, że każdy może robić, co mu się żywnie podoba. Kontrolujemy / wpływamy / stymulujemy siebie nawzajem i cały czas na nowo definiujemy granice nasze oraz innych. My, KREATORZY, współkreujemy naszą WSPÓLNĄ rzeczywistość.
Nie posiadam wszystkich odpowiedzi i sam wciąż szukam. Sam fakt, że z Tobą tutaj rozmawiam zmienia mnie i dodaje mojemu Ja. Tym jest dla mnie ta sfera – POSZUKIWANIEM, UCZENIEM SIĘ, a także Myleniem się i Błądzeniem. To jest PROCES, a nie „stan”, w którym się utrzymuję.
Jeszcze innymi słowy. Tak, uważam, że Bóg/Stwórca/Kreator istnieje. Dla mnie osobiście, na moim subiektywnym, intymnym poziomie jest to BEZSPRZECZNE. I podobnie jak Ty uważam, że jest to BYT Doskonały, Pełny i Nieskończony. W ogóle nasze określenie/nazwa/symbol/słowo „byt” uwłacza Stwórcy, ale to najlepsze, czym dysponujemy. My, Nieskończone Istoty doświadczające się jako samoświadoma materia, próbujemy swoim dwubiegunowym rozumieniem wyrazić i ostatecznie określić Boga/Stwórcę/Kreatora. Naturalna dążność, potrzeba zapewne. Zawsze jednak skazana na niedoskonałe przybliżenie, symboliczne wyrażenie czegoś, co znajduje się kompletnie poza świadomym pojęciem Nas w naszym obecnym stanie (My inkarnacyjni, materialni).
Nasze istnienia rozumiem nie jako jedno życie zakończone oceną ostateczną, która determinuje naszą, następującą po tymże życiu Wieczność. Życie/Istnienie to PODRÓŻ. Od Stwórcy/Boga do Stwórcy/Boga. Co najtrudniej w tym wszystkim zrozumieć, to że Podróżujemy również Poprzez Stwórcę/Boga, BĘDĄC Nim. Ponownie – to są tylko nasze słowa/symbole/kategorie, w których rozumujemy – mając to w pamięci, napiszę następujące:
Wyłaniamy się ze Stwórcy jako jego niezróżnicowana Część/Porcja (pozorna separacja – Stwórca zawsze jest JEDNYM ze wszystkim co istniało, istnieje i będzie istnieć) pchani Pragnieniem Poznania/Doświadczania MIŁOŚCI. Sam Stwórca posiada już to Doświadczenie, to Poznanie. Sądzę, że Nas samych i wszystko co istnieje można rozumieć właśnie jako to „posiadanie” Doświadczenia i Poznania przez Boga/Stwórcę. Niemniej (ponieważ JESTEM, podobnie jak Ty oraz Inni) wyłaniamy się My, i z niezróżnicowanej Porcji/Części Stwórcy budujemy własną TOŻSAMOŚĆ (cały czas będąc Stwórcą, choć nieświadomym Siebie!), której kresem jest .. osiągnięcie Tożsamości Stwórcy – ponowne stanie się Wszystkim / Kreatorem. By to jednak mogło się stać, My WSZYSCY musimy w pewnym punkcie naszych Ścieżek ZJEDNOCZYĆ się i stać się JEDNYM, by Razem, Wspólnie dokończyć naszą PODRÓŻ. Opuścić Kreację i Stać się Stwórcą/Bogiem/Kreatorem w jego Pełnej Realności/Autentyczność, bez pośrednictwa Kreacji.
@Realista
Różnie można rozumieć to, co określiłeś jako „Szczyt”. Też jako „Pełniejsze” rozumienie, doświadczanie; kolejny poziom, krok na drodze poznania Siebie. Zawarłeś sprzeczne punkty widzenia w swym poście i rozumiem przez to, że pomimo, iż CZUJESZ że istnieje coś więcej niż materialna forma oraz że TY ją przekraczasz w swej Istocie – jesteś obecnie zdominowany przez materialne doświadczenie, które w swej dosłowności nie pozostawia miejsca na nic innego poza tym, co widoczne i mierzalne. Nie dopuszcza istnienia CZEGOŚ, co jest w stanie Dodawać bez potrzeby Brania; zawsze domaga się racjonalnego powodu, nawet dla istnienia Miłości. TY taki nie jesteś. Nie jesteś „owocem tej rzeczywistości”, a GOŚCIEM „tu i teraz”.
Piszesz, że szukałeś i znalazłeś pewne odpowiedzi. To znaczy, że masz już doświadczenie w samodzielnych poszukiwaniach i pokładasz pewność/ufność we własne odpowiedzi. Zatem to tylko kwestia czasu, gdy znów poczujesz POTRZEBĘ, by sięgnąć dalej.
Kończąc napiszę, że zdaję sobie sprawę jakiego słownictwa używam oraz jakim stylem piszę. To wszystko jest tylko moim zdaniem, oczywiście, a moje życie pełne jest totalnie prozaicznych, przyziemnych spraw. Materia to forma istnienia wymagająca ciągłych manipulacji i dostosowywania. Umysł jednak, nasza Świadomość, nasze Ja, może sięgać daleko poza nią i sądzę, że powinniśmy próbować.
@ MasaKalambura 22.04.2018 18:49
,,Oprócz Boga nie ma doskonałości.” – gdyby bóg był doskonały, tworzyłby doskonałość a tak nie stworzył nic – bo ten stwórca nie istnieje.
nie za bardzo chyba zrozumiałeś moje słowa i intencje.
ty mówisz o formie materialnej i CZYMŚ, czemu nadajesz celowo nieokreśloną acz doskonałą formę po to, by pozostawić ją w domyśle doskonałą.
ja jestem tego pozbawiony. doskonałość imho nie istnieje, a nawet Stwórca doskonały nie jest. akt stworzenia, który jest dla ciebie aktem miłości, jest dla mnie aktem twórczym, a być może wręcz manifestacją egoizmu Stwórcy. być może ciekawości lub nudy.
dalej – “niewidzialne” wcale nie musi znaczyć duchowe czy w ogóle być związane z bogiem. może istnieć na przykład pole informacyjne analogiczne do pola elektromagnetycznego, które np. zaburzane jest podczas reakcji chemicznych tak, jak EM zaburzane jest przez ruch elektronów, i indukować w ciałach czy mózgach innych istot jakieś reakcje.
jednak tworzone przez umysł (z nadziei i pragnień) wizje to nie rzeczywistość, i jako takie mają dla mnie w ogóle “inne” znaczenie. mi się konstrukcja świata materialnego podoba, nawet bardziej niż kiedyś. nie widzę potrzeby tworzenia bytów czy istnienia jakichś równoległych boskości. odkrywamy, że i gwiazdy, i planety, i białka, i wiele innych, jest jeszcze ciekawsza niż do tej pory sądziliśmy, i naprawdę te materialne doświadczenia mają dla mnie większą wartość niż fantazjowanie, którym jestem już szczerze w tym świecie zmęczony.
tak, uważam, że wszystko jest logiczne, konsekwentne i racjonalne, nawet rzekoma duchowość. czy czuję jakąś potrzebę? już nie. czy interesuje mnie poznawanie siebie? już nie. wolę sobie popatrzeć w teleskop i wyobrażać sobie, że kiedyś ludzkość będzie latać po naszym układzie, zamiast wyobrażać sobie, że jakiś bóg mnie kocha i ja też jestem mu winien miłość… .. .
Niewypadamiteraz
Nie ma takiego prawa czy zależności, że Doskonałość musi stwarzać doskonałość. A czemu musi. Kto Go zmusi? Youpidou? Skopiować miałby Siebie?
Nie wiemy, dlaczego Bóg stworzył niedoskonałość i na to pytanie odpowiedzi raczej nie wymyślimy. Bóg podpowiada, że stworzył niedoskonałych ludzi i dżiny (duchy obdarzone wolną wolą) tylko w jednym celu, aby kochali swego Stwórcę. To by się zgadzało z większością religii świata. 1. Będziesz miłował Boga swego całą mocą, z całych sił i całym umysłem. 2 I bliźniego jak siebie samego.
Wiemy z całą pewnością, że mimo niezwykłej harmonijności, spójności i piękna stworzenia, doskonałe ono nie jest. Z pewnością doskonałe nie jest na naszym poziomie. Ale zgodnie z tym co powiedział Bóg, na siedmiu wyższych poziomach, mimo, że znacznie bardziej harmonijnych i bliskich Stwórcy, tamte strefy i ich mieszkańcy również doskonali nie są. Są jedynie lepsi od naszego poziomu. Doskonały jest tylko Bóg.
A to zupełnie inaczej definiuje obieg świadomości ludzkiej od stworzenia do śmierci i powrotu do Źródła.
Skoro Stworzenie doskonałe nie jest, nie jest Stwórcą. Zatem podróż od Stwórcy do Stwórcy nie jest podróżą Stwórcy i w Stwórcy. Bo On jest doskonały, a podróż odbywa się w środowisku niedoskonałym i sam podróżnik doskonały nie jest.
Istniejemy dzięki Stwórcy. Jego iskra powołuje nas w tej materii i dzięki niej żyjemy i istniejemy. Ona jest przyczyną naszego życia. To Qi powodujące i podrzymujące życie i istnienie istot czujących i całego świata. Ta iskra powróci do Źródła. Ale co zabierze ze sobą? Przecież człowiek to coś więcej niż iskra Boga, to również ciało intelekt duch i cała gama doświadczeń. Co z tego niedoskonałego stworzenia jakim jesteśmy, jaka jego część znajdzie drogę do Żródła? Zostanie ściągnięte do Tronu nad 7 warstwą niedoskonałego stworzenia?
W twojej wizji Stwórca akceptuje wszystko, całą niedoskonałość. W mojej nie, wybiera, daje możliwość ewolucji tego co powołał w kierunku niedoskonałości i doskonałości. Miłości lub upadku. Radości lub cierpienia. Daje nam wolność autoprzemiany wynikającej z naszych wyborów i uczynków i miłości jaką byliśmy.
Jeśli ta iskra rozpali niedoskonałe ciało i ducha do doskonałej miłości – jest sukces. Ciało wejdzie do życia właściwego.
Jesli iskra nie zdoła przemienić tego co niedoskonałe w doskonałość przeżywania najwyższej miłości sukcesu nie ma. Tylko iskra życia powróci, a ciało, materialność iskrę zawierająca i świadomość, jaka się w tym czasie uformowała nie zostanie wciągnięta do Tronu i strefy doskonałości. I zostanie porzucona i zniszczona w wiecznym akcie oddalenia.
I to jest podstawowa różnica.
@MasaKalambura
Zasugerowałeś się komentarzem Youpidou w argumentacji której użyłeś w odniesieniu do moich słów. Ja nie pisałem o „doskonałości” „tu i teraz”. Stwórca jest Doskonały, tak. Wszystko inne, próbujące, dążące do Zjednoczenia się z Nim jest w stanie ciągłej zmiany, „stawania się”.
„Różnica”, którą wskazałeś, to Twoje przekonanie o konieczności odrzucenia. Być może dlatego, że sam nie akceptujesz, by „wszystko” miało prawo do „życia wiecznego” (jakkolwiek rozumianego). Nie wiem. Piszesz na przykład o „wciągnięciu do Tronu”. Kompletnie tego nie rozumiem. To jest Twój wniosek?
Jeżeli Koran jest Twoją Odpowiedzią Masa, OK. Szanuję to. Sądzę, że sam fakt, iż wierzymy w/przeczuwamy istnienie Jednego Stwórcę jest wystarczającym wspólnym mianownikiem / tym, co Nas Łączy.
@Realista
Tak, Kreacja jest FASCYNUJĄCA. Eksplorowanie jej, to również eksplorowanie Stwórcy. By zacząć, jak lubisz najbardziej 😉
OK., Mój Drogi, jak Sobie życzysz. To Twoje życie i jakkolwiek je spędzisz/przeżyjesz, jest ono SZALENIE Ważne i Doda Ci dokładnie to, czego Potrzebujesz/Szukałeś. Przynajmniej w znacznej części. Nic nigdy nie jest „doskonałe” 😉
Z drugiej strony zaglądasz na Forum takich artykułów jak ten i czytasz takie komentarze jak moje, Masy, czy Wacka, który przyznam jest czasami dla mnie wyzwaniem – ale zawsze Pozytywnym 😉
Być może COŚ w Tobie potrzebuje przynajmniej tego. Periodycznego przypomnienia o istnieniu innych perspektyw i małej, maleńkiej szansy, że być może, jakimś cudem, coś jednak w nich jest.
Wacek. Tak, oraz dzięki miłości jaką udało mi się do Niego wzbudzić.
To co przemijające nie jest doskonałe. Miłość nie przemija. Jego Miłość.
Niewypadamiteraz
Napisałeś, że to życie jest podróżą Stwórcy od Stwrócy, przez Stwórcę do Stwórcy. Jeśli przez Stwrórcę i Stwórcy, znaczy doskonałości przez doskonałość. A to nie jest to, co możemy zaobserwować.
Ja doskonały nie jestem. Ten świat nie jest doskonały. Ale kocham. Kocham Boga. Kocham Doskonałość najdoskonalej jak umiem, a staram się umieć coraz lepiej również poprzez kochanie niedoskonałych jak siebie samego, niedoskonałego.
Dla niedoskonałości nie ma miejsca w Doskonałości. Przestała by być Doskonałością. Dlatego Raj jest nad Siódmym Niebem, dotyka Doskonałości Tronu i niedoskonałości stworzenia. Wejście tam wymaga porzucenia tego, co Doskonałości nie kocha.
wcinam się z te tematy żeby zganić Wacka za pisanie bzdur o nauce.
bóg czy Stwórca jest mi zbędny i niepotrzebny… .. .
PS. w życiu nauczyłem się, że ludzkie życie w miażdżącej większości dla miażdżącej większości jest bezwartościowe, choć powszechnie mówi się, że jest bezcenne.
@MasaKalambura
Postaraj się mnie proszę zrozumieć. Ty „tu i teraz” to materialna manifestacja „Porcji” Całego Ciebie – Niematerialnego Ciebie, który jest tutaj jedynie OBECNY. Twoje ciało, to nie TY. Dosłownie Doświadczasz się tutaj budując swoją tożsamość. Jesteś jednak CZYMŚ Więcej, niż to materialne Stworzenie wraz z jego ograniczeniami. Nie masz po prostu teraz dostępu do samego Siebie w pełni. Świadomego dostępu w każdym bądź razie.
Poruszasz się w tej Sferze Ścieżkami Koranu, które są sztywne i sztywno tą sferę określają.
Ja tak nie potrafię. Nie po wierze katolickiej i dekadzie skrajnego ateizmu. Bez udziału Umysłu, niczego nie przyjmę. Używam go po prostu do eksplorowania innych „założeń podstawowych” niż te, które samorzutnie/wręcz brutalnie nasuwa mnie/Nam rzeczywistość materialna.
@realista
„w życiu nauczyłem się, że ludzkie życie w miażdżącej większości dla miażdżącej większości jest bezwartościowe, choć powszechnie mówi się, że jest bezcenne.”
Dla mnie wszelkie życie jest Bezcenne. Chociaż muszę przyznać, że w tej rzeczywistości ponoszę porażkę w przypadku komarów i niektórych much. Resztę staram się Chronić, jeżeli ocenię, że wymaga tego sytuacja. Wyjątkiem byłaby sytuacja, w której byłbym atakowany przez jakieś zwierzę/człowieka. Wówczas byłbym gotowy do reakcji materialnej.
Nie oznacza to jednak, że musimy przyjmować Każdego do swego życia, czy że jesteśmy Komukolwiek, Cokolwiek „winni”. A skąd! To jest zawsze Nasz Wybór. Moja perspektywa nie zawiera nakazów, czy zakazów. Jedynie nadaje Perspektywę (lub „aż” ją nadaje).
„bóg czy Stwórca jest mi zbędny i niepotrzebny”
Jeżeli tak Czujesz, podążaj tą Ścieżką. Jest równie Dobra i Wskazana, jak i moja. I tak zmierzamy w to samo „miejsce” (imho) 😉
niepotrzebnie używasz określenia “czujesz”.
ja tego nie czuję, to jest mi zbędne… .. .
PS. oczywiście, że w to samo. jak wszyscy…
@Realista
Hehe, wyciągnę Cię kiedyś z tego materialnego fatalizmu 😉 Jeżeli mi tylko na to pozwolisz 🙂
a nie pozwolę, bo nie uważam żeby to był jakiś fatalizm.
naprawdę nie potrzebuję cudzych wizji. mi się ten bezbożny świat podoba i nie widzę uzasadnienia dla zmiany zdania… .. .
@Realista
Naturalnie. Twój Wybór.
bez wątpienia… .. .
Niewypadamiteraz
Zarówno moje ciało jak i dusza to ja. Zdążyłem już doświadczyć OBE, aby wiedzieć, ze istnienie i świadomość nie pochodzi z ciała a raczej je zasiedla utrzymując przy życiu. Zagadką jest, czy można je przemienić tak, by ciało teraz mi dane dało się z tej sfery uratować. Uzdrowić i uczynić najbliższym doskonałości i wyzwolić. Duch to tylko 21gram. Co z pozostałymi 89 kg.
Islam mówi ze i je można wyzwolić. Ale nie tylko islam. Czemu nie spróbować? Szczególnie ze wymaga to tylko miłości. Stałej przemiany ciała miłością do Doskonałego. Rozpalania i gromadzenia coraz wyższych rafinatow qi wysyłanych porcjami we wszelakich aktach czci dla Stwórcy.
No widzisz. Już wiesz wszystko. A nie, sam piszesz ze wydaje ci się.
Teraz możesz wreszcie odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytanie o to, jak człowiek uprawiający tantre z jednej strony pochwala wzbudzania przepływu Qi między mężem a żoną a z drugiej mierzi go i odrzuca myśl o tej samej tatntrze w akcie modlitwy i wzbudzanie przepływu qi pomiędzy człowiekiem a jej Źródłem.
O, znów wzbudzanie. Przypadek?
Widzisz jakie o proste…
To może jeszcze powiedz o jakiś postępach. Jakie one są.
Bo w moim urojonym, jak twierdzisz kontakcie, który urojony nie jest jak twierdzisz tuz obok, jeszcze w tym samym akapicie, rozwój polega na ustaleniu i wzmocnieniu przepływu qi. Oprócz tego rozbudowie koncentracji na nim. Umiejętności wczucia się w świadomość qi. Oraz opanowanie wynikających z tego nowych mozliwosci takich jak śnienie świadome, osobiste proroctwo, telepatia itp. Oprócz tego, przy maksimach koncentracji pojawia się wyraźne uczucie, jakby spotkanie uwagi z Uwagą. Przenikające i wybijające z czasu i z tu i teraz. Powodujący chwilową utratę ja. Wszystko przy codzIennej modlitwie. A u ciebie?
No proszę, a teraz jest nagroda i kara? Faktycznie nic co piszesz nie należy czytać. Taktyka Realisty w twoim przypadku wymaga rozszerzenia o świat duchowości.
a że jaka taktyka?… .. .
Racja, trudno mówić o taktyce. Bzdury pisze Wacek i tyle.
Zmusza mnie wiedza a tobie. Ty przyjmujesz wiedzę na pamięć bez zrozumienia i prezentujesz twierdzenia zgodnie z tym jak ci pasują w danej chwili. Nawet jeśli co chwilę sam przeczysz sobie. Typowy umysł zdominowany przez najeźdźcę. To dlatego boisz się śnienia i proroctwa i mocy. To nie ty się ich boisz tylko pasożyt, który cię dosiada jak osła. Gdybys ich użył, pasożyt by zdechł.
Rozwój ducha inaczej rozwój swiadomosci to jeszcze inaczej poszerzanie jej. Kolejność poszerzania to:
1 Obszar fizyczny, zasięg w terenie jak nadajnik radiowy. Wiedza o teraz w innych świadomościach.
2. Obszar czasowy, zasięg wiedzy o wczoraj dziś i jutro. Proroctwo.
3. Obszar praw fizyki Cuda.
Są jeszcze 4 obszary. Czwarty to potęga miłości uniwersalnej jak mniemam. Poziom Jezusowy.
Wacek walczy z tym. I kto mu zabroni?
Oczywiście. Na szczęście to już mamy wyjaśnione.
Nasza Tożsamość jest konsekwentna, systematyczna, ciągła i niezależna od materii do tego stopnia, że człowiek może utracić dosłownie „połowę mózgu” i wciąż normalnie funkcjonować, zachowawszy swoją osobowość (rzeczywisty przypadek, omawiany na studiach z zakresu psychologii). Materia nie jest źródłem Świadomości, tylko jej odbiornikiem – upraszczając ogromnie, ponieważ każda cząstka materii posiada swoją własną świadomość. Zupełnie niepodobną do naszej, jednak wciąż, Świadomość. Wszystko jest Żywe i do czegoś Dąży.
My, to nie „sieć neuronów z zapętlonymi sygnałami naszej tożsamości”, a coś znacznie więcej. Piszę w ten sposób, bez tych moich nazw, ponieważ każda Nasza nazwa jest błędna. Żadna materialna Istota nie jest w stanie wyobrazić sobie stanu nie-materialnego, nie pisząc już o Samemu byciu Niematerialnym. Ta rzeczywistość nauczyła nas, że aby móc żyć/istnieć i mieć samoświadomość jak My, Istota musi mieć organizm złożony z tych samych elementów, jak Nasze, jeżeli chodzi o biologiczną podstawę. Po czubki palców jesteśmy sami przed Sobą materialną Kreaturą, która istnieje w CZASIE. Pomysł, że możemy być „czymś więcej” jest z naszego punktu widzenia „nieżyciowy”, nierealny.
Każdy z Nas posiada jednak COŚ, co przekracza granice narzucane przez tą rzeczywistość, a wręcz może je zupełnie ignorować. UMYSŁ. W każdej chwili mogę sięgnąć pamięcią w przeszłość, pilnie nadzorować teraźniejszość, czy przewidywać przyszłość poprzez merytoryczne opracowanie prognoz/scenariuszy/planów. To jeszcze nic. W każdej chwili coś TWORZĘ. Przywołuję w Umyśle / Przychodzi do mnie Myśl / Odwiedza mnie Natchnienie / Doświadczam Intuicyjnego Przeczucia, które sięga głębiej Mnie, niż wszystkie inne. W każdej chwili oferujemy tej rzeczywistości coś, czego wcześniej nie posiadała, nigdy nie doświadczyła. Chociażby Unikalnością każdego z Nas. Wiem, brzmi to śmiesznie w rzeczywistości, w której naszą wartość przelicza się na pieniądze / materie.
Sama nasza dyskusja, niezależnie jak oceniana, jest Wartością Dodaną do „tu i teraz” i nie istniałaby, gdyby nie było Nas. Jaka jest to Wartość? Suma wszystkich Zdarzeń w Tych, którzy w niej uczestniczą / ją śledzą. Zdarzeń dziś i jutro. O tak wielkich Ideach nie zapomina się szybko. Szczególnie, gdy Uznało się w swym życiu Królestwo/Prymat Materii.
Wbrew rozsądkowi, który można przewrotnie określić jako „pies wartownik” trzymany na krótkiej smyczy przez materialne Ego 😉 Ugryzie, gdy Twoje myśli powędrują za daleko, włóczyć się będą szczególnie publicznie. Tak dziś łatwo o stygmatyzację w nieśmiertelnym Internecie.
Być może paradoksalnie, ale to wszystko o czym piszę, ukazało mi jak ważne są nasze materialne Istnienia i jak WAŻNE jest to, co Robimy, jakie Wybory podejmujemy. Bo do tego sprowadza się cała ta Idea Stwórcy na Naszym „poziomie” Istnienia. By wybrać przepływ Naszej MIŁOŚCI – na zewnątrz, lub do wewnątrz i być Wiernym Swemu Wyborowi. Tak zyskuje się potrzebną Polaryzację (przepraszam za hasło/symbol, ale muszę jakoś komunikować Myśli) by „pójść dalej”. Cokolwiek to znaczy. Nie zrozumiemy tego tak naprawdę i dyskusja na ten temat jest daremna, choć Fascynująca.
Jak oceniane jest Nasze życie w takim ujęciu / wedle takiej Idei w takim razie? Tak, by miało to praktyczny sens dla Nas „tu i teraz”?
SUMĄ naszych Myśli, Intencji oraz Czynów. Wszystkie te trzy Elementy są Ważne. Wszystko, co robimy POZOSTAJE w Nas i towarzyszyć nam już będzie na zawsze. Jeżeli wspomniana suma przekracza połowę po stronie Służenia Innym, osiągnąłeś/łaś Swój Cel „tutaj”. Co znaczy to „wielkie” sformułowanie „Służyć”? Posiadanie w Sobie i zrozumienie Wartości Dobroci/Miłości/Troski względem Drugiego Człowieka. Po prostu szczere życzenie Dobra dla Kogoś Innego / Komuś Innemu. Bez interesu własnego / zamiaru wykorzystania Kogoś. I w Większości przypadków podejmowania Działań bazujących na takiej motywacji. Tyle potrzeba, by „awansować na wyższy poziom Istnienia”, wedle tej szalonej Idei.
A skoro już o Idei mowa. Kilka lat temu polecałem już i polecam raz jeszcze. Anglojęzyczne (niestety) źródło Idei, która jest oferowana za darmo – PDF do ściągnięcia.
Ja sam podchodziłem do tego jak do książki Sci-Fi i bardzo mnie ubawiła za pierwszym razem. Jednak dopiero po przeczytaniu całości i uzyskaniu CAŁOCIOWEGO obrazu rzeczywistości, jaki wyłania się z tych Rozmów (i w taki sposób należy poznawać tą Ideę, poprzez Rozmowę – NIE opracowania), przeczytałem drugi raz z nieco innym nastawieniem Umysłu i Siebie. To jest po prostu Fascynujące i uważam, że nie ma absolutnie nic „złego” w intelektualnym eksplorowaniu Idei, która może tylko uczynić Nas Lepszym – jeżeli nie wyjaśnić CZYM jesteśmy.
http://www.llresearch.org/library/the_law_of_one_pdf/the_law_of_one_pdf.aspx
Tego nie wolno traktować poważnie, tak na dobrą sprawę. Najlepiej podejść do tego jak do nietypowej beletrystyki i rozkoszować się tym, co zaoferowano. Jeżeli ktoś podejmie już trud przebrnięcia przez ten archaiczny czasami język angielski, ważne by czytać uważnie; tak, by móc w Umyśle zbudować sugerowany Obraz Świata/Rzeczywistości. Niezależnie jak abstrakcyjny by się nie wydawał. Proszę pamiętać – to jest Sci-Fi! Sądzę, że samo POZNANIE tej Idei jest Cenne, nawet jeżeli miałaby do końca życia śmieszyć i być obiektem szyderstw (abstrakcja tak czasami ma, szczególnie gdy próbowana/podejmowana na poważnie).
cyt.:”Nasza Tożsamość jest konsekwentna, systematyczna, ciągła i niezależna od materii do tego stopnia, że człowiek może utracić dosłownie „połowę mózgu” i wciąż normalnie funkcjonować, zachowawszy swoją osobowość”
albo jest to dowód na plastyczność mózgu.
znasz historię jak Rosenblatt skonstruował pierwszą sieć nieuronową tzw. perceptron? po skończonym eksperymencie zamiast po prostu rozmontować ją, zaczął ją “psuć” odłączając losowe neurony i sprawdzając czy nadal działa. działała jeszcze w miarę dobrze nawet bez połowy neuronów. taki to widzisz cwany wihajster… .. .
@realista
Czy sieć neuronowa Czuła? Miała Aspiracje? Była zdolna do stworzenia czegoś Unikalnego? Zbudowała, utrzymywała i rozwijała swoją Tożsamość? Była Samoświadoma? I ciągła, konsekwentna, systematyczna w tym wszystkim? Czy była Fenomenem zdolnym przekraczać Samego Siebie, jak My?
Być może mogła zaoferować Dobro, Miłość, Troskę, Oddanie, Lojalność?
ale co ty z tym czuciem?
ta sieć miała kilkadziesiąt neuronów i chyba nawet warstw nie miał.
obecne sieci robią już bardzo złożone rzeczy, a są jeszcze prymitywne w stosunku do mózgu, ale poczekaj chwilę, a twój komputer poprosi cię, żebyś go nie wyłączał, bo czuje, że ma światu do zaoferowania wiele miłości…
trochę mnie rozśmieszyłeś ostatnim postem. oj, jacy my troskliwie fenomenalne, przekraczające siebie unikaty, lojalnie tożsame… no przestań… .. .
Większość nieharmonijnosci zepsucia i zła na ziemi pochodzi od nas ludzi. Świat bez nas jest niemal idealny. Obieg materii żywej, walka o przerwanie, dobór naturalny, zależności międzygatunkowe i praktycznie wszystkie aspekty środowiska mają na celu utrzymywać cały układ w dobrej kondycji. I robią to. Wpływ człowieka zaburza i dziala destrukcyjnie na całość. To zasadniczo wyłącznie jego działanie psuje wszystko. Nie Stwórca.
To wpływ człowieka, który porzucił połączenie ze Źródłem i wybrał samodzielny tryb wojny ze światem, bez oglądania się na skutki swych działań.
Pokłony zaś biją ci na nowo podłączeni. Świadomi powyższego i dziękujący Stwórcy za wyrwanie ich ze stanu wojny do stanu pokoju w Bogu z całym stworzeniem, które również w pokoju z Bogiem żyć pragnie.
@ WP “Stwórca cierpienia nie stworzył, wszystko stwarza doskonałe i swobodne bez ograniczeń, a że człowiek się tym bawi w nieodpowiedni sposób to czuje ból za każdym razem kiedy się orientuje, że ową doskonałość popsuł.”
Człowiek doświadcza niedoskonałości w tym czasie, by otworzyć doskonałość stwórcy, na raz!
@ WP “Stwórca cierpienia nie stworzył, wszystko stwarza doskonałe i swobodne bez ograniczeń, a że człowiek się tym bawi w nieodpowiedni sposób to czuje ból za każdym razem kiedy się orientuje, że ową doskonałość popsuł.” Prawda
Człowiek doświadcza niedoskonałości w tym czasie, by odtworzyć doskonałość stwórcy, ten raz!
@Realista
O czym ja cały czas piszę? O Sferze Niematerialnej, o Subiektywności. Jakie posiadasz narzędzia dostępu do Siebie? Myśli oraz UCZUCIA. I nie mam tutaj na myśli odczuć fizjologicznych, ale ten rząd zdarzeń wewnętrznych, do których sięga doskonała sztuka teatralna, lub mądry i przemyślany wiersz. Wyższych, doznanych na poziomie Świadomości.
Jak Szukałeś w Swej Subiektywności zatem? Uczucia to medium informacyjne, które tylko przeżywająca Je Istota jest w stanie odczytać / zrozumieć ich znaczenie, powód powstania/przyjścia i poprzez to POZNAĆ Siebie. Być może to jest to słowo/symbol, które blokuje. Nie mam przez „poznanie” na myśli jedynie „dowiedziałem się”. O KONSEKWENCJE Poznania mi chodzi. Jeden krok otwiera drogę do drugiego. Uświadamianie sobie Swojej własnej „zawartości” posiada zdolności transformacyjne i trzeci, piąty, ósmy krok który wykonujesz (Poznanie), wykonuje już inna Osoba, niż wykonująca krok pierwszy. Tych kilka kroków zmieniło już Ciebie w sposób dostępny tylko dla Ciebie, jeżeli masz nawyk obserwowania Siebie. Nawet jeżeli nie, na poziomie preferencji zaobserwujesz zmiany. Dosłownie zmieniają się ludzkie upodobania podczas takiej Podróży.
Przekraczanie Siebie – kolejne słowo/symbol będące źródłem fiksacji. Siebie przekraczasz ilekroć pokonujesz własne słabości i wbrew oporowi Ciebie materialnego, kontynuujesz realizację podjętej decyzji. Gdy Rozwijasz się, UCZYSZ, gdy piszesz, rzeźbisz, malujesz, komponujesz, tworzysz coś, czego nigdy jeszcze nie było. Tyle przyszło mi do głowy w chwili obecnej; na pewno jednak nie wyczerpałem tej listy.
@Realista @Atos
Brak punktu odniesienia dla Nas Samych jest właśnie wielką pustką, która odczuwalna jest w naszej rozmowie nawet. Podaliście przykład Sieci Neuronowych jako „równoważnego zamiennika Nas” i na nim kontynuujesz Swoje wnioskowania (@Atos)
Obawiam się, że NIE jest to „równoważny zamiennik”, a mój komentarz #128 miał zwrócić uwagę na Głębię oraz Złożoność ludzkiej Osobowości/Tożsamości. Wskazałem akurat te cechy/jakości, które Cenię w Innych najbardziej.
@Atos #131
Widzę Ludzi ukształtowanych przez własne otoczenie, którzy bez Wiedzy o Sobie Samym przyjmują te kształty bezwarunkowo, bez jakiegokolwiek dystansu. Bieda i jej konsekwencje to powód przeszło dziewięćdziesięciu procent wszelkich zbrodni. Również dramatów ludzkich oraz zmian psychicznych pod wpływem długotrwałego utrzymywania się takiego stanu; wyborów, do których zmusza to ludzi.
Nie podróżuję wiele, a w ostatniej dekadzie wyczynowo trenuję domatorstwo. Byłem jednak w kilku miejscach świata i widziałem ludzi tak bardzo różnych ode mnie, których Uśmiech i Pomocna Dłoń znaczyły to samo, co dla mnie. Wielokrotnie nie potrzebowałem słów, by porozumieć się i współpracować z ludźmi wszystkich nacji. To było po prostu NATURALNE.
Rozumiem jednak do czego zmierzałeś. Do tego, jak ludzie potrafią być okrutni, podli, bezlitośni, bezwzględni i niebezpieczni. Są tacy, którzy zabijają, okaleczają i gwałcą. Zbrodnie przeciwko Drugiemu Człowiekowi. Kradzieże to zbrodnie przeciwko mieniu i są niższe rangą. Wciąż jednak wiążą się z krzywdą ludzką i są naganne w mojej ocenie.
Sam doświadczyłem wiele złego ze strony ludzi i takie doświadczenia ogromnie u mnie przeważają. Zgodnie z prawami logiki / tej rzeczywistości, powinienem już dawno stać się zimnym, bezwzględnym człowiekiem, być może nawet zacząć krzywdzić Innych i nimi manipulować. Kto wie, dokąd zaprowadziłaby taka ścieżka.
Tak jednak nie jest, jak widzisz po moich słowach.
@ MasaKalambura
Ludzie są Istotną Częścią tego Świata i mają tutaj swoje należnie miejsce. Znamy tylko świat, w którym człowiek w imię interesów ekonomicznych eksploatuje i wyniszcza Ziemię. Nie mamy pojęcia jaka mogłaby być ta Planeta, gdyby WSZYSCY autentycznie o nią Dbali.
Samo pojęcie „śmieć” istnieje tylko i wyłącznie przez istnienie systemu ekonomicznego, który produkuje dobra najniższej akceptowalnej jakości, z niskiej i bardzo niskiej jakości materiałów. Jedna fabryka, dwadzieścia cztery godziny na dobę produkuje jedną i tą samą rzecz. Miliony sztuk tygodniowo. To jest „racjonalne” TYLKO w naszym systemie ekonomicznym / pieniężnym. To jest jednak temat na osobną dyskusję.
Nie do końca wiem, jak z Tobą mógłbym dyskutować byś nie odnosił wrażenia, że „wyzywam na pojedynek” Twój Światopogląd. Ja po prostu zapatruję się na tą sferę kompletnie inaczej, niż Ty.
Dla mnie to po prostu Ty jesteś Stwórcą, podobnie jak Każdy Inny. Podziały na „Ja” i „Ty”, „My” i „Oni” są pozorne, choć konsekwentne dla Nas „tu i teraz”.
Pomijam CZAS, który jest granicą tej rzeczywistości. Jest również odpowiedzialny za animację materii i dzięki temu w nim istniejemy jako biologiczne Stworzenia. Dla mnie osobiście czas jest Funkcją materii. Bez niej jest nieistotny / bez znaczenia.
Wracając do rzeczy: zamiast Modlitwy polecam Medytację i utrzymywanie Samoświadomości Siebie (zawsze, poprzez Świadomą obserwację Zdarzeń Wewnętrznych).
wybacz NWMT, nie wiem o co ci chodzi. za dużo wielkimi literami, co sugeruje jakieś inne znaczenia tego, co piszesz. nic z tego co piszesz nie jest, gdy się zastanowić, wyjątkowe i unikalne i przypisane po wieki wieków tylko istocie ludzkiej.
polecam “podróż XXI” Lema… .. .
PS. cyt.:”Podaliście przykład Sieci Neuronowych jako „równoważnego zamiennika Nas””
zupełnie nie o to chodziło…
@ WP ” Na co komu świat rzeczy martwych? ” Nie ma rzeczy martwych , skoro jest ruch i energia , duch świadomy tym zarządza ,jeden atom i nieskończona ilość a-to-mów, a- to- my, a -to- Ja? ,niemożliwe 🙂 hehe
@ Niewypadamiteraz , mi także miło “widzieć ” pozdrawiam. “Jesteśmy niedoskonałą materializacją naszych Ja w ramach dopuszczonych przez tą rzeczywistość, w której aktualnie istniejemy/żyjemy/doświadczamy się.” Realizujemy plan przed czasem ,w czasie , ewoluujemy .
@ Atos
Kocham życie Ja, mój idol!
Niewypadamiteraz
Nie przejmuj się ani nie obawiaj się wyzwania na pojedynek światopoglądowy. To jest nieuniknione w dyskusji. Wystarczy, ze traktujemy sie z szacunkiem.
Nie uważam się za stwórcę. Nigdy niczego nie stworzyłem. Nawet kompozycje jakie udało mi się zrealizować nie były rzeczywistym stwarzaniem a raczej dostrzeganiem i odwzorowywaniem, przemienianiem, układaniem czy aranżowaniem rzeczy już wcześniej istniejących. Nigdy nie widziałem, by ktokolwiek cokolwiek stworzył z niczego. Zawsze pobieramy energię z zewnątrz do działania, zatem nic defacto nie tworzymy a przetwarzamy. Nie mamy zatem odczynienia ze stwarzaniem. Ani ze stwórcami. Jedyny akt zbliżony do stwarzania jaki jest nam dany przeżyć to prokreacja. Ale też rzeczywisty proces intelektualny tego aktu jest poza człowiekiem.
Nie rozumiem, czemu miałbym zastępować modlitwę medytacja.
Modlitwa to akt miłości i czci, powiedzenie Stwórcy, Kocham Cię i mam pewną sprawę, Dziękuje. To akt wysłania porcji energi i przyjęcia jej od Źródła.
Medytacja to uspokojenie myśli, wzmożenie uważności przez wewnętrzna ciszę oraz akt gromadzenia energii i obserwacji.
Pierwsze porównać można do aktu miłości z małżonką, drugi to świadome śnienie. To dwie różne czynności.