7 z 10 największych elektrowni węglowych leży w RFN

Opublikowano: 15.07.2018 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Gospodarka, Wiadomości ze świata | RSS komentarzy

Przeczytano 89 razy!

Niemiecka energetyka węglem brunatnym stoi. Do takich wniosków można dojść przeglądając ranking 10 największych elektrowni węglowych w UE emitujących najwięcej gazów cieplarnianych do atmosfery. Choć pierwsze miejsce zajmuje w nim elektrownia w Bełchatowie (37,6 mln ton emisji w 2017), to kolejnych sześć miejsc należy do elektrowni zlokalizowanych na terytorium RFN (które w 2017 roku wyemitowały łącznie ponad 122 mln ton gazów cieplarnianych). Na 8. miejscu jest elektrownia Kozienice, ale kolejne 9. miejsce znowu przypadło elektrowni z Niemiec.

Zgodnie z opublikowanym kilka dni temu raportem firmy Sandbag, w Europie po raz pierwszy od siedmiu lat urosły emisje gazów cieplarnianych. Okazuje się, że w 2017 roku przedsiębiorstwa objęte systemem ETS (europejski system handlu uprawnieniami do emisji CO2) wyemitowały łącznie do atmosfery 1,756 miliarda ton CO2 (wynik z wyłączeniem linii lotniczych), oznacza to wzrost o 0,3 procent w porównaniu z 2016 rokiem.

Co istotne – aż 38 procent emisji w ramach systemu ETS pochodziło z elektrowni węglowych. Jednocześnie po raz pierwszy w historii ponad połowa emisji z takich elektrowni pochodziła z elektrowni opalanych węglem brunatnym. W tym kontekście bardzo ciekawie prezentuje się przygotowany przez pracowników firmy Sandbag ranking 10 największych elektrowni węglowych w UE emitujących najwięcej gazów cieplarnianych do atmosfery. Okazuje się, że aż 7 z nich w ubiegłym roku było zlokalizowanych na terytorium RFN, a jednocześnie było opalanych węglem brunatnym:

1. Bełchatów (POL) – 37,6 mln ton CO2 (brunatny)
2. Neurath (GER) – 29,9 mln ton CO2 (brunatny)
3. Niederaussem (GER) – 27,2 mln ton CO2 (brunatny)
4. Janschwalde (GER) – 23,6 mln ton CO2 (brunatny)
5. Weisweiler (GER) – 18,9 mln ton CO2 (brunatny)
6. Schwarze Pumpe (GER) – 11,4 mln ton CO2 (brunatny)
7. Lippendorf (GER) – 11,4 mln ton CO2 (brunatny)
8. Kozienice (POL) – 11,2 mln ton CO2 (kamienny)
9. Boxberg (GER) – 10,6 mln ton CO2 (brunatny)
10. Maritsa East 2 (BUL) – 10,5 mln ton CO2 (brunatny)

Pisałem o tym niedawno, ale w nawiązaniu do wskazanych powyżej wyników nie zaszkodzi powtórzyć. Nasi zachodni sąsiedzi kilka lat temu zapragnęli być europejskim prymusem pod względem odnawialnych źródeł energii. Miały one zastąpić moce największych niemieckich elektrowni węglowych (w tym przede wszystkim tych, które są wymienione w powyższym rankingu). Ambitne plany szlag jednak trafił. Koszty „Energiewende” okazały się być miażdżące, w efekcie czego tempo ograniczania emisji CO2 w Niemczech nie różniło się zbytnio od tempa ograniczania emisji w Polsce. Fakt ten trzeba było jakoś przykryć, stąd wymyślono i rozpropagowano kłamstwo o Polsce jako „największym trucicielu UE”.

Na podstawie: BiznesAlert.pl, SandBag.org.uk
Źródło: Niewygodne.info.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI:

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

1 wypowiedź

  1. Niewypadamiteraz 17.04.2018 18:15

    Wartość energetyczna węgla brunatnego jest tak niska, że nie opłaca się go transportować na większe odległości. Z tego względu elektrownie spalające to paliwo kopalniane są najczęściej zlokalizowane w bezpośrednim sąsiedztwie kopalni (np. zagłębie Konin, Koło, Turek w Polsce).
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Turek
    Czasami transportuje się węgiel brunatny barkami polegając na naturalnym nurcie rzek, ale i ta forma transportu podnosi koszty produkcji (spalania) energii, a tym samym obniża rentowność całej elektrowni.

    Stąd mój postulat, by w produkcji energii wykorzystywać jedynie wysokoenergetyczne paliwa, jeżeli już koniecznie musimy pozyskiwać energię na drodze procesu spalania.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polish
X