Wielka Brytania ocenzuruje pornografię

Opublikowano: 19.06.2013 | Kategorie: Seks, Świat komputerów, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 4

Do końca roku dostawcy usług internetowych z Wielkiej Brytanii mają domyślnie blokować materiały pornograficzne – informuje “Ars Technica”. Ma to pomóc w ochronie dzieci przed niepożądanymi treściami, z czym wielu rodziców zwyczajnie sobie nie radzi.

Dostawcy internetu mają dobrowolnie blokować witryny pornograficzne, a więc w prawie nie są wymagane żadne zmiany. Internauci będą mieli natomiast możliwość wyłączenia filtrów, które ponownie aktywują się jednak automatycznie (np. po kilku godzinach). Informacja o dezaktywacji zabezpieczeń zostanie w takim przypadku przesłana drogą cyfrową.

Jak nietrudno się domyślić, sprawa budzi olbrzymie zainteresowanie, a także niemało kontrowersji. Wielu internautów obawia się, że filtr obejmie również “niewygodne” witryny, które zawierają sporne treści. Co ciekawe, niektórzy dostawcy już teraz testują rozwiązanie i spotykają się z bardzo pozytywnym odbiorem.

Brytyjski rząd zauważa, że blokowanie pornografii już teraz jest standardem chociażby w przypadku publicznych hotspotów Wi-Fi, a możliwość dezaktywacji filtru nie powinna stanowić większego problemu. Pomimo to trudno oczekiwać, by dostawcy usług internetowych poradzili sobie w pełni z rozpoznawaniem niepożądanych treści.

Jak zauważa Ars Technica, sieci P2P, witryny społecznościowe, jak Reddit oraz Imgur, a także materiały pornograficzne przygotowywane przez samych internautów prawdopodobnie i tak będą dostępne bez żadnych utrudnień. Nieodpowiednie dla najmłodszych treści pozostaną więc jedynie trudniejsze do odnalezienia.

Autor: Adrian Nowak
Na podstawie: Ars Technica
Źródło: Dziennik Internautów

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Murphy
Użytkownik
Murphy

A wystarczyłoby by takie strony miały domenę .xxx jak to się proponowało i było by po problemie, gdyż większość nowych modemów ma możliwość filtrowania po domenach, więc było by to lepsze rozwiązanie, niż pod płaszczykiem ochrony dzieci wprowadzać cenzurę niewygodnych treści.

Outlaw
Użytkownik
Outlaw

@Murphy tu nie chodzi o blokowanie pornów ale wstęp do blokowania “niewygodnych” witryn dla władz. Chodzi jedynie o przyzwyczajenie do komunikatu “This domain banned” albo coś w tym stylu. Internet dla władz jest bardzo trudny do opanowania i potrzebują jakichś metod do kontroli np. stron “zeroday” albo… może takich które piszą prawdę? (vide WM, niezalezna.pl, beforeitsnews.com itp.) Wczoraj np. bardzo sie zdziwiłem bo strona niezalezna.pl nie jest w Polsce pomimo domeny .pl… i o to wg mnie chodzi…
Być może mylę się albo i nie.

biedak
Użytkownik
biedak

Teraz blokuja pornosy, za dwa lata zablokuja wszystko poza facebookiem i onetem, tak zeby telewizyjne komuchy mialy monopol rowniez w internecie. .xxx przy tresciach dla doroslych i zeby kazdy sobie mogl wklikac czy chce miec to dostepne czy nie.

Z reszta, zabierac cos doroslym, bo moze sie dostac w rece dzieci? Niedlugo nie bedziemy mieli czym pokroic chleb, bo przeciez jak dziecko zlapie za noz to wymorduje pol miasta.

goldencja
Użytkownik
goldencja

Mam pomysł jak ochronić dzieci przed złem świata – zamknąć w piwnicy i nie wypuszczać dopóki nie osiągną wieku takiego, jaki życzy sobie rząd, by mogły widzieć świat taki jakim jest. Pornografia to jest w każdej reklamie telewizyjnej i internetowej, w każdym filmie (nawet dokumentalnym). Wystarczy wprowadzić odpowiednie kanony mody i granice dobrego smaku, by dzieci nie musiały patrzeć na seks na bilboardach. To co oni robią, to tylko kolejny krok w kierunku kompletnej cenzury internetu. Tylko naiwni Anglicy uwierzą, że tu chodzi o dobro ich dzieci.

Konter
Użytkownik
Konter

Jedynym problemem dla mnie jest to że filtr automatycznie się włącza po pewnym czasie dezaktywacji, a to moim zdaniem czy jest włączony czy nie, powinno zależeć od właściciela komputera.

Sam filtr uważam za pomysł dobry.

KernelPanic
Użytkownik
KernelPanic

@kret
Nie łudź się, że mediami rządzą ludzie pobożni… Nie byłoby afery z TV Trwam poza multiplexem gdyby było tak jak piszesz. Po prostu większość rodziców nie pozwoliłoby oglądać dzieciakom TV gdyby był tam łatwo dostępne pornosy a to zmniejszyłoby oglądalność i zyski. A samych cycków jest i tak pełno.

danush
Użytkownik
danush

Goldencja Nie mogłaś moich słów i odczuć oddać lepiej-dzieki

MichalR
Użytkownik
MichalR

Podoba mi się pomysł i szczerze mówiąc myślałem o podobnym.

Sam jestem pewien że kiedyś będę przeglądał na serwerze na jakie strony wchodzą moje dzieci i zapewne będę blokował pewne strony.

Brak porno w internecie przeszkadzałaby sądzę tylko niewielkiej grupie użytkowników takowych stron.

Możliwość odblokowywania stron o takich treściach sprawiłaby że wszyscy Ci którym to przeszkadza, że te strony są blokowane, mogliby z nich dalej korzystać.