Liczba wyświetleń: 1599
Dla wegetarian takie wartości jak władza, potrzeba nowych wyzwań oraz dążenie do osobistego sukcesu są ważniejsze niż dla osób jedzących mięso. John B. Nezlek z Uniwersytetu SWPS w Warszawie i College of William & Mary w Williamsburgu w USA przeprowadził badania dotyczące podstawowych wartości, jakimi kierują się wegetarianie i jedzący mięso. Wyniki badań są wyraźnie sprzeczne z tym, jak wegetarianie są postrzegani przez społeczeństwo.
Uczony przeprowadził trzy badania kwestionariuszowe. W jednym z nich, prowadzonych w USA, udział wzięło 514 wegetarian i 540 niewegetarian. W Polsce prowadzono dwa badania. W jednym udział wzięło 301 wegetarian i 335 niewegetarian, a w drugim – 68 wegetarian i 1943 niewegetarian. W sumie, w badaniu uczestniczyło 883 wegetarian i 2818 niewegetarian. We wszystkich badaniach większość stanowiły kobiety, a wiek uczestników wahał się od końca 4. po początek 6. dekady życia. Do pomiaru wyznawanych wartości naukowiec wykorzystał Portretowy Kwestionariusz Wartości (PVQ) Schwartza.
We wszystkich trzech badaniach wegetarianie, znacznie bardziej niż niewegetarianie, cenili władzę, potrzebę nowych wyzwań i dążenie do osobistego sukcesu. W teorii wartości Schwartza pojęcie „władza” oznacza dążenie do osobistego statusu, dominacji nad innymi i kontroli. Osoby ceniące tę cechę są często bardziej konkurencyjni i asertywni. Wegetarianie szukają też nowych wyzwań, doznań wykraczających poza rutynę, cenią zmienność i przygody. Ponadto dążą do osobistego sukcesu, lubią mierzyć się z trudnościami i dobrze wykonywać postawione przed nimi zadania.
Jednocześnie, i tutaj czeka nas drugie zaskoczenie, dla wegetarian życzliwość i dobroczynność są mniej ważne niż dla niewegetarian. Mniej też ważne były dla nich potrzeba stabilności i bezpieczeństwa oraz konformizm, potrzeba podporządkowania się normom społecznym.
Wegetarianie stanowią mniejszość w wielu krajach, w tym w USA i Polsce, więc ich przynależność do grupy mniejszościowej jest aktem wyboru. Wegetarian można postrzegać jako członków wszystkożernej większości, którzy świadomie odrzucili dietę większości i wartości, które za tą dietą się kryją. Taka postawa powoduje też, że niektórzy członkowie społeczności uważają wegetarian za zagrożenie dla społeczeństwa i jego trybu życia. W obliczu takiej postawy oraz odrzucenia i krytyki, której niejednokrotnie wegetarianie doświadczają w otoczeniu, wartości wyznawane przez wegetarian muszą być szczególnie mocne. Widać to chociażby w fakcie, że wegetarianie uważają dietę za ważniejszą część swojej tożsamości niż osoby jedzące mięso. To zaś może sugerować, że decyzja o przejściu na wegetarianizm wiąże się z silnym przekonaniem oraz częściowym odrzuceniem konformizmu.
Autor badań zauważa, że ich wyniki rodzą wiele nowych pytań. Warto na przykład zastanowić się, dlaczego silniejszy nacisk na życzliwość i tradycję zmniejsza szansę, że dana osoba jest wegetarianinem, a przykładanie większej wartości do władzy zwiększa te szanse. A być może jest tak, że ludzie najpierw zostają wegetarianami, a dopiero później zmienia się ich system wartości?
Autorstwo: Mariusz Błoński
Na podstawie: Journals.PLOS.org
Źródło: KopalniaWiedzy.pl
Poznaj plan rządu!
Tak, jeszcze zabrakło legendarnego przykładu Hitlera. Należałoby sobie w tym momencie zadać pytanie dlaczego wyniki są sprzeczne z tym, co widzi społeczeństwo? I nie mam na myśli fanatyków, bo ci się znajdą zarówno wśród wegetarian, jak i mięsożerców, ale tych, którzy po prostu uważają taki styl życia, odżywiania za właściwy. Każdy niech sam sobie odpowie na podstawie własnych obserwacji.
@Radek Wicherek wyniki są sprzeczne, bo zależy kto je finansował i zależy co to za rodzaj badania, gdzie stoi w hierarchii badań.
Wege ludzie są przez te diety niedożywieni, mają mniejsze mózgi, są zaburzeni hormonalnie i psychicznie (naturalny wynik niedożywienia) są także agresywni przez niedożywiony układ nerwowy.
Zacznijmy od tego że te wyniki są kupione, tak jak w kowidzie kupowało się badania razem z naukowcami. Jeden z głośniejszych przykladów – modelowanie matematyczne (Neil Ferguson) które przewidywało że pół UK wymrze na covida 😀
Tak się ludziom pierze mózgi i prekondycjonuje do zapowiadanych całkiem jawnie zmian.
NikiNet. Myślę, że te negatywne objawy mogą występować ale wcale nie muszą (i nie tak szybko) bo to psychika warunkuje organizm. To musi być głęboko umotywowana decyzja. Samą siłą woli się tego nie zrobi ale trzeba mieć ugruntowaną świadomość.
//są zaburzeni hormonalnie i psychicznie (naturalny wynik niedożywienia)//
Problemy psychiczne spalają wartości pokarmowe w nadmiarze.
Niedożywienie prowadzi też do otyłości… z tym, że chyba nie od zieleniny 😉
Brakuje konkretnych danych. Jednak takimi badaniami rzeczywiście można udowodnić wszystko, można nawet tak długo robić badania aż wykażą one z góry założoną tezę, bądź też narrację.
Jeśli widzicie w mediach agrywnego agitatora powołującego się w iście hitlerowskim stylu na naukowe podstawy – co od 2020 r. jest nagminne – to mamy do czynienia nie z osobą faktycznie naukową, a inkwizytorem z zapałem próbującym zniszczyć autorytetem „kościoła nauki” wszelkie sprzeczne tezy z własnymi interesami.
@Katana nie muszą, jeżeli się suplementuje taka osoba. Psychika to nic innego jak czysta biologia: układ nerwowy, hormonalny zasilany przez układ pokarmowy. Ty Biologiczy, to Ty Duchowy (można czytać jako niezaburzony psychicznie). Odsyłam do badań na PubMed lub omówienia ich w odcinku Bartosza Czekały o niedożywieniu na dietach wege, do znalezienia na YT.
NikiNet. Ok… Mówię tylko, że nie samym chlebem człowiek żyje.
„Psychika” to nie tylko biologia ale też fizyka, chemia i wiele wiele innych.
> @Katana nie muszą, jeżeli się suplementuje taka osoba.
Każda reklama suplementów diety wprost mówi że nie mogą one zastąpić prawidłowo zbilansowanej diety a biorąc pod uwagę ich paskudnie niską wchłanialność nie pzrekraczającą zazwyczaj kilku procent i to, że niedobory dodatkowo upośledzają wchłanianie jest to co najwyżej ćwierćśrodek.
Nie ma dróg na skróty.
@Katarzyna TG
„UWAGA: Samo jedzenie nie wystarczy!
W idealnym świecie dostarczalibyśmy wszystkich mikroskładników z pożywienia.
Ale dziś – w zanieczyszczonym środowisku, zubożonych glebach i przetworzonym jedzeniu – to nierealne.
Dlatego celowana suplementacja to nie luksus, ale konieczność.
Suplementuj mądrze – stawiaj na jakość, naturalne formy i zrównoważone dawki.”
Kiedyś starczył jeden schabowy, dziś musisz takich zjeść 10. Nawet na keto ludzie mają braki witamin z grupy B, gdzie w mięsie jest tego od groma (no kiedyś tak było).
Aby suple działały, musi być białko, energia ATP, bez tego nie działają.
Bezpieczne suple i biodostępne formy.
Także wiedza, trzeba się kształcić w temacie.