Liczba wyświetleń: 897
W sensacyjnym ruchu sekretarz ds. zdrowia i usług społecznych USA, Robert F. Kennedy jr, podjął decyzję o zwolnieniu całej Rady Doradczej ds. Szczepień (ACIP) CDC. Decyzja ta wywołała szerokie kontrowersje – niektórzy komentują ją jako spóźnioną odwagę, inni ostrzegają przed zagrożeniem koncentracji władzy i brakiem niezależności w podejmowaniu decyzji o szczepieniach.
Przez dekady ACIP była uważana za naukowy filar amerykańskiej polityki szczepień. Jednak coraz więcej krytyków podkreślało powiązania jej członków z przemysłem farmaceutycznym – niektórzy posiadali patenty, pracowali dla firm produkujących szczepionki lub otrzymywali fundusze na badania od tych samych koncernów, których produkty później oceniali. Krytyka ta wskazywała na brak niezależności i sugerowała, że Rada działała bardziej jako przedłużenie interesów biznesowych niż jako obiektywny organ naukowy.
Kennedy, znany z krytycznego stanowiska wobec przemysłu farmaceutycznego, postawił sprawę jasno: „Wiarygodność polityki szczepień można przywrócić tylko przez całkowitą przebudowę personelu”. Zapewnia on, że w miejsce dotychczasowych ekspertów zostaną powołani nowi, wybrani na podstawie kryteriów niezależności i transparentności.
Wśród propozycji pojawia się także pomysł wykorzystania sztucznej inteligencji jako nowego, niezależnego doradcy. W dobie rozwoju baz danych, analizy epidemiologicznej w czasie rzeczywistym i automatyzacji ocen ryzyka, niektórzy widzą w tym rozwiązanie przyszłości. Jednak krytycy ostrzegają: kto szkoli te algorytmy? Jakie dane są wykorzystywane? I czy sztuczna inteligencja nie zostanie ostatecznie zaprogramowana przez te same interesy, które Kennedy chce wyeliminować? Podkreślają, że niezależność technologiczna jest równie istotna, co uczciwość ludzka.
Decyzja Kennedy’ego oznacza odwrót od idei, że polityka szczepień to głęboko naukowa i niepodważalna sfera. W rzeczywistości od lat była ona obciążona politycznymi, ekonomicznymi i moralnymi kontrowersjami. Otwarcie tej dyskusji daje szansę na nowe badania, a może nawet innowacyjne podejścia i terapie, które nie będą już automatycznie promowane pod naciskiem lobbystów.
Rozbicie starego ACIP to dopiero początek – nad USA zawisła konieczność fundamentalnej redefinicji polityki szczepień. Czy to doprowadzi do większej wolności wyboru, czy do systemu opartego na technologii i sztucznej inteligencji, przekonamy się w nadchodzących miesiącach.
Autorstwo: Aurelia
Na podstawie: ChildrensHealthDefense.org
Źródło: WolneMedia.net