Płacenie za przychodzącą rozmowę bez uprzedniego wyrażenia zgody nie powinno być dopuszczalne.
Kto na to pozwala i po co?

Innym sposobem jest “puszczanie sygnałów” przez numery z Afryki zaczynające się od “22”. Na wykazie połączeń w komórce mamy wtedy nieodebrane połączenie zaczynające się od 22, myślimy więc: “aha, ktoś ważny z Warszawy do mnie wydzwania, oddzwonię, bo może chcą mi dać jakieś pieniądze!” A tymczasem jest jak w radiu Erewań , jest prawie tak jak myślimy, tyle że: nie z Warszawy a z Afryki i nie chce dać a zabrać pieniądze. Osobiście miewam po kilka dziennie takowych nieodebranych połączeń. Nie wolno na nie oddzwaniać! Bo to drogo kosztuje.
A swoją drogą przychylam się do wątpliwości zawartych w komentarzu p. Jarogniewa i dodaję do nich swoje: gdyby nie współpraca “polskiego” operatora, złodziejski biznes by nie mógł dojść do skutku. To w końcu “polski” (przynajmniej z nazwy) operator ściągnie z nas pieniądze i po odliczeniu swojej prowizji, przekaże je złodziejowi.
Ale taki to już los żebraków we własnym kraju, którzy sprzedali za grosze ostatnie kapcie a teraz się dziwią, że muszą pożyczać je za grubą kasę od innych, gdy chcą się wybrać do toalety.
Trzeba było nie wyprzedawać telekomunikacji i innych elementów infrastruktury. Teraz czy taki zagraniczny właściciel firmy telekomunikacyjnej stanie po stronie biednego emeryta Kowalskiego, czy może po stronie kasy, którą zarobi dzięki impulsom wyłudzonym przez afrykańskiego “biznesmena”? Pieniądz nie ma narodowości i przypomnę też, że nie śmierdzi.

Chcemy żyć w uczciwym Państwie? to trzeba takie stworzyć, innej drogi nie ma.Dziś żyjemy na ziemi Praojców jak w cudzej klatce…