Liczba wyświetleń: 3688
Konflikt interesów w Zarządzie Głównym Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych.
Przedstawiciele przemysłu farmaceutycznego (Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych) wystosowali „Apel i list otwarty” do rządu i Prezydenta RP w sprawie przyśpieszenia wyszczepienia Polaków oraz o ignorowanie głosów naukowców wypowiadających wątpliwości co do bezpieczeństwa, skuteczności i zasadności podania preparatu genetycznego (tzw. szczepienia przeciw COVID-19).
Poniżej informacje dotyczące konfliktu interesów członków Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych.
1. Prof. dr hab. Robert Flisiak – prezes – konsultacje i fundusze na badania od AbbVie, Gilead, Merck i Roche.
2. Prof. dr hab. Małgorzata Pawłowska – wiceprezes – konsultacje od AbbVie, Gilead, Merck, and Roche oraz fundusze na badania od AbbVie, Gilead, and Roche
3. Prof. dr hab. Krzysztof Tomasiewicz – wiceprezes – konsultacje od AbbVie, Alfa Wasserman, BMS, Gilead, Janssen, Merck, and Roche oraz fundusze na badania od AbbVie, BMS, Gilead, Janssen, Merck, and Roche.
3. Prof. dr hab. Michał Garlicki – konsultacje od AbbVie, Bristol‐Myers Squibb, Gilead, GlaxoSmithKline, Janssen, Roche, Sanofi Pasteur oraz fundusze na badania od Amgen, Janssen, and Pfizer.
4. Prof. dr hab. Waldemar Halota – konsultacje od AbbVie, BMS, Gilead, Janssen, Merck, Roche oraz fundusze na badania od AbbVie, Gilead, and Roche
5. Prof. dr hab. Anna Piekarska – konsultacje od AbbVie, Gilead, Merck i Roche.
6. Prof. dr hab. Krzysztof Simon – konsultacje i wykłady sponsorowane od AbbVie, Gilead i Merck, konsultacje od.Alfa‐Wassermann, Novartis, Lilly, and Bayer oraz fundusze na badania od AbbVie, Allergan, Bayer, EISAI, Gilead, Intercept, and Pfizer.
7. Dr hab. Jerzy Jaroszewicz – konsultacje od AbbVie, Gilead, and Roche and jest rzecznikiem dla AbbVie, Alfasigma, MSD, Gilead i PRO.MED. CS
8. Dr hab. Dorota Zarębska-Michaluk – konsultacje i wykłady sponsorowane od received consultancy od AbbVie, Gilead, and Merck.
Źródło informacji: J Gastroenterol Hepatol . 2020 Jul;35(7):1238-1246.
Apelujemy do przedstawicieli przemysłu farmaceutycznego z Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych o nie uprawianie kryptoreklamy wadliwie przebadanych preparatów genetycznych.
Źródło: StolikWolnosci.pl
Poznaj plan rządu!
w moim odczuciu warto poznać i przekazywać dalej opinię lekarza zza zachodniej granicy;
https://polfejs.live/video/150/neorulog-z-niemiec–dr-margareta-griesz-brisson-pl-napisy?channelName=UcieczkaZMatrixa
#Allex Ależ oni nie będą się pchać w kolejkę, jak niektórzy brzydcy celebryci, a feee! Poza tym to co im podają na wizji to ciecz w strzykawce , sól fizjologiczna wygląda dokładnie tak samo. Żenujący spektakl ostaniej szansy, bo kupili dużo ,a mało kto jest zainteresowany. Teraz zapewne nastąpi równie żenująca burza mózgów, wojna psychologiczna, metoda kija i marchewki, potem jeszcze ekstra 500+ dla zaszczepionych, a opornych albo wykluczą że społeczeństwa pozbawiając ich potomstwa dostępu do edukacji, a ich samych do pracy i opieki medycznej, albo wyłapią i metodą na wariata wyszczepią w garniturku o zbyt długich rękawach w asyście stróżów bezprawia, jako potencjalnie zagrażających społeczenstwu i niedostosowanych.
@BANDZIORkaq
Podane przez ciebie przykłady represji skoczą się milionowymi pozwami. Sądownictwo imploduje.
Cytuję: „Peja: wiecie, co robić” xD
HI
Ja już zetknąłem się z pierwszym objawem dyskryminacji szczepionkowej. Zaproponowano mi, że jeśli się zaszczepię (dokładnie w słowach „jeśli załatwię sobie szczepienie na COVID”), to termin zaplanowanego na jesień zabiegu zostanie wyznaczony na koniec stycznia bieżącego roku! Czyli za 3 tygodnie!
No to się zaczęło.
DuDus
PS.
I jeszcze jedna uwaga w temacie. Zauważyłem obrzydliwą manipulację jakiej dopuszczają się media (bynajmniej nie tylko te reżimowe), polegającą na włączeniu przeciwników ” tzw. „szczepionki” na COVID do grona „antyszczepionkowców”. To wstrętna manipulacja! Nie odzwierciedla absolutnie poglądów przeciwników sczepień COVID. Myślę że większość z nas (czyli przeciwników) to jednocześnie zwolennicy szczepień w tradycyjnym tego słowa znaczeniu. Ja przynajmniej, oraz wszyscy moi znajomi którzy nie chcą dać sobie „tego” wstrzyknąć, widzimy potrzebę szczepień jako takich i dostrzegamy ich błogosławieństwo dla świata. Chodzi mi tu o szczepienia jakim poddawane są dzieci i młodzież w większości cywilizowanych krajów świata.
Oczywiście to moje zdanie, i nikt nie musi się z nim zgadzać.
DuDuS
@woma123
Też zauważyłem tę manipulację, że zrównują przeciwników preparatu leczniczego na COVID-19, który nie jest szczepionką, z krytykami szczepień zwanymi „antyszczepionkowcami” (choć nie wszyscy „antyszczepionkowcy” są przeciwnikami szczepień, bo część jest przeciwna tylko przymusowi szczepień – więc słowo to także jest manipulacją medialną).
Do tego obrzydliwa manipulacja marketingowa Wielkiej Farmacji, która w mediach kontroluje nie tylko „propagandę profrekwencyjną”, ale równocześnie „głos krytyczny” preparatów genetycznych, aby ludzie myśleli, że już znają wszystkie za i przeciw, i nie drążyli tematu głębiej, poza mediami głównego nurtu.