Liczba wyświetleń: 969
7 marca w Warszawie odbyła się pierwsza rozprawa przeciwko Karolowi C., funkcjonariuszowi policji, który 11 listopada 2011 roku podczas trwającego Marszu Niepodległości brutalnie pobił jednego z demonstrantów. Oskarżony policjant przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.
Policjant Karol C. usłyszał zarzuty przekroczenia uprawnień i naruszenia nietykalności Daniela K., którego spryskał gazem, uderzał pięścią w twarz oraz kopał po głowie, gdy ten leżał już na chodniku. Sprawa trafiła do prokuratury i zrobiła się głośna za sprawą opublikowanego w internecie filmu, na którym widać jak policyjny bandyta kopie po głowie niestawiającego żadnego oporu mężczyznę. Całe zdarzenie było widziane przez innych funkcjonariuszy policji, którzy nie próbowali powstrzymać swojego kolegi, skupiając się za to na utrudnianiu filmowania zajścia.
Rozpoczęcie rozprawy przedłużyło się o kilkanaście minut za sprawą narady sądu, który zastanawiał się nad wyłączeniem jawności procesu. Na sali sądowej zasiadła bowiem widownia, wśród której znajdowali się rejestrujący proces dziennikarze. Ostatecznie sąd nie wyłączył jawności, zastrzegł jednak, że zezwala na nagrywanie tylko zeznań pokrzywdzonego Daniela K. oraz oskarżonego Karola C. Sędzia prowadzący zakazał też publikacji wizerunku oskarżonego, choć jego twarz jest już powszechnie znana, a on sam uchodzi w wielu środowiskach za swoistą “gwiazdę YouTube’a”.
Podczas rozprawy zeznania złożyło pięć osób – pokrzywdzony Daniel, dwóch uczestników Marszu Niepodległości i dwóch policjantów, którzy brali udział w jego “zabezpieczaniu”. Wśród dwóch ostatnich znalazł się również Andrzej Cz., którego dane przez większość czasu i trwającego śledztwa mylone były z danymi Karola C. Wszystko to dlatego, iż to właśnie Andrzej Cz. podaje się za policjanta, który dokonał zatrzymania Daniela. Wedle jego zeznań, Karol C. w ogóle nie brał udziału w zatrzymaniu.
Andrzej Cz. wyjawił, że podczas policyjnych działań w dniu 11 listopada 2011 roku ubrany był po cywilnemu, jednak na kurtkę miał założoną odblaskową kamizelkę z napisem “Policja”. Funkcjonariusza ubranego w ten sposób widać na filmie z zatrzymania Daniela, kiedy to podbiega on do niego gdy ten jest już powalony na ziemię i kopany po głowie przez Karola C. Podczas swoich zeznań policjant Andrzej Cz. cały czas utrzymywał, iż był jedynym policjantem biorącym udział w zatrzymaniu. Kilkakrotnie wymienił się on również porozumiewawczymi spojrzeniami z oskarżonym Karolem C.
Następna rozprawa odbędzie się 11 kwietnia. Mają na niej zostać odtworzone materiały dowodowe w postaci filmów, które pomimo wniosków adwokata pokrzywdzonego nie mogły zostać okazane na dzisiejszej rozprawie. Sąd nie zgodził się również, aby okazać zeznającym dzisiaj świadkom wydrukowane stop-klatki z rejestrującego zdarzenie filmu na YouTube.
Źródło: Autonom
Poznaj plan rządu!
Zabrakło chyba na ławie oskarżonych pozostałych funkcjonariuszy, biernie przyglądających się zajściu, a wręcz utrudniających filmowanie go! Jeśli te służby mają służyć wyłącznie sobie i władzy, która je opłaca, to z punktu widzenia interesu społecznego są kosztowne i zbędne!
“Oskarżony policjant przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień” – a jakich wyjaśnień miałby udzielić ?? To DLACZEGO tak postąpił nie wynikało z okoliczności a z tego, JAKIM jest człowiekiem. Dla takich ludzi nie powinno być miejsca w policji.
Każda władza deprawuje.
A to peszek i ciepła policyjna emeryturka poszła się …….niech się policjanci zaczną uczyć.Nie są od tego by kopać leżącego człowieka po twarzy.Nieważne lewak ,prawak,kibol to człowiek i obywatel.
„Oskarżony policjant przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień”… Jebłem to jebłem , na %$& drążysz 😀
pasanger8 – niestety mylisz się, za rok, dwa ta sprawa ucichnie i ten człowiek wróci do policji i dostanie ciepłą emeryturkę – działał na zlecenie władzy i dla interesu władzy więc z punktu widzenia władzy nic złego nie zrobił.
@Zolw2305
Myślę, że władza potrzebuje takich głupków i wcale im na nich nie zależy. Jego problem, że wpadł – oni umywają ręce. Nie sądzę, by ktoś się za nim ujął.
@ Zolw myślę że w tym przypadku saal jest bliżej prawdy niż ty.
do paki z tym gnojem!! i żaden z niego policjiant tylko zwykły bandzior, człowiek który nie panuje nad sobą a ciekawe ilu takich przypadków nie ujawniono….
Niedaleko pada jabłko od jabłoni-tatuś zapewne też był bandytą z ZOMO…