PO i PiS wsparły CETA w Sejmie ponad podziałami

Opublikowano: 07.10.2016 | Kategorie: Gospodarka, Polityka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 507

Zdaniem wielu osób już sam tryb prac nad umową CETA powinien być powodem odrzucenia tej umowy. Kontrowersje wzbudzają też zapisy np. dotyczące sądów do spraw inwestycji. A jednak Sejm potrafił wesprzeć CETA ponad tradycyjnymi podziałami, a pewien minister już tłumaczy pospólstwu, że protesty wynikają z niewiedzy.

Wczoraj po południu Sejm podjął uchwałę w sprawie umowy CETA. Uchwała ułatwi tzw. tymczasowe wdrożenie umowy w Polsce. Co szczególnie ciekawe byliśmy świadkami niesamowitego politycznego sojuszu – PO i PiS zjednoczyły się w jednej sprawie.

Sejm na “Twitterze” pochwalił się samym przyjęciem uchwały, natomiast ani słowem nie wspomniał do czego ta ustawa będzie prowadzić.

Poseł Dominik Tarczyński podkreślał, że Sejm nie głosował za czy przeciwko CETA – właściwie uchwała dotyczyła trybu wyrażania zgody na CETA. Inni posłowie zauważyli, że skoro jest zgoda na tymczasowe wdrożenie to de facto jest zgoda na CETA i to poza mechanizmami demokracji. Odrzucono poprawkę klubu Kukiz’15 mówiącą o tym, że ratyfikacja musi się odbyć w referendum.

Sejmowa debata o umowie CETA była dość gorąca, mimo iż posłowie PiS, PO i Nowoczesnej w zasadzie wyrażali poparcie umowy. Posłanka Nowoczesnej Marta Golbik twierdziła, że CETA da korzyści płynące z wolnego handlu, będzie szansą na wzrost gospodarczy. Marcin Święcicki z PO próbował przekonywać, że ustawa nie niesie zagrożenia dla rolnictwa, a Polska ma już podpisaną z Kanadą umowę dwustronną z wpisaną klauzulą rozwiązywania sporów handlowo-inwestycyjnych (ten argument słyszeliśmy w czasach ACTA – “podpiszmy, bo i tak nic się nie zmieni”).

Inne stanowisko reprezentowali posłowie Kukiz’15. Piotr Apel mówił nawet o zdradzie stanu. Jego zdaniem tzw. tymczasowe wdrożenie CETA umożliwi wdrożenie umowy na stałe jedynie po przyjęciu jej przez Radę UE, a potem PE. Obawy wyrażali także posłowie PSL i nic dziwnego – CETA uważana jest za zagrożenie dla rolnictwa.

Niektórzy posłowie PiS wyłamali się ze stanowiska przyjętego przez ich partię. Duży aplauz wśród przeciwników CETA wzbudziła poniższa wypowiedź posłanki Krystyny Pawłowicz.

Pawłowicz zwróciła uwagę, iż CETA wzbudza sprzeciw nie tylko z powodu treści zapisów, ale także z powodu trybu powstawania umowy – pod okiem lobbystów, bez wkładu strony społecznej. Krystyna Pawłowicz może nie dokonała rozróżnienia między “starym” ISDS i “nowym” ICS, niemniej różnica nie jest tak wielka by zmieniała zasadnicze obawy wobec CETA.

Na dzień 15 października planowane są kolejne demonstracje przeciwko CETA. Do tych przyszłych protestów już odniósł się minister Henryk Kowalczyk cytowany przez Polskie Radio.

Minister powiedział: “Samo porozumienie CETA jest bardzo mocno nagłośnione, bardzo kontrowersyjnie traktowane. I pewnie nawet ci, co przyjdą na demonstrację, nie będą do końca wiedzieli, o co chodzi w tym porozumieniu”.

To jest zdanie, jakiego polityk w kraju demokratycznym nie powinien wypowiadać. To jest zdanie ukazujące tę samą ignorancję jaka towarzyszyła politykom przy umowie ACTA. Ministrowie nie są od tego by oceniać jaka jest wiedza obywateli wyrażających sprzeciw. Politycy nie są od tego by forsować własne rozwiązania, tłumacząc protesty społeczne tylko i wyłącznie niewiedzą protestujących i “kontrowersyjnym traktowaniem”. Polityk w kraju demokratycznym nie jest od tego, by nazywać wyborców głupim pospólstwem, które nie może mieć własnego zdania.

Ciekaw jestem ile czasu na lekturę i analizę CETA poświęcił minister Kowalczyk. Marzyłbym o zorganizowaniu dla niego jakiegoś publicznego egzaminu z CETA. Mógłby się wykazać.

Interesujące jest to, że głosu w sprawie CETA nie zabrał w Sejmie minister rolnictwa.

Rząd oficjalnie wciąż nie ma zdania o CETA, czyli “za pięć dwunasta” rząd nie ma zdania o umowie, której tekst został opublikowany dwa lata temu! Można powiedzieć, że piłka jest w grze, ale raczej na połowie przeciwników CETA.

Autorstwo: Marcin Maj
Źródło: DI.com.pl


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8 komentarzy

  1. beth 07.10.2016 12:01

    W mojej ocenie warto tym …..słom z Wiejskiej uświadomić, że kij ma zawsze dwa końce ;

    https://inspro.org.pl/wszyscy-jestesmy-krolikami-doswiadczalnymi-ty-tez-spot/

    https://www.youtube.com/watch?v=NCz-I2zVKTg

  2. Czejna 07.10.2016 14:16

    Juz nie wiem, ktory to juz przyklad PoPisu.
    Ile jeszcze razy musi sie to wydarzac,
    aby ludzie w koncu to zobaczyli i zrozumieli,
    ze zadna z partii nie dziala na nasza korzysc?
    Sejmowo-medialne zadymy o byle pierdołe,
    a w sprawach waznych dla naszego kraju,
    jakas taka magiczna jednomyslnosc
    przeciwko nam i naszemu dobrostanowi?
    Wszyscy Won!

  3. Wędrowny 07.10.2016 17:22

    Patrząc na posłów PiS i PO dochodzę do wniosku, że muszą albo być świetnymi aktorami – w co wątpię – albo są po prostu ciemniakami nie zdającymi sobie nawet sprawy, że są członkami tej samej hydry wypełniającej antypolskie dyrektywy.

  4. emigrant001 07.10.2016 18:02

    cytat “CETA to szansa na rozwój gospodarczy” – pytanie czy szansa to gwarancja? Jakie korzyści będą dla rolników i przedsiębiorców?
    Moim zdaniem tylko import taniej, bezwartościowej żywności jest zagrożeniem, które dyskwalifikuje potencjalne korzyści, które na dodatek są tylko szansą.
    Takie umowy, już przygotowane, powinny być publikowane w internecie i na zasadzie referendum odrzucane lub akceptowane przez społeczeństwo.
    Czy MY żyjemy tylko dla korzyści bądź zysków korporacji, czy one powinny pracować dla NAS!

  5. agama 07.10.2016 20:45
  6. baryla 07.10.2016 23:48

    Cała ta CETA to jeden wielki globalny korporacyjny wałek , który ma umożliwić tym potężnym globalnym graczom na wielomilionowe jak nie miliardowe odszkodowania za byle co. Poczytajcie sobie co się w Kanadzie wyprawiało.

    Żadne państwo nie wygra tych potyczek arbitrażowych czy jak to sie tam zwie , po prostu te dałny w rządzie sprzedały się i to aż 300 ich z tego co wiadomo było ZA tym. Proponuje nastepujace rozwiazanie , jeśli cokolwiek pojdzie nie tak i zacznie sie kabaret z odszkodowaniami ktore zarzadaja Korporacje za byle gówienka , niech tych 300 pajacy za to zapłaci ! Z własnej kieszeni …/

  7. fx27 08.10.2016 01:31
  8. davNieZmanipulowany 08.10.2016 10:55

    trzeba wyjść na ulice LUDZIE, są gdzieś jakieś strajki? organizujemy coś?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.