Ontaryjskie obostrzenia niezgodne z Kartą Praw i Swobód

Opublikowano: 22.04.2021 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 878

Nakaz pozostawania w domach i ostatnie obostrzenia wprowadzone w Ontario, mimo pewnych „usprawnień”, dalej pozostają sprzeczne z Kartą Praw i Swobód, tłumaczą eksperci. Poprawki wprowadzono do przepisu o zamknięciu placów zabaw — po ostrym sprzeciwie rodziców — oraz do zezwolenia policji na zatrzymywanie pieszych i kierowców w celu pytania, po co wyszli z domu — po oświadczeniach kolejnych lokalnych oddziałów policji, że nie będą korzystać z nowych uprawnień.

Joanna Baron z Canadian Constitution Foundation zwraca uwagę na to, że teraz — po zmianach — policjant, chcąc skontrolować kogoś na ulicy, musi mieć „powód, by podejrzewać”, że dana osoba ma zamiar uczestniczyć w niedozwolonym zgromadzeniu. Budzi to obawy o pogwałcenie prawa do zachowania milczenia (sekcja 7 Karty) oraz prawa przeciwko samooskarżaniu (sekcja 13 Karty). Poza tym określenia „uzasadnione podejrzenie” i „interes publiczny” są wyjątkowo szerokie i subiektywne. Prawo zasadniczo wprowadza obowiązek ujawnia celu wyjścia z domu, wyjaśnia Baron.

Lisa Bildy z Justice Centre for Constitutional Freedoms zauważa jeszcze jedną rzecz. Podkreśla, że policja jest wykorzystywana do tego, by egzekwować środki ostrożności związane ze zdrowiem publicznym. Pokazuje to, do jakiego pomieszania pojęć doszło od początku pandemii. Mówiąc o łamaniu zapisów Karty Praw i Swobód podkreśla jeszcze, że Karta gwarantuje prawo do pokojowych zgromadzeń. Tutaj to prawo jest ograniczane, jeśli nie łamane, i to bez odpowiedniego uzasadnienia. Wiadomo przecież, że na dworze możliwości transmisji wirusa są mniejsze niż w pomieszczeniach. A teraz rząd zakazuje obywatelom nawet wychodzenia z domu. Zgodnie z sekcją 7.0.2 Emergency Management and Civil Protection Act nakazy wydawane w oparciu o ten akt podlegają zapisom w Karcie. Co więcej, musi być podana racjonalna alternatywa w postaci innych środków, które mogą być podjęte, by zaradzić sytuacji kryzysowej, tłumaczy Bildy.

Baron mówi jeszcze o kontrolach na granicach między Ontario a Manitobą i Quebekiem. Jej zdaniem takie środki są zarówno niepotrzebne, jak i nie do końca leżą w gestii prowincji. Podróże między prowincjami to sprawa regulowana przez rząd federalny. Zamykanie granic prowincji leży poza jurysdykcją rządów prowincji. Do tego prawo do swobodnego przemieszczania się jest gwarantowane na mocy sekcji 6 Karty.

Autorstwo: Katarzyna Nowosielska
Źródło: Goniec.net

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 7, średnia ocena: 5,00 (max 5)
Loading...

TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
Powiadom o