Liczba wyświetleń: 1661
W sieci pojawiło się nowe nagranie pokazujące całość interwencji poselskiej Grzegorza Brauna oraz Romana Fritza w oleśnickim szpitalu. Na materiale wideo widzimy, jak wyglądała próba „obywatelskiego zatrzymania” ginekolog Gizeli Jagielskiej oraz rozmowa z policjantami. O placówce stało się głośno w ostatnim czasie za sprawą przeprowadzonego zabiegu przerwania ciąży w 37. tygodniu (9. miesiąc). Fundacja Pro-Prawo do Życia określiła to jako „celowe i świadome zabójstwo”.
Na początku nagrania widać, jak Braun oraz Fritz wchodzą do gabinetu, w którym urzęduje dyrektor placówki. Na miejscu znajduje się także ginekolog Gizela Jagielska, która mówi, że nie wyraża zgody, aby ją filmowano. „Jesteśmy w trakcie interwencji poselskiej” – mówi Fritz. Natomiast Jagielska oznajmia, że wychodzi z gabinetu, co faktycznie czyni. Wówczas Braun oraz towarzyszące mu osoby ruszają za nią. „Proszę nie uciekać” – zwraca się Braun do ginekolog. Kiedy ta nie reaguje, prosi towarzyszące mu osoby o zastawienie korytarza. Ostatecznie Jagielska dość agresywnie i stanowczo wchodzi w stojącego kamerzystę. „Weźcie mnie zostawcie, ludzie” – mówi Jagielska, która później w rozmowie z PAP twierdziła, że „doszło też wobec niej do rękoczynu, ponieważ jak chciała odjeść, to była popychana i szarpana”. Materiał wideo jednak nic takiego nie potwierdza, a jedyne co widzimy – oprócz utworzenia blokady, którą próbowała sforsować ginekolog – to zagrodzenie Jagielskiej drogi ręką przez Brauna.
Następnie widzimy, jak zarówno Braun, jak i ginekolog Jagielska składają zawiadomienie.
„Proszę mnie wypuścić. Spotkają państwa konsekwencje” – groziła Jagielska. Następnie ginekolog wykonuje telefon. Jak słyszymy, mówi do kogoś, że nie może oddzwonić, ponieważ „ludzie Brauna ją napadli w szpitalu, nie chcą jej teraz wypuścić”. „Oni mnie atakują, zastraszają i nie mogę wyjść z pracy” – twierdziła ginekolog. „Oni mnie otoczyli kordonem, ja po prostu nie mogę wyjść do pracy” – kontynuowała. Spotkało się to z ripostą ze strony Brauna, który stwierdził: „Ale przynajmniej nie wbijamy Pani strzykawki w serce”. „Przynajmniej nikt nie próbuje zatrzymać akcji Pani serca” – powiedział Braun.
Następnie widzimy, jak Braun wraca do gabinetu, gdzie razem z Fritzem rozmawiają z dyrektor placówki, która nie jest zbyt chętna do rozmowy, ale obiecuje udzielenie odpowiedzi na pytania zadane przez posła Konfederacji Korony Polskiej. Kiedy Braun opuszcza gabinet odnajduje ginekolog w jakimś pomieszczeniu, wyglądającą przez okno. Polityk prosi towarzyszące mu osoby, by przeniosły się przed drzwi wejściowe. Zapewne o tej sytuacji mówiła Jagielska, która w rozmowie z PAP stwierdziła, że Braun ją „zamknął w pomieszczeniu administracyjnym, nie pozwalając jej wykonywać obowiązku lekarza przez ponad godzinę”.
Po przybyciu funkcjonariuszy na miejsce Braun powiedział policjantom, że wskazują im osoby, które „wedle wszelkiego prawdopodobieństwa dopuściły się okrutnych przestępstw, polegających na pozbawieniu życia – jak powiedziała pani dyrektor – stu pięćdziesięciorga małych Polaków w okolicznościach, które pozostają do ustalenia”. „Znane są okoliczności przynajmniej jednego przypadku” – dodał.
Wywód Brauna przerwała Jagielska, która zaczęła opowiadać policjantowi, że nie może wrócić do pracy. „Panie pośle, jeżeli pani jest w tej chwili w pracy…” – zaczął mówić policjant, ale przerwał mu polski poseł do Parlamentu Europejskiego. „Ja jestem w tej chwili w pracy dla Rzeczypospolitej. Narażaniem życia jest dopuszczanie tej Pani (do pracy – przyp. red.)” – powiedział Braun. „Ja dokonuję zatrzymania obywatelskiego i wzywam Was panowie policjanci, byście nie dopuścili, by ta osoba, pani Gizela Jagielska miała kiedykolwiek kontakt z pacjentami, w tym nieletnimi, w tym nienarodzonymi” – dodał polski poseł do Parlamentu Europejskiego. „Zgłaszam panu przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej posła” – powiedział następnie Braun. Następnie widać, jak Jagielska po raz kolejny napiera na Brauna i Fritza, próbując przejść.
W dalszej kolejności Braun rozmawia z policjantami, próbując wezwać ich do czynności wobec Jagielskiej, jednak zarówno przybyły na miejsce funkcjonariusz, jak i komendant stwierdzają jedynie, że postępowanie w tej sprawie prowadzi już prokuratura. „Czy ja mogę prosić panów policjantów wreszcie o uwolnienie mnie stąd?” – pytała Jagielska, a funkcjonariusz prosi zgromadzonych o umożliwienie jej wykonywania pracy.„Pan jest opieszałym policjantem, który nie dokonuje zatrzymania osoby podejrzanej o przestępstwo” – stwierdził w reakcji na to Braun, a funkcjonariusz oznajmił, że nie ma podstaw. „Ja Panu dostarczam podstaw. Posłowie na Sejm mówią panu, że to jest osoba, która się przechwala tym, że potrafi i jest zdolna, skłonna, odbierać życie małym Polakom za pomocą zastrzyku w serce” – powiedział Braun. W pewnym momencie policjant stwierdza, że nie musi spisywać pani dyrektor, ponieważ zna ją osobiście.
Podczas interwencji poselskiej zgromadzeni wraz z Braunem i Fritzem odmówili również modlitwę.
Następnie Braun przeszedł korytarzem i trafił na zamaskowanych policjantów w cywilu, których poinformował, że trwa interwencja poselska. Kiedy polski poseł do Parlamentu Europejskiego już wracał, odwrócił się i wróciwszy do funkcjonariuszy, powiedział: „Taka prywatna sugestia. Weźcie to sobie, jakoś przećwiczcie, bo naprawdę to nie wygląda dobrze, jak się tutaj prezentujecie. Weźcie się jakoś ogarnijcie”. Kończąc interwencję, Braun wygłosił mowę do policjantów: „Jeśli, o czym się dowiemy, w tym szpitalu po godzinie 12.45 dnia 16 kwietnia 2025 roku będą miały miejsce jakiekolwiek działania przestępcze, na przykład o tym charakterze, jak tu na przykładzie opisanym, to państwo policjanci, którzyście zaniechali odizolowania osób o mentalności eugenicznej ze skłonnościami i zdolnościami morderczymi od ich potencjalnych ofiar, będziecie współwinnymi przestępstw. Miejcie tego świadomość”.
Do sprawy na antenie TVN24 odniósł się Rosati, który ocenił działania Brauna jako „skandaliczne”. „Nikomu nie przystoi takie zachowanie, a zwłaszcza nie przystoi takie zachowanie posłowi do europarlamentu” – powiedział prezes NRA. Zdaniem Rosatiego „w tej sprawie pan Braun w sposób instrumentalny wykorzystał immunitet, który posiada”. „Immunitet jest przywilejem organu, w którym dana osoba zasiada. Nie jest nigdy przywilejem osobistym” – podkreślił. „Natomiast coraz częściej i ta sytuacja, którą widzieliśmy, również to pokazuje, w zasadzie jak na dłoni to widać, że w sposób instrumentalny wykorzystano immunitet po to, żeby próbować dokonać tak zwanego zatrzymania obywatelskiego” – dodał prezes NRA.
W ocenie Rosatiego „sposób zachowania i fakt, że pan (Braun) cały czas powołuje się na immunitet, tak naprawdę nakręcał tę sytuację”, a ponadto „to jest fatalne, bo też pokazuje, że immunitet nie służy temu, czemu powinien służyć”. Jego zdaniem immunitet powinien służyć sprawowaniu unijnego mandatu, a w tym przypadku mieliśmy do czynienia z „celem kampanijnym” albo „dziwnym happeningiem”. „Zwłaszcza że jeżeli popatrzymy też na to, co mówił pan Braun, jak się zachowywał, to tam wielokrotnie doszło do złamania przepisów, do naruszania dóbr osobistych pani doktor Gizeli Jagielskiej” – podsumował Rosati.
Na podstawie: TVN24
Źródło: NCzas.info [1] [2]
Komentarz admina „Wolnych Mediów”
Co o zatrzymaniu obywatelskim mówi art. 243.1 „Kodeksu postępowania karnego”? „Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości”. A teraz sobie sami odpowiedzcie na pytanie, czy Braun działał zgodnie z prawem, czy bezprawnie.
Poznaj plan rządu!
Brawo Panie Braun! Znów wstawia się za tych, których nikt nie chce słuchać, a którym dzieje się krzywda. Zaczynając od ludzi terroryzowanych za brak maseczek, przez ludzi mordowanych w Gazie po nienarodzone dzieci. Czy wy się jeszcze zastanawiacie czy Nawrocki, czy Trzaskowski na prezydenta? Szansa na takiego prezydenta jak Braun zdaża się raz na sto lat.
Było – nie było, trzeba mieć sporo odwagi cywilnej, żeby podjąć takie działanie. Może to nie do końca „w duchu przepisów”, ale czy zgodnie z prawem ta pani zamordowała 9-miesięczne dziecko? Stosowne lobby upomni się za nią, pewnie się wyłga od odpowiedzialności. Każde zamordowane dziecko to jeden Polak mniej. Ziarnko do ziarnka, a zbierze się miarka. Szczególnie, że taki autorytet jak p. Rosati już ją broni. To chyba on przepraszał w moim imieniu Żydów za pogrom kielecki zorganizowany przez bolszewików z pomocą Bermana? Podczas tamtych wydarzeń jeszcze nie wychodziłem z kołyski, ale jak taki Rosati się odezwał, coś tam musiałem zawinić. Iluż to jest szkodliwych darmozjadów na tym świecie, którzy chętnie wypiją i zakąszą na koszt podatnika, a nienarodzonemu polskiemu dziecku nie pozwala się żyć i zabija się go techniką dr-a Mengelego!
A przepisy? „A oni, ironiści, mędrkowie wykrętów chytrych, Wyciągną z teczki paragraf i rozprostują — na wytrych, I jak klaun na arenie, otworzą drzwi tekturowe, Przejdą na drugą stronę i dumnie podniosą głowę”: źródło: https://poezja.org/wz/Julian_Tuwim/34832/Adwokaci
Dla mnie to kolejny dowód, że specjalnością Brauna są przedstawienia, okraszone efektowną, kwiecistą polszczyzną, w których wszystkich dookoła poucza jak ma być (w dodatku często jedynie według własnych standardów). Niewiele to tak naprawdę wnosi, a chodzi głównie o zrobienie zamieszania i błyskawiczne wykorzystanie okazji na autopromocję na bazie danego wydarzenia, zanim jego data ważności przeminie. Abstrahuję już od tego czy w słusznym celu, po prostu oceniam jego postawę. Happening to właśnie pierwsze określenie, które mi przyszło do głowy.
Gdyby czasami Braun zamiast się popisywać używał prostszego języka i przynajmniej udawał, że ma więcej szacunku dla rozmówców, których mam wrażenie z automatu traktuje jak idiotów (bez względu na to czy nimi są, czy nie), efekt mógłby być dużo lepszy. Ale być może on właśnie ma taką swoją rolę, by zrobić swoje i powędrować wysoko, ale nie przekroczyć pewnego pułapu, jak swego czasu Korwin-Mikke.
Szkoda że nigdy nie było takiej interwencji wobec lekarzy którzy zaniedbaniem doprowadzili do śmierci lub uszkodzenia dzieci przy porodach.
Niewpuszczenie Macieja Maciaka na debatę w Republice zaczęło zataczać coraz szersze kręgi to trzeba było odpalić aferkę… Braun-klaun – odwala szopki a nic z tego nie wynika w praktyce… teraz są represje na porządnych lekarzach, nagonki – Hubert Czerniak, Szaluś i kilku innych… ale nie… trza robić szopkę z której nic nie wyniknie…
Referendum ws. aborcji to zły pomysł. Motłoch nie powinien decydować o tak wrażliwych sprawach. Przez 250 tys lat ludzie nie byli w stanie osiągnąć sukcesu jako gatunek bez wykształconej etyki (religii). Teraz wracamy do tych czasów.
Braun jest od zadymy i mnie osobiście się to podoba. I tak nie przekrzyczy tzw mediów głównego ścieku. A i minuta ciszy też była wg mnie przerwana zasadnie.
Po akcji w szpitalu media głównego nurtu zrobiły nagonkę na Brauna ale po komentarzach tam gdzie były włączone, zdecydowana większość komentujących stanęła po jego stronie, publikując dodatkowo bardzo interesujące informacje na temat Pani Gizeli Jagielskiej. Pani Gizela nie miała również dobrych opinii na stronie „Znany lekarz”. Polecam wszystkim szerzej zainteresowanie się tą osobą. W każdym razie uważam, że nagonka na Brauna się nie udała, dlatego została szybko wygaszona. Media się bardzo skompromitowały, publikując dodatkowo szereg fałszywych informacji i oskarżeń pod adresem Brauna. Na ich nieszczęście wszystko zostało nagrane i upublicznione. Akcja w Opolu też mi się podobała. A dlaczego nie zajął się blokadą WM ? Uważam, że z bardzo prostego powodu, z braku dostatecznej ilości czasu, biorąc pod uwagę jego niezwykłą aktywność na wielu frontach. Podsumowując: Mój kandydat na prezydenta? Bardzo łatwo go rozpoznać, bo zawsze chodził bez maski:) I na koniec dorzucę link do artykułu-„Kara śmierci bez wyroku”
https://world-scam.neon24.net/post/180603,kara-smierci-bez-wyroku
Admin i inni komentujący wydarzenie w Oleśnicy mają wszyscy rację. Bo poruszają różne aspekty tej sprawy. Wiadomo, że wszyscy powinni się stosować do obowiązującego prawa. Wiadomo, że nieznajomość prawa szkodzi, co nie znaczy, że ta nieznajomość nie zwalnia z konsekwencji. Pamietam jednak bardzo interesujący artykuł na tym własnie portalu (który lubię i wspieram) dotyczący jakości naszego prawa. Aż go sobie wydrukowałam! ((https://wolnemedia.net/nieznajomosc-prawa/))
Konstruowanie prawa w naszym kraju przypomina wielki chaos. Na dodatek lokalnie, zarządzający mogą je róznie interpretować… a co mogą w takikiej kwestii wygadani adwokaci, to ludzkie pojęcie przechodzi. Jeśli nikt nie nagłośni sprawy, nie zainteresuje nią mediów, nie zrobi schow, albo innego happeningu, to pies z kulawą nogą nie zainteresuje się łamaniem prawa w jego majestacie. Jest przecież litera prawa i duch prawa. Czy zasady wynikają z doktryny, czy też odwrotnie. Rozmywanie granic zawsze służy złej sprawie, ponieważ jest próbą usprawiedliwiania złych uczynków.
(Komentarz usunięty – naruszenie regulaminu punkt 5l – zniesławianie i pomawianie admina WM za usunięcie komentarza z hejtem. Po przejrzeniu wszystkich 9 komentarzy użytkownika widzę, że w każdym złamał regulamin, głównie punkty 5a lub 5b, dlatego użytkownik zostaje trwale zbanowany a jego komentarze łamiące regulamin usunięte. Przypominam wszystkim, że na protalu WM obowiązuje nakaz kultury słowa i zakaz hejtowania. Szczegółowe wyjaśnienie wysłałem mailem. Na portalu WM można przedstawiać wszelkie poglądy, ale pod warunkiem kultury słowa i szacunku dla innych. Admin WM).
W stosunku do pana Brauna osobiście mam podobne przemyślenia co Maurycy, jednak zapytam wszystkich prowokacyjnie:
„W jaki sposob obecnie można wygrać medialny wyścig z czterema kandydatami promowanymi przez główne media w Polsce (TVP Polsat TVN i Republika) ?”.
Moim zdaniem tylko takie, nagłośnione medialnie akcje pod publikę dają panu Braunowi jakąkolwiek szansę aby znaleźć się w drugiej turze wyborów prezydenckich. Uważam że ten człowiek robi to z premedytacją, tak więc do końca kampanii spodziewam się z jego strony więcej tego typu sensacji.
Ponadto patrząc na bardzo niski poziom intelektualny naszego społeczeństwa wcale mu się nie dziwię. Pokazała to dobitnie ostatnia debata Republiki, w której najwięcej głosów (ok 40 tys) na pytanie do przyszłego prezydenta dostało następujące pytanie:
„ile mamy płci?” 🙁 .
Pozdrawiam wszystkich.
osobiście zastanawia mnie to, czy ta akcja nie byla spreparowana – doradzona Braunowi po to, aby znalezc na niego pretekst do usuniecia go z wyborów? Czemu? Ano temu, że z miesiac temu lub wiecej nieco była taka ankieta na jednym z głownych portali (nie pamietam którym), gdzie anonimowo mozna bylo wybrać kandydata, nazywali to chyba ankietą szans wyborczych czy coś tam – i tam Braun dostał 60% Wiec kupione przez taką czy owaka partie sondaże nie są w istocie miarodajne 🙂 Dopiero taka anonimowa ankieta pokazala kto ma zdaniem wyborców szanse najwieksze. Ale gdy sie ten portal zorientowal w wynikach to szybko zdjeli tą ankiete – po dniu czy dwu dniach. Ja w ogóle nie wiem czy pojde i czy bede głosowac na kogoś. A co do samego zabiegu to, gdyby patrzec na to tak jak sie należy, czyli wg zwolenników przestrzegania praworządności to bylo to przestepstwo, bo aborcja jest legalna do 3 msc. No i jeszcze ciekawa kwestia „mącenia wody” w temacie wad dziecka – slyszałam co najmniej 4 wersje. Co z tego dla mnie wynika? Ano to wynika, że te wersje sie pojawiaja w mediach po to, by mącic wode i nie pokazać oficjalnych danych medycznych na temat tego co w rzeczywistości dziecku dolegało i czy coś w ogóle. Mysle, że nic lub niewiele skoro nie widac by w głównych TV opublikowano te dane oficjalnie, gdyby takowe istniały to by je pokazano, by pokazać, że byly istotne wady prawda? Z skoro nie pokazali to znak że dane medyczne, jakby to nie są w stanie wspomóc narracji systemowej 😀 jestem za prawem do aborcji w scisle okreslonych przypadkach wyliczonych w katalogu zamknietym w kodeksie tak by nie mozna bylo ciagle przesuwac „okna overtona” w tej sprawie 🙂