Liczba wyświetleń: 2249
We wtorek 30 listopada Ministerstwo Zdrowia do podawanych danych dotyczących SARS-COV-2 i jego mutacji dodało nowy czynnik „zgony spowodowane wirusem” u osób, które były zaszczepione i niezaszczepione. Z danych zamieszczonych na oficjalnej stronie Ministerstwa Zdrowia wynika, że we wtorek było 19 074 nowych przypadków zakażenia SARS-COV-2 osób, które wyzdrowiały było 19 646 a przypadków śmiertelnych 526 a tym 150, które nastąpiły z powodu wirusa i 376 z powodu chorób współistniejących.[WP]
Tydzień temu opublikowano w mediach społecznościowych oficjalne dane brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia (UKHSA), które wskazywały na wysoki odsetek umieralności na koronawirusa u osób zaszczepionych w stosunku do niezaszczepionych. Jak widać, nasze Ministerstwo Zdrowia poszło za przykładem brytyjskiego odpowiednika i we wtorkowym raporcie ujęło nowy czynnik i podało, że wśród zmarłych na koronawirusa było 386 osób niezaszczepionych i 140 osób zaszczepionych, przy czym 109 z nich miało choroby współistniejące, a średnia wieku wynosiła 65 lat.[WP]
Aczkolwiek trudno jest dokonać analizy, mając do dyspozycji tylko jeden raport, jednak jak widać z tych danych w Polsce, odwrotnie niż w Wielkiej Brytanii, umiera więcej osób niezaszczepionych, niż zaszczepionych. Przypatrując się tym liczbom, nasuwa się pytanie, skąd taka duża rozbieżność, czyżby nasze „szczypawki” były lepszej jakości?[WP]
Być może odpowiedź leży w źródle danych statystycznych. W 2020 roku, po wykryciu oszustwa fałszowania statystyk covidowych (dane rządowe nie pokrywały się z danymi Sanepidu), Ministerstwo Zdrowia wprowadziło dla siebie monopol na publikacje statystyk, aby nigdy więcej do takiej wpadki nie doszło. Statystyki z MZ są niewiarygodne, ponieważ zachodzi podejrzenie ich umyślnego fałszowania do celów propagandowych (np. aby nakłonić społeczeństwo do przyjmowania preparatów na COVID-19).[WM]
W niektórych gminach poziom wyszczepienia nie sięgnął nawet 30 proc. Co z tego, skoro i tak wygrali od rządu pieniądze w dodatkowym szczepionkowym konkursie, o którym nikt nie widział dopóki nie media nie zrobiły wokół niego szumu? A potem się dziwimy, że Polacy nie chcą się szczepić. O „tajnym konkursie Dworczyka” trąbi cała Polska. W rządowych konkursach „Gmina na medal” i „Najbardziej odporna gmina” rozdano mniej nagród niż przypuszczano (tylko 48) – taki nasz urok. Ale przynajmniej założenia tych dwóch konkursów były logiczne. Nagradzano tych o najwyższym stopniu wyszczepialności, pod warunkiem, że zaszczepionych musi być więcej niż 50 proc. Ale niektórym najwyraźniej przeszkadzało, ze kasę dostała m.in. taka zarządzana przez Trzaskowskiego Warszawa, a nie tereny będące prawicowymi bastionami.[SN]
„Okazuje się, że Dworczyk zorganizował jeszcze trzeci konkurs, ale bez konferencji prasowych i kampanii promocyjnej. Jego budżet to aż 540 mln zł. Konkurs nazwano „Rosnąca odporność” i nagrodzono w nim gminy, w których od sierpnia do października odsetek zaszczepionych zwiększył się najbardziej. Ale nie chodziło o największy wzrost w skali kraju czy województwa, ale tylko powiatu. Wzrost był liczony w procentach do trzeciego miejsca po przecinku” – czytamy w „Wyborczej”.[SN]
Uprzedzając pytania – oczywiście, że dostało Podkarpacie – gazeta podaje za przykład powiat ropczycko-sędziszowski. Trzy samorządy stamtąd dostały pieniądze: Wielopole Skrzyńskie 1 mln zł, wieś Ostrów – 500 tys. zł, Sędziszów Małopolski – 250 tys. zł. Poziom wyszczepienia wynosi tam od 28 do 34 proc., ale za to w ostatnich dwóch miesiącach nastąpił wzrost, który w rządzie doceniono… prawie 5 proc.! Nagrodę otrzymały też m.in. miejscowości z powiatu nowotarskiego, gdzie poziom wyszczepienia wynosi około 27 proc. „To niesprawiedliwe i głęboko demoralizujące” – powiedział Eugeniusz Gołembiewski, burmistrz miasta Kowal w woj. kujawsko-pomorskim. To miasto mające najwyższy wskaźnik wyszczepienia w powiecie włocławskim. Ale kryteria zakładały przyrost, więc nagrody zgarnęły gminy, gdzie ludzi zaszczepiło się w sumie mniej. Bo pozostałe konkursy, gdzie liczył się ogólny poziom wyszczepienia, porównywano na tle byłych 49 województw, a nie na tle każdego powiatu (w dodatku w 3. konkurencji nie mogły brać udziału miasta na prawach powiatu).[SN]
W efekcie wiele gmin zostało z niczym, a pieniądze zgarnęli samorządowcy, którzy nie dbali o zachęcanie do szczepień. Wielu włodarzy jest, delikatnie mówiąc, rozżalonych. Zapowiadają, że będą o tym rozmawiać z Dworczykiem, dają rządowi szansę na „wyjście z tego z honorem” i przyznanie pieniędzy gminom najlepiej wyszczepionym w swoich powiatach. „Przy pierwszych dwóch konkursach dla gmin rząd się z nami konsultował. Byliśmy za tym, by nagradzać najlepiej zaszczepione duże, średnie i małe gminy w danym województwie, ale rząd nas nie posłuchał i wymyślił, że to będą najlepiej zaszczepione gminy z terenu byłych 49 województw. Malo kto już dziś pamięta gdzie one przebiegały, więc wydawało się to nam nieczytelne. Nie wiem, co chciał tym ugrać, ale pewnie był w tym jakiś cel” – mówi w rozmowie z „Wyborczą” Marek Wójcik ze Związku Miast Polskich.[SN]
Centrum Informacyjne Rządu zaprzecza – podaje, że reguły były znane wcześniej: „były wielokrotnie przedmiotem rozmów i debat prowadzonych w ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego”. Ale Marek Wójcik mówi, że to nieprawda, bo nikt z samorządowców nie zgodziłby się na tak niesprawiedliwą konkurencję.[SN]
Autorstwo: Wici [WP], Tomasz Dudek [SN]
Źródła: WiciPolskie.pl [WP], pl.SputnikNews.com [SN]
Kompilacja 2 wiadomości i uzupełnienie: WolneMedia.net [WM]
Poznaj plan rządu!
Zastanawiajace jest to ze mozna szczepic sie czym sie chce , pilferage, zaneka,Johnson it’d
Nosic mozna maseczke jakiej kolwiek firmy rowniez nie trzeba zadbych atestow ze szczepionka dziala oraz ze maseczki chronia.
Mnie zastanawia coś innego, dlaczego nie ma odpowiedniej reakcji. Ktoś zaplanował na co wydać publiczne pieniądze, potem pod pretekstem pchają pieniądze tam gdzie im się opłaca i nikt nie zarzuca niegospodarności?
Brak wizji, jednomyślności w polityce i chęci by to zmienić. Z tych większych formacji jedynie Konfederacja jakoś takoś idzie pod prąd w miarę jednomyślnie.