Miasto pozywa pracownika IPN za obrażanie mieszkańców

Opublikowano: 13.09.2018 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 462

Piotr Szubarczyk z gdańskiego IPN w kwietniu podczas debaty o planowanym w miejscowości Czarne pomniku żołnierzy wyklętych obrażał i wyzywał tych uczestników spotkania, którzy byli budowie pomnika przeciwni. Sugerował też, że jeśli wyklęci zabijali cywilów, to byli to Żydzi, zatem nie ma mowy o zbrodni. 10 września radni podjęli uchwałę, upoważniającą burmistrza do złożenia zbiorowego pozwu w imieniu mieszkańców.

Wcześniej Szubarczyk został ukarany dyscyplinarnie przez IPN. Otrzymał naganę, bo Instytut wyszedł z założenia, że zostało mu niewiele czasu do emerytury, a wcześniej pracował bez zarzutu.

Po tym wydał oświadczenie, w którym przeprosił – były to jednak typowe „antyprzeprosiny”, mężczyzna tłumaczył bowiem, że jego wzburzenie było efektem szlachetnych pobudek: bronił wartości patriotycznych.

Mieszkańcy Czarnego stwierdzili, że nie zostawią tak tej sprawy. Burmistrz został upoważniony przez radnych miasta do złożenia zbiorowego pozwu, w którym mieszkańcy domagają się przeprosin – autentycznych i szczerych – w lokalnych mediach.

Przewodniczący Rady Miasta Adam Breska po kwietniowym spotkaniu, na którym ze strony pracownika IPN padło wiele obelżywych słów tłumaczył mediom, że jego miasto w większości nie życzy sobie pomnika żołnierzy wyklętych z powodów finansowych i ideologicznych. Takie pomysły padały już ze strony samorządowców wcześniej, przed szaleńczą dekomunizacją dobrej zmiany. W głosowaniu wypowiedziało się około tysiąca mieszkańców i prawie wszyscy powiedzieli pomnikowi „nie”.

“Już w maju poprosiłem mecenasa, by przygotował pozew w imieniu mieszkańców. Dokument był przygotowywany do sierpnia, ale w tym miesiącu nie mieliśmy sesji rady miasta. Pierwsza sesja po wakacjach była 10 września i tam jako radni podjęliśmy stosowną uchwałę” – powiedział Breska w rozmowie z “Onetem”. “Dochodzą do mnie różne wypowiedzi pana Szubarczyka, w których brnie on dalej w swojej retoryce, i jest przekonany, że to on ma rację. Nie możemy pozwolić, by nasi mieszkańcy byli obrażani. Pan Szubarczyk może inaczej myśleć i głosić inne poglądy. Ale musi uszanować, że są ludzie, którzy mają inne zdanie. I że wcale nie są przez to zmanipulowani.”

Podczas spotkania pracownik IPN zwracał się do mieszkańców słowami „pan łże jak pies”, „niech się pan przymknie”, „pan kłamie”. Piotr Szubarczyk na sugestie, że Wyklęci „przelewali bratnią polską krew” cywilów, odpowiedzieć miał „To byli Żydzi, nie bratnia polska krew”.

Po całym zajściu miał jeszcze komentować sprawę w internecie (mieszkańcy twierdzą, że mogli pod swoim adresem przeczytać m.in. „jebał was pies”, „wyjątkowa swołocz”, „sowieccy agenci”, tchórzliwe kanalie”).

Autorstwo: WK
Źródło: Strajk.eu

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

1
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
rumcajs
Użytkownik
rumcajs

Czy to miasteczko nie ma jakichś potrzeb, gdzie przydałby się “zastrzyk” gotówki??? a minimum 50 tysi gość powinien wyskoczyć. słyszałem wcześniej jego popis chamstwa. Solidna kwota kary powinna go ostudzic, i byc przestroga dla innych “nawiedzonych”..