Liczba wyświetleń: 1356
Łazik Opportunity, który od 2004 roku pracuje na powierzchni Marsa, przysłał jedne z najbardziej niezwykłych zdjęć, jakie wykonał w czasie swojej misji. Widoczne na nim obiekty wciąż stanowią zagadkę dla naukowców z NASA.
Na zdjęciu widać nagromadzenie sferycznych obiektów, których średnica dochodzi do 3 milimetrów. Obiekty wyraźnie różnią się od „marsjańskich jagód“, które Opportunity napotykał już wielokrotnie, a wstępne analizy wykazały, że nie zawierają one tyle żelaza co „jagody“. „Początkowo pomyśleliśmy o ‚jagodach’, ale to coś innego. Nigdy nie widzieliśmy takiego nagromadzenia sfer na Marsie“ – mówi Steve Squyers z Cornell University, główny naukowiec programu Opportunity.
„Wydają się one kruche na zewnątrz i bardziej miękkie w środku. Różnią się od „jagód” koncentracją, strukturą, składem, rozmieszczeniem. Mamy przed sobą interesującą zagadkę geologiczną. Opracowaliśmy kilka wstępnych hipotez, ale żadna z nich nie wydaje się bardziej prawdopodobna od innych” – dodał Squyers.
Misja bliźniaczych łazików Spirit i Opportunity rozpoczęła się z 2003 roku, a w styczniu 2004 roku oba pojazdy – w odstępie 3 tygodni – wylądowały na Marsie. Oba łaziki miały pracować przez 90 dni. Zakończenie misji przewidziano na kwiecień 2004. Okazało się jednak, że pojazdy sprawują się doskonale. Przydzielano im więc kolejne zadania. W 2009 roku Spirit znieruchomiał, a w 2010 przestał komunikować się z Ziemią. Opportunity ciągle pracuje.
„Łazik jest w bardzo dobrej kondycji jak na 8,5 roku ciężkiej pracy na powierzchni Marsa” – stwierdził menedżer projektu John Callas.
Opracowanie: Mariusz Błoński
Na podstawie: NASA
Źródło: Kopalnia Wiedzy
Poznaj plan rządu!
Żaden geniusz z NASA nie wpadł na pomysł aby nowy robot pojechał do Spirit’a i spróbował go naprawić.
Wysyłanie „nowego” pojazdu (z technologią „nowszą” o przeszło dekadę), by naprawił „dziadka technologicznego” nie nosi znamion „geniuszu”.
Mnie osobiście natomiast najbardziej irytuje jakość zdjęć Księżyca udostępnianych przez NASA. W Google Earth jest jedno pasmo + jeden kwadrat widoczny „w miarę dobrze” (i tak bez porównania do jakości zdjęć Ziemi, gdzie jesteś w stanie przeczytać napisy na samochodach (!) – atmosfera najwyraźniej nie jest ŻADNYM problemem) – reszta wygląda jak efekt dziecięcej zabawy aparatem sprzed ćwierć wieku….a to wszystko z pieniędzy podatników, którym wciskają takie bezczelne śmieci – „zdjęcia” po obróbce tak masywnej, że nawet kontury obiektów (np. kratery) jest ciężko dostrzec….
na księżycu jest prawdopodobnie cala masa pozostalości po naszym zasiedleniu z przed ok 30 000 lat nie zdziwil bym się gdyby niektórzy politycy pochodzili z tamtąd no i szaraki w spodkach. niektóre kratery są wypukle i wyglądają jak miasta pod kopułą
a tak poważnie to to jest jakaś lipa z tymi fotkami z nasa. gdyby pare groszy zainwestować w obiektyw to z ziemi lepsze można zrobić
@Prometeo
Rzecz właśnie w tym, że zdjęcia Księżyca z Ziemi są bardzo niewyraźnie – głównie poprzez nieustanne ruchy całej atmosfery – obraz się kołysze a detale rozmywają.
Natomiast zdjęcia NASA pochodzą z satelity – dodać do tego brak atmosfery – i nie ma JAKIEGOKOLWIEK logicznego, racjonalnego uzasadnienia dlaczego nie mamy dostępu do zdjęć w jakości pozwalającej na policzenie kamieni (jeżeli nawet nie ziaren piachu/pyłu) na powierzchni Księżyca!!
Kilka lat temu pojawił się w sieci filmik o ruinach na Księżycu.
(ten niestety w oryginalnym języku włoskim)
http://www.youtube.com/watch?v=GD7-kvU3uAU
(część z filmu powyżej)
http://www.youtube.com/watch?v=MWkGTJEK0Mc
Powyższe jest nieweryfikowalne dla 99% osób. Przy tej jakości obrazu też ciężko wskazać ewentualne oszustwo. Z tego względu zupełnie się nie dziwię, że ludzie wyciągają takie dla przykładu wnioski:
http://www.youtube.com/watch?v=uf4xv0IW4Ig&feature=related
Wczoraj dodano to video (z 15.09.2012):
http://www.youtube.com/watch?v=qS6ZmGGILhQ
To są najprawdopodobniej zdjęcia z Ziemi właśnie (Hawaje, w nocy), gdzie widać kołysanie atmosfery. Dla oszczędzających czas, proszę zacząć oglądać film od 2:51 – minuta filmu do jego końca.
Frustrujące jest nie posiadać narzędzi, pozwalających weryfikować takie „rewelacje”….oglądam galaktyki odległe o tysiące lat świetlnych a powierzchni satelity mojej własnej Planety zobaczyć nie jestem w stanie…
I nie koniecznie mam na myśli wyjaśnienia typu „UFO” – prędzej uwierzę, że ludzie mylą współczesną technologię z tym zjawiskiem – dla przykładu:
http://www.youtube.com/watch?v=j75vMNgukCw&feature=plcp
Jednak im dłużej szukam, tym głębsze jest we mnie przekonanie, że coś jest nie tak. Wiem, że nie jestem odosobniony w tym wrażeniu..
Artykuł ciekawy, może dowiemy się czegoś o geologicznej przeszłości Marsa – w końcu to ciekawa planeta, z największym wulkanem, a jednocześnie już nieaktywna.
Co do teorii spiskowych – nie dziwie się. Przy takim nadmiarze niepełnych, a często sprzecznych i nielogicznych informacji to normalne. Wiele rzeczy jest umyślnie ukrywanych, przy czym niekoniecznie musi tu chodzić o kosmitów (to też dobra wymówka, którą można bardzo łatwo zlekceważyć i zamieść niewygodne pytania pod stół. Chyba że, jak mówią niektórzy zagorzali zwolennicy UFO, to wszystko prawda, a kampania ma na celu „oswajanie nas z kosmitami”…)
W każdym razie jakiś przekręt w tym jest. Intuicja podpowiada, że chodzi o władze i pieniądze, ale to nie żadne odkrycie, bo to chodzi od początku naszej cywilizacji. Jeśli mieliby w to być wmieszani kosmici, to widocznie są bardziej ludzcy niż moglibyśmy podejrzewać (a to źle, bardzo źle…)
@Pooky
Jeżeli jacyś studenci potrafili zbudować taką maszynę z łatwo dostępnych części do dlaczego nie moglaby zrobić tego rzesza naukowców wspierana przez ogromny budżet.
Co do słabej jakości zdjęć, zgadzam się, to tak jak z różnicą z produktami z obrazków, a w rzeczywistości.
@ivul
To nie są „jacyś studenci”, tylko pracownicy japońskiego Ministerstwa Obrony (!)
Jeżeli ktokolwiek tutaj jest zainteresowany „szukaniem na własną rękę”, polecam jeszcze te dwa linki odnośnie ruin na Księżycu:
http://www.youtube.com/watch?v=xwpMgOoFak4
oraz link podany przez autora video powyżej:
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109569228LE
Mniej więcej na 3/5 wysokości widać białe pasmo – proszę sobie to przybliżyć i wyrobić własne zdanie. Zdjęcie jest odwrócone „do góry nogami”.
Dodam, że wiele osób twierdzi, iż budowle te są wykonane ze szkła (opcjonalnie krystalicznego materiału) – jest to doskonały budulec w obszarach pozbawionych atmosfery.
Materiałów takich jak te powyżej jest dosłownie cała masa. Najczęstsza ich „krytyka” polega na stwierdzeniu: „Jeżeli to jest prawdziwe, to dlaczego nie pokazali tego w TV”. Po prostu ręce opadają, gdy słyszy się tak naiwne komentarze…
Kolejna rzecz warta rzucenia okiem:
http://www.youtube.com/watch?v=UDrpfdQK55c
Doprawdy z niedowierzaniem oglądam takie rzeczy…