Łazik Opportunity przysłał niezwykłe zdjęcia

Opublikowano: 18.09.2012 | Kategorie: Nauka i technika, Wiadomości z wszechświata, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 1067

Łazik Opportunity, który od 2004 roku pracuje na powierzchni Marsa, przysłał jedne z najbardziej niezwykłych zdjęć, jakie wykonał w czasie swojej misji. Widoczne na nim obiekty wciąż stanowią zagadkę dla naukowców z NASA.

Na zdjęciu widać nagromadzenie sferycznych obiektów, których średnica dochodzi do 3 milimetrów. Obiekty wyraźnie różnią się od „marsjańskich jagód“, które Opportunity napotykał już wielokrotnie, a wstępne analizy wykazały, że nie zawierają one tyle żelaza co „jagody“. „Początkowo pomyśleliśmy o ‚jagodach’, ale to coś innego. Nigdy nie widzieliśmy takiego nagromadzenia sfer na Marsie“ – mówi Steve Squyers z Cornell University, główny naukowiec programu Opportunity.

“Wydają się one kruche na zewnątrz i bardziej miękkie w środku. Różnią się od “jagód” koncentracją, strukturą, składem, rozmieszczeniem. Mamy przed sobą interesującą zagadkę geologiczną. Opracowaliśmy kilka wstępnych hipotez, ale żadna z nich nie wydaje się bardziej prawdopodobna od innych” – dodał Squyers.

Misja bliźniaczych łazików Spirit i Opportunity rozpoczęła się z 2003 roku, a w styczniu 2004 roku oba pojazdy – w odstępie 3 tygodni – wylądowały na Marsie. Oba łaziki miały pracować przez 90 dni. Zakończenie misji przewidziano na kwiecień 2004. Okazało się jednak, że pojazdy sprawują się doskonale. Przydzielano im więc kolejne zadania. W 2009 roku Spirit znieruchomiał, a w 2010 przestał komunikować się z Ziemią. Opportunity ciągle pracuje.

“Łazik jest w bardzo dobrej kondycji jak na 8,5 roku ciężkiej pracy na powierzchni Marsa” – stwierdził menedżer projektu John Callas.

Opracowanie: Mariusz Błoński
Na podstawie: NASA
Źródło: Kopalnia Wiedzy


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. Nostradamus 18.09.2012 14:30

    Żaden geniusz z NASA nie wpadł na pomysł aby nowy robot pojechał do Spirit’a i spróbował go naprawić.

  2. Pooky 18.09.2012 20:44

    Wysyłanie “nowego” pojazdu (z technologią “nowszą” o przeszło dekadę), by naprawił “dziadka technologicznego” nie nosi znamion “geniuszu”.
    Mnie osobiście natomiast najbardziej irytuje jakość zdjęć Księżyca udostępnianych przez NASA. W Google Earth jest jedno pasmo + jeden kwadrat widoczny “w miarę dobrze” (i tak bez porównania do jakości zdjęć Ziemi, gdzie jesteś w stanie przeczytać napisy na samochodach (!) – atmosfera najwyraźniej nie jest ŻADNYM problemem) – reszta wygląda jak efekt dziecięcej zabawy aparatem sprzed ćwierć wieku….a to wszystko z pieniędzy podatników, którym wciskają takie bezczelne śmieci – “zdjęcia” po obróbce tak masywnej, że nawet kontury obiektów (np. kratery) jest ciężko dostrzec….

  3. Prometeo 18.09.2012 20:58

    na księżycu jest prawdopodobnie cala masa pozostalości po naszym zasiedleniu z przed ok 30 000 lat nie zdziwil bym się gdyby niektórzy politycy pochodzili z tamtąd no i szaraki w spodkach. niektóre kratery są wypukle i wyglądają jak miasta pod kopułą

  4. Prometeo 18.09.2012 21:01

    a tak poważnie to to jest jakaś lipa z tymi fotkami z nasa. gdyby pare groszy zainwestować w obiektyw to z ziemi lepsze można zrobić

  5. Pooky 18.09.2012 23:42

    @Prometeo
    Rzecz właśnie w tym, że zdjęcia Księżyca z Ziemi są bardzo niewyraźnie – głównie poprzez nieustanne ruchy całej atmosfery – obraz się kołysze a detale rozmywają.
    Natomiast zdjęcia NASA pochodzą z satelity – dodać do tego brak atmosfery – i nie ma JAKIEGOKOLWIEK logicznego, racjonalnego uzasadnienia dlaczego nie mamy dostępu do zdjęć w jakości pozwalającej na policzenie kamieni (jeżeli nawet nie ziaren piachu/pyłu) na powierzchni Księżyca!!

    Kilka lat temu pojawił się w sieci filmik o ruinach na Księżycu.
    (ten niestety w oryginalnym języku włoskim)
    http://www.youtube.com/watch?v=GD7-kvU3uAU
    (część z filmu powyżej)
    http://www.youtube.com/watch?v=MWkGTJEK0Mc

    Powyższe jest nieweryfikowalne dla 99% osób. Przy tej jakości obrazu też ciężko wskazać ewentualne oszustwo. Z tego względu zupełnie się nie dziwię, że ludzie wyciągają takie dla przykładu wnioski:
    http://www.youtube.com/watch?v=uf4xv0IW4Ig&feature=related

    Wczoraj dodano to video (z 15.09.2012):
    http://www.youtube.com/watch?v=qS6ZmGGILhQ
    To są najprawdopodobniej zdjęcia z Ziemi właśnie (Hawaje, w nocy), gdzie widać kołysanie atmosfery. Dla oszczędzających czas, proszę zacząć oglądać film od 2:51 – minuta filmu do jego końca.

    Frustrujące jest nie posiadać narzędzi, pozwalających weryfikować takie “rewelacje”….oglądam galaktyki odległe o tysiące lat świetlnych a powierzchni satelity mojej własnej Planety zobaczyć nie jestem w stanie…

    I nie koniecznie mam na myśli wyjaśnienia typu “UFO” – prędzej uwierzę, że ludzie mylą współczesną technologię z tym zjawiskiem – dla przykładu:
    http://www.youtube.com/watch?v=j75vMNgukCw&feature=plcp

    Jednak im dłużej szukam, tym głębsze jest we mnie przekonanie, że coś jest nie tak. Wiem, że nie jestem odosobniony w tym wrażeniu..

  6. Stasiu26 19.09.2012 11:08

    Artykuł ciekawy, może dowiemy się czegoś o geologicznej przeszłości Marsa – w końcu to ciekawa planeta, z największym wulkanem, a jednocześnie już nieaktywna.

    Co do teorii spiskowych – nie dziwie się. Przy takim nadmiarze niepełnych, a często sprzecznych i nielogicznych informacji to normalne. Wiele rzeczy jest umyślnie ukrywanych, przy czym niekoniecznie musi tu chodzić o kosmitów (to też dobra wymówka, którą można bardzo łatwo zlekceważyć i zamieść niewygodne pytania pod stół. Chyba że, jak mówią niektórzy zagorzali zwolennicy UFO, to wszystko prawda, a kampania ma na celu “oswajanie nas z kosmitami”…)

    W każdym razie jakiś przekręt w tym jest. Intuicja podpowiada, że chodzi o władze i pieniądze, ale to nie żadne odkrycie, bo to chodzi od początku naszej cywilizacji. Jeśli mieliby w to być wmieszani kosmici, to widocznie są bardziej ludzcy niż moglibyśmy podejrzewać (a to źle, bardzo źle…)

  7. ivul 19.09.2012 11:21

    @Pooky

    Jeżeli jacyś studenci potrafili zbudować taką maszynę z łatwo dostępnych części do dlaczego nie moglaby zrobić tego rzesza naukowców wspierana przez ogromny budżet.

    Co do słabej jakości zdjęć, zgadzam się, to tak jak z różnicą z produktami z obrazków, a w rzeczywistości.

  8. Pooky 20.09.2012 08:45

    @ivul
    To nie są “jacyś studenci”, tylko pracownicy japońskiego Ministerstwa Obrony (!)

    Jeżeli ktokolwiek tutaj jest zainteresowany “szukaniem na własną rękę”, polecam jeszcze te dwa linki odnośnie ruin na Księżycu:
    http://www.youtube.com/watch?v=xwpMgOoFak4
    oraz link podany przez autora video powyżej:
    http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109569228LE
    Mniej więcej na 3/5 wysokości widać białe pasmo – proszę sobie to przybliżyć i wyrobić własne zdanie. Zdjęcie jest odwrócone “do góry nogami”.

    Dodam, że wiele osób twierdzi, iż budowle te są wykonane ze szkła (opcjonalnie krystalicznego materiału) – jest to doskonały budulec w obszarach pozbawionych atmosfery.

    Materiałów takich jak te powyżej jest dosłownie cała masa. Najczęstsza ich “krytyka” polega na stwierdzeniu: “Jeżeli to jest prawdziwe, to dlaczego nie pokazali tego w TV”. Po prostu ręce opadają, gdy słyszy się tak naiwne komentarze…

  9. Pooky 23.09.2012 04:49

    Kolejna rzecz warta rzucenia okiem:

    http://www.youtube.com/watch?v=UDrpfdQK55c

    Doprawdy z niedowierzaniem oglądam takie rzeczy…

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.