Kto miał zginąć 10 kwietnia 2010 roku?

Opublikowano: 04.01.2015 | Kategorie: Polityka, Publicystyka

Liczba wyświetleń: 4

Z perspektywy ponad czterech lat, uważam że Lech Kaczyński nie był osobą najważniejszą w delegacji katyńskiej. Może miał zginąć członek lub członkowie delegacji, o których nic nie wiemy?

Po ponad czterech latach od feralnego 10 kwietnia 2010 roku, kiedy to emocje już dawno opadły, wypada się zastanowić, kto tak naprawdę miał zginąć w tzw. katastrofie samolotowej pod Smoleńskiem. Według legendy uporczywie nam wmawiającej przez zwolenników i samych działaczy PiS, przede wszystkim miał zginąć Lech Kaczyński, ówczesny prezydent III RP, zamordowany przez siepaczy premiera Putina. Jako uwiarygodnienie tej tezy, miało być to, że przeszkodził on w najeździe rosyjskich wojsk na Gruzję, dodatkowo montując koalicję antyrosyjską wśród państw Europy środkowo-wschodniej. Teza ta ma swoich zwolenników szczególnie wśród członków i sympatyków PiS, dodatkowo wspomagana odpowiednia „patriotyczna” propaganda, w specyficznym rozumieniu eliciarzy z pisowskiej warszawki. Trzeba też podkreślić, że stanowisko prezydenta RP w świetle konstytucji było bardziej dekoracyjne, niż rzeczywisty punkt ciężkości władzy.

Czy Lech Kaczyński był groźny dla planów rosyjskich zdominowania ponownie Europy Wschodniej przez Putina? Czy też był groźny dla żelaznego partnera Putina, czyli Niemców? Na pewno bardziej groźny niż dla Rosjan. Jako pierwszy znaczący polski polityk, wystawił rachunek Niemcom za zniszczenie Warszawy podczas powstania warszawskiego 1944 roku. A były to konkretne i dość znaczące kwoty. Więc choćby z tego względu Niemcy mieli ważniejszy powód niż Rosjanie do likwidacji prezydenta Polski. Ponadto tak ja ja to rozumiem, polityka jagiellońska bardziej zagrażała Niemcom niż Rosjanom, ponieważ psuło to ich plany opanowania Europy Wschodniej pod płaszczykiem Unii Europejskiej. Niemcy się obawiali jakiejkolwiek przeciwwagi dla ich planów opanowania Europy, po rozpadzie ZSRR, czego dowodem było skuteczne i szybkie rozbicie tzw. Hexagonale poprzez rozpoczęcie rozpadu Jugosławii przez wywołanie etnicznych waśni i późniejszych czystek. Powtarzam, że polityka jagiellońska prowadzona przez Lecha Kaczyńskiego, bardziej zagrażała Niemcom niż Rosji. Wcześniej czy później punkt ciężkości polityki jagiellońskiej i tak by się skierował przeciwko Niemcom.

Szukanie za wszelka cenę wroga w Rosji, było i jest nadal jak najbardziej na rękę Niemcom i jak widać ich agentura w PiS jest nadal bardzo skuteczna. Natomiast wewnątrz kraju, Lech Kaczyński stal na straży umów madgalenkowych, jako uczestnik wszystkich spotkań, podczas których to gen. Kiszczak przekazywał władzę swoim agentom, których był pewny. Jak było widać Lech Kaczyński jako prezydent, starał się by umowy magdalenkowe były dotrzymywane, czego jaskrawym przykładem bylo zablokowanie lustracji po tym, jak prezes IPN Janusz Kurtyka powiedział publicznie, że przygotował listę 500 najważniejszych agentów gen. Kiszczaka. Więc jak widzimy, ani Rosja, ani dawna niezlustrowana WSI i agentura SB nie miała specjalnego powodu, by likwidować prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Był on takim samym gwarantem dla układu, jak obecny prezydent Komorowski.

Wydaje mi się, że bardziej niebezpieczny dla układu sprawującego władzę poprzez magdalenkowe porozumienie gangsterów, którzy teraz robią za eliciarzy, był Janusz Kurtyka, ówczesny prezes IPN. Po pierwsze nie należał do układu i był osobą bezpartyjną. Na szefa IPN został wybrany dzięki staraniom posła PO J.M. Rokity. Nikt dokładnie nie wiedział, co kryły i jak mroczne są tajemnice archiwów IPN, do których Janusz Kurtyka miał dostęp. Chciałabym w tym miejscu zasygnalizować pewien trop, który rzuciłby więcej światła na wyjaśnienie, dlaczego Janusz Kurtyka i jego wiedza mogła być bardziej niebezpieczna, niż sama osoba prezydenta Kaczyńskiego.

Chodzi mi o aferę Banco Ambrozjano i jego spektakularny upadek, i tzw. samobójstwo prezesa tego banku Roberto Calviego, jak wiemy już dzisiaj, z udziałem osób trzecich. Afera Banco Ambrozjano była wielowątkowa, ale w niej przewijał się też wątek polski. Według relacji przyjaciół i rodziny Roberto Calviego, setki milionów dolarów były przekazywane do Polski na ruch Solidarność. Roberto Calvi twierdził, że ma na to dowody. Niestety rodzina i przyjaciele Calviego, nie powiedzieli jak były i komu wręczane były pieniądze z Banco Ambrozjano do Polski. Setki milionów dolarów, przekazywane do Polski, robią ogromne wrażenie. Można tylko przypuszczać, ze pokaźna część tych środków szła drogą kościelną. Znałam osobiście dziesiątki działaczy Solidarności z okresu stanu wojennego, jak i kilka lat później, jakoś nie widziałam żeby ich status majątkowy się polepszył. Wręcz przeciwnie, rodziny ich wiązały ledwo koniec z końcem, a oni sami mieli olbrzymie kłopoty ze znalezieniem pracy. Wiem, że moi czytelnicy mogliby dostarczyć wiele dowodów na potwierdzenie, że ludzie wałczący z komuną, nie otrzymywali w ogóle pomocy z tzw. Zachodu. Więc nasuwa się pytanie, co się stało z pieniędzmi, które miała otrzymywać Solidarność. Za takie pieniądze można wtedy było w Polsce zrobić niejeden zamach stanu. Wykorzystując dodatkowo nastawienie antykomunistyczne całej polskiej ludności.

Po 1989 roku działacze Solidarności w ogóle nie podjęli oficjalnie tematu rozliczeń zagranicznych pieniędzy, jakie Solidarność otrzymywała w okresie komunizmu. Oświadczenie przyjaciół i rodziny Roberto Calviego, jakoby Solidarność miała otrzymywać setki milionów dolarów i że te pieniądze gdzieś zniknęły po drodze, jest bardzo porażające. Nawet jeśli podane kwoty są przesadzone,to i tak robią piorunujące wrażenie.

Być może w zbiorach zastrzeżonych IPN znajdowały się jakieś ślady, kto i ile tych pieniędzy sobie przywłaszczył, bo nie chce mi się wierzyć, że SB i WSI nic o tym nie wiedziały. Mało tego, miały dokładne rozeznanie, poprzez swoją doskonale uplasowaną agenturę w strukturach związku Solidarność. Nie wiem np. czy biskupi podlegali rewizji osobistej po powrocie z Rzymu do Polski. Jeszcze jednym znanym mi sposobem przemytu pieniędzy, mógł być transport darów i ukryte w nim pieniądze.

Wydaje mi się, że Janusz Kurtyka mógł mieć wiedzę z zastrzeżonego zbioru, kto i ile ukradł pieniędzy, co też mogli raportować agenci SB i WSI monitorujący przekazy pieniężne do Polski. Wiedza ta ujawniona przez prezesa IPN na pewno mogłaby zakończyć niejedną karierę duchowna jak i świecką. Tak więc Janusz Kurtyka był osoba niewygodną dla wszystkich głównych sił politycznych rządzących faktycznie Polska.

Dlatego też uważam, że chociażby z tego względu Janusz Kurtyka bardziej był narażony na morderstwo w katastrofie lotniczej, niż człowiek układu magdalenkowego, prezydent Lech Kaczynski.

Jeszcze inna osoba, o wiele ważniejszą od prezydenta Lecha Kaczyńskiego, był ówczesny prezes NBP, Sławomir Skrzypek. Podejmowane przez niego decyzje były dużo ważniejsze, niż decyzje magdalenkowego prezydenta. Mógł odkryć pewne transakcje, bardzo szkodliwe dla Polski, natomiast korzystne dla interesu obcych państw i powiązanych z nimi sitwami mafijnymi, które rządzą Polska rzeczywiście zza parawanów naszych organów przedstawicielskich.

Nie przywiązywałabym dużej wagi do naszej generalicji natowskiej. Cóż z tego, że mamy generałów z natowskimi kwalifikacjami, skoro naszej armii muszą pilnować firmy ochroniarskie. Jestem pewna, ze natowska generalicja miała dla zamachowców dużo mniejszy ciężar gatunkowy, niż dwie wymienione wyżej przeze mnie osoby.

Pojawia się teraz najciekawsze pytanie, a mianowicie czy to był pełny skład osobowy delegacji i czy w związku z tym ktoś nie polował na tajemniczą osobę lub osoby, które miały wejść na pokład samolotu incognito. Jest to wysoce prawdopodobne, chociażby z tego względu, że w zasadzie nie dysponujemy żadnymi dowodami startu samolotu z prezydencką delegacją do Katynia z warszawskiego Okęcia. Na pewno do prawdy przybliżyłoby nas porównanie próbek ziemi z miejsca katastrofy i jego okolic, i ziemi z częstochowskich eksponatów. Musiały być to ważne osoby, skoro zlikwidowano je po zabraniu ich prosto z Okęcia, lub gdy były w drodze na Okęcie. Ta wersja byłaby bardziej prawdopodobna, jeśli weźmiemy odmowę uczestnictwa w ostatniej chwili prezydenta USA Obamy w uroczystościach pogrzebowych. Jak wiemy prezydent Obama odwołał swój przyjazd do Warszawy z powodu bardzo naciąganego, a mianowicie pyłu wulkanicznego z Islandii, tak jakby trasa z USA do Europy wiodła tylko przez Islandię. Dlaczego doradcy prezydenccy odradzili Obamie podroż w ostatniej chwili?

Jak starałam się wykazać, prezydent Lech Kaczyński nie był osobą najważniejszą w tej delegacji. Dużo ważniejszymi od niego osobami byli prezesi IPN i NBP. Ale dla tych dwóch osób myślę, że nie warto było robić widowiska i awantury politycznej o tak dużych międzynarodowych implikacjach. Samobójstwa bez udziału osób trzecich dopiero zaczęły być popularne. Dlatego najważniejsze jest teraz pytanie, kto był w tej delegacji nieoficjalnie, bo na pewno komuś chodziło o zlikwidowanie tych osób.

Jak wiemy po latach, zamach nie wywołał żadnych zmian w polityce międzynarodowej, tak jakby się nic nie stało. Polską delegacją posłużono się zupełnie przedmiotowo, traktując ją jak przetarg w rozgrywkach mocarstw. Porównanie próbek ziemi dałaby odpowiedź, czy zamachu dokonano w Smoleńsku powodując wypadek lotniczy, czy też zamordowano ich w innym nieznanym miejscu, oraz czy Rosja była jednym z uczestników zamachu.

Autorstwo: slepa manka
Źródło: Neon24.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

5
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
maciek
Użytkownik

W pierwszych dwóch dniach po Smoleńsku komentatorzy zapraszani do mediów nawiązywali do wypadku Casy. Temat ucichł do dziś. Raport komisji badajacej wypadek Casy mówił o kilkuset przyczynach, bodajże 530. Po opublikowaniu najgłupszego raportu w historii lotnictwa, zaledwie po paru tygodniach spadł Tupolew z generałami i ich zwierzchnikiem, otwierając drogę do nowego gatunku półliterackiego…

Pierdoły o prezesach instytucji typu IPN, NBP przysłaniają całkowitą likwidację sztabu WP i to, w ciągu 2 lat. O tym nikt nie pisze po latach. Kto miałby wysadzić Skrzypka, cinkciarze??? A Kurtykę kto, Itschakowicz Zaleski? Sensowniej byłoby stwierdzić że zamach ukartowali pacyfiści z Przystanku Woodstock.

adambiernacki
Użytkownik
adambiernacki

Oczywiście, że Kurtyka mógł być niewygodny ale nie chodziło tu o jedną osobę. To nitopaństewko bez śladowej suwerenności jest wyśmienitym poligonem dla wywiadów całego świata, w którego historii nie było tak bezczelnego zamachu stanu. Kuriozalne umieszczenie tylu ważnych osobistości w jednym samolocie produkcji Rosyjskiej, który wrócił z remontu w Rosji to nie jest skrajna, niespotykana nigdzie i nigdy głupota to już jest zamach stanu. Zamordowano całe dowództwo WP jak słusznie zaznaczył kolega powyżej i to budzi największy niepokój. Skrzypka cinkciarze…nie kolego lichwiarze monopoliści czyli ci, którzy władają tym światem(największe zło). O pieniądze spytać można Bronka bo jego szefa kacapskiego generałka już nie spytamy. Bronek jest waletem wywiadu, bo nazwać go asem czy orłem raczej trudno. O jaki wywiad chodzi chyba nie muszę mówić? Te tereny (rzekomo Polska) i ich mieszkańcy są zabawką w chciwych łapach potworów. Nie jest ważne kto bezpośrednio nas zniewala i zabija. NATO zrzucając zapasy 150 ton uranu na słowiańskie dzieci w obronie islamu czy też NWO czy koncerny kolportujące trującą żywność i tzw. leki. Potworna chciwość ucieleśniona, zorganizowana i ukryta stoi za całym złem.

jacekstu
Użytkownik
jacekstu

Najbardziej niewygodny był moim zdaniem Sławomir Skrzypek, który konsekwentnie nie zgadzał się na zwiększenie linii kredytowej w MFW, miał w tym poparcie Lecha Kaczyńskiego. Jednak teorie o zamachu chyba można włożyć między bajki, choćby z tego powodu, że gdyby ktoś faktycznie chciał zdjąć Skrzypka, Kurtykę czy Kaczyńskiego to znalazłby na to o wiele tańszy i łatwiejszy sposób niż mistyfikacja wypadku lotniczego w którym leciała cała delegacja RP. Nie dajmy się zwariować.

mr_craftsman
Użytkownik
mr_craftsman

Smoleńsk+CASA to praktycznie likwidacja rdzenia państwa.
Na pokładzie samolotów było tyle osób, których śmierć była cenna dla wielu..

1.Niemcy ze swoją długofalową polityką tworzenia Rzeszy – czyli otaczania się bezwolnymi państewkami niewolniczymi.

2.MFW z polityką uzależniania państw kredytowo, a następnie totalnego kontrolowania ich polityki fiskalnej.

3.Niektóre stronnictwa polityczne Rosji, ale niekoniecznie Putin, symboliczne powtórzenie rytuału ludobójstwa sprzed pół wieku ma duże znaczenie symboliczne.

4.Nasze rodzime barachło agenturalne z platfusem, na czele z preziem Bredzisławem, którego urzędnicy, jeszcze przed oficjalnym potwierdzeniem katastrofy, już siedzieli przy sejfach kancelarii, pilnując zamkniętych w nich materiałów, aby dostały się w ich właśnie ręce…..zapewne Kaczyński trzymał w sejfach rzadkie znaczki, stąd nachalny pośpiech Bredzisława, znanego filatelisty.

Jak widać – wielu dużych i małych graczy miało interes, aby ubić polską delegację – i prezydenta, i szefa banku, i szefa IPN, i generalicję, i zapewne jeszcze kilka osób.

Dlatego też prawdy nie dowiemy się pewnie nigdy.

Np. Brytole znowu utajnili materiały dotyczące zamachu na Sikorskiego i inne materiały odnośnie 2WŚ, mimo że minęło ponad pół wieku…tak to po prostu działa, polityka zawsze jest działaniem długofalowym.

niewolnik
Użytkownik
niewolnik

Artykuł wyraźnie nastawiony na odwrócenie uwagi od bieżących pieniędzy przeciekających przez palce politykom.