Liczba wyświetleń: 2289
Podczas debaty w Parlamencie Europejskim w październiku 2022 r. nad rezolucją potępiającą Federację Rosyjską, w związku z wojną na terytorium Ukrainy i w kontekście jej eskalacji oraz zarzutu sponsorowania terroryzmu, głos zabrała między innymi irlandzka eurodeputowana Clare Daly z socjalistycznej partii Independents 4 Change (Niezależni dla Zmiany), zrzeszona w grupie Zjednoczonej Lewicy Europejskiej.
Zwracając się do europarlamentarzystów, stwierdziła, że w jej opinii państwa świata zachodniego — Europy i USA — stosują podwójne standardy, ponieważ sponsorują lub w przeszłości sponsorowały pewne formy terroryzmu, jak również nie podjęły dotychczas wystarczających działań zmierzających do deeskalacji konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.
Jak powiedziała (w luźnym tłumaczeniu) – „Sponsorowanie terroryzmu przez państwo jest terminem prawa amerykańskiego. Taki termin nie istnieje w prawie Unii Europejskiej, ale doradca Zełenskiego wezwał do tego […]. I tu znowu zgłaszamy się [Parlament Europejski] do służby. A wszystko, co zostanie zrobione, utrudni osiągnięcie pokoju. Właśnie tego chcą ekstremiści. Braku pokoju […], spalenia wszystkich mostów i aby Ukraina stała się stałą „rzeźnią” w samobójczej „świętej krucjacie” przeciwko Rosji. Tak więc, jeśli chcecie zacząć nazywać państwowych sponsorów terroryzmu, zróbmy to! Europejskie sponsorowanie izraelskiego terroryzmu w Palestynie, zachodnie sponsorowanie saudyjskiego terroru w Jemenie, ISIS — produkt sponsorowania przez Francję, Amerykę, Brytyjczyków, Turcję, Zatokę Perską, Syrię i Irak, dziesięciolecia prawicowego terroryzmu wspieranego przez Stany Zjednoczone przeciwko rewolucji kubańskiej, Contras w Nikaragui, szwadrony śmierci w Gwatemali, w Salwadorze. Pamiętajcie o Wietnamie, Laosie, Kambodży. Horror za horrorem, terror za terrorem! Nie ma nic konstruktywnego w przyganianiu kotła garnkowi. Czy kiedykolwiek zaczniecie walczyć o pokój, o zakończenie wojny, co jest oczywiście w interesie obywateli UE, Ukrainy i Rosji?”.
Wystąpienie eurodeputowanej Daly można obejrzeć poniżej.
Podczas kolejnej debaty na forum PE w listopadzie 2022 r., Clare Daly zwróciła uwagę na dotychczasową powściągliwość samych władz USA w ewentualnym formalnym uznaniu Rosji za sponsora terroryzmu, co mogłoby utrudniać m.in. dalsze kontakty dyplomatyczne pomiędzy obydwoma państwami. Daly stała się w ostatnim okresie znana ze swoich wzbudzających kontrowersje, antymilitarystycznych wypowiedzi na forum PE.
Zdecydowana większość eurodeputowanych przyjęła 6 października br. rezolucję w sprawie eskalowania przez Rosję wojny napastniczej przeciwko Ukrainie, a następnie 23 listopada br. kolejną rezolucję w sprawie uznania Rosji za państwowego sponsora terroryzmu. W przypadku drugiej z wymienionych rezolucji – 494 europarlamentarzystów zagłosowało za jej przyjęciem, przeciw 58, 44 wstrzymało się, a reszta — około stu — nie uczestniczyło w głosowaniu. Wśród kilkudziesięciu europarlamentarzystów, którzy opowiedzieli się przeciwko przyjęciu rezolucji uznającej Rosję za państwo sponsorujące terroryzm — znaleźli się przedstawiciele zarówno ugrupowań prawicowych, takich jak Tożsamość i Demokracja czy konserwatyści, Socjalistów i Demokratów, jak i Zjednoczonej Europejskiej Lewicy. Grupy te nie zagłosowały jednak jednomyślnie.
Autorstwo: Anita Kowalska
Na podstawie: en.Wikipedia.org, Europarl.Europa.eu, wGospodarce.pl
Źródło: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
I znowu to samo , oksymoron ” Walka o pokój “? O pokój się nie walczy ! Kończy się walkę ,i wojnę. Pokój się negocjuje i podpisuje, tak zachowuje i utrzymuje, z korzyścią wszystkich stron zainteresowanych pokojem.
Fenix – Ta pani właśnie o to na ogół apeluje.
@ Anne K”Czy kiedykolwiek zaczniecie walczyć o pokój, o zakończenie wojny, co jest oczywiście w interesie obywateli UE, Ukrainy i Rosji?”.
Czy kiedykolwiek pomyśleliście o pokoju, o zakończeniu wojny? To jest w interesie Ukrainy, Rosji, i ludzi z całego świata! Wojna wszystkich poniża , zubaża, i nikt nie wzrasta.
Walka może też synonimiczne oznaczać działanie, a niekoniecznie walkę zbrojną. Zresztą zdaje się w oryginale ta pani użyła zwrotu “championing peace” (o obronie pokoju albo opowiadaniu się za pokojem), jak na nagraniu. To jedynie detal.
Więc zgadzam się na wszelkie działanie do zawarcia i utrzymania pokoju. To samo dotyczy wolności. Nie walczymy o wolność, a zwracamy wolność, by tą zachowaną się cieszyć. Wojna i walka to podział , zmarnowana energia, straty i ofiary.