KRRiT upomina Radio Maryja

Opublikowano: 31.01.2014 | Kategorie: Media, Prawo, Seks i płeć, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 838

Szef KRRiT, Jan Dworak skierował do dyrektora Radia Maryja, Tadeusza Rydzyka upomnienie w sprawie jego wypowiedzi na antenie rozgłośni, w której określił homoseksualizm jako chorobę. 13 listopada ubiegłego roku na antenie Radia Maryja Rydzyk komentował podpalenie tęczy na pl. Zbawiciela w Warszawie, które miało miejsce podczas Marszu Niepodległości. Powiedział wtedy: „Tęcza (…) szkoda, że to piękny znak przymierza z Bogiem – tęcza, że zawłaszczają, oddają, prawda, ludziom, którzy są chorzy, bo homoseksualizm, czy lesbijstwo, czy coś, to jest choroba. Człowieka szanuję, ale choremu mówię – jesteś chory i trzeba leczyć, prawda, nie zabijam chorego, ale leczę z choroby”.

Skargę w sprawie tej wypowiedzi do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skierowało Warszawskie Forum Lewicy. Domagało się nałożenia na katolicką rozgłośnię kary finansowej.

KRRiT przychyliła się do krytycznej oceny słów Rydzyka, ale nie zdecydowała się ukarać nadawcy, lecz jedynie upomnieć.

W odpowiedzi na skargę, Dworak napisał do Rydzyka oświadczenie, w którym pisze, że materiały dotyczące osób homoseksualnych emitowane w Radiu Maryja „są sprzeczne z zakazem dyskryminacji zapisanym w Konstytucji RP”. Dworak przytoczył art. 32 Konstytucji RP, w którym jest mowa o tym, że „nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. Zdaniem Dworaka „homoseksualizm nie jest chorobą, co zostało potwierdzone przed laty decyzjami Światowej Organizacji Zdrowia”. W piśmie Dworak przywołał także stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego z 2006 roku, w którym zwrócono uwagę na problem nietolerancji wobec osób o odmiennej orientacji seksualnej.

W podsumowaniu listu Dworak napisał, że zwraca się do dyrektora Radia Maryja o „zaniechanie promowania postaw dyskryminacyjnych, które godzą w godność innych ludzi”.

Michał Więckiewicz, prezes Warszawskiego Forum Lewicy. Zapowiada on, że jeśli Radio Maryja nadal będzie łamało Konstytucję i głosiło podobne wypowiedzi, mogą zostać wysłane kolejne skargi do KRRiT.

To nie pierwsza skarga na Radio Maryja. W styczniu ubiegłego roku Rafał Maszkowski i Piotr Szumlewicz wysłali skargę przeciwko Rydzykowi do KRRiT, w której przytoczyli liczne przykłady antysemickich, ksenofobicznych i homofobicznych wypowiedzi, które padły w programach emitowanych w Radiu Maryja w ciągu ostatnich dwóch lat. Przykładowo, 26 i 27 stycznia 2011 roku zostało nadane kolejne nagranie stałej audycji Stanisława Michalkiewicza, który wyzwał homoseksualistów od sodomitów, dewiantów i matołów. 13 maja 2011 roku został nadany przez redakcję felieton dr Marka Czachorowskiego, w którym homoseksualistów określił jako „uprawiających i zachwalających bydlęce zachowania”. 6 czerwca 2012 roku biskup Stanisław Stefanek w audycji transmitowanej z kościoła w Łomży określił m.in. „małżeństwa jednopłciowe i wszystkie inne bakterie” jako zarazy. KRRiT oddaliła jednak wtedy skargę.

Autor: Piotr Szumlewicz
Źródło: Lewica.pl


TAGI: , , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

15 komentarzy

  1. boni777 31.01.2014 11:33

    W tej kwestii każdy zdrowy na umyśle uzna, że o. Tadeusz Rydzyk ma rację. Psychiatrzy i psychologowie którzy uznali fakt homoseksualizmu za odrębność płciową z pewnością sami mają problem z własną seksualnością. Nie od dzisiaj wiadomo, że na kierunki psychologiczne idą ludzie którzy często sami mają problemy z własną psychiką. Jeśli jednak w naszym kraju będą promować chore zachowania to może dojść do takiej sytuacji jaka doszła w Szwecji, mianowicie: dozwolone jest publiczne i zbiorowe uprawianie samogwałtu w ramach relaksacji.
    Pozdro dla Pana Nowaka i wielki szacunek dla o. Tadeusza.

  2. elektra 31.01.2014 12:33

    podobno najbardziej przeszkadzają nam w innych te cechy, które mamy w sobie, a których nie akceptujemy, więc przyganiał kocioł garnkowi….

  3. Delite 31.01.2014 12:50

    Orwell na całego.
    Jak mnie wkkurwia ta nowomowa. Tolerancja i tolerancja.
    Nie jestem katolem, ale niech się odwalą od Rydzyka. Co to jest, że obywatel nie może wyrazić własnego zdania na dany temat.
    Jak się okazuje dzisiaj nie można, bo zaraz brak tolerancji itp. zarzuty lecą ze strony lewactwa.

    Ludzie, przejrzyjcie na oczy cała ta akcja z homosiami ma na celu zniszczenie rodziny, jakichkolwiek więzi, moralna destrukcja człowieka.
    Dlatego promują sex, pornografię, uczą o tym dzieci.

    Polecam dobry artykuł w tym temacie.
    http://www.prisonplanet.pl/kultura/pornografia_i_wojna_kulturowa,p150290202

  4. Youpidou 31.01.2014 13:38

    @Delite
    Ciekawe, że rzeczy, które opisuje Orwell, wraz ze słynnymi kartami “Illuminati” mają miejsce w teraźniejszości i się spełniają na naszych oczach od kilkunastu lat+.

    “Co to jest, że obywatel nie może wyrazić własnego zdania na dany temat.
    Jak się okazuje dzisiaj nie można, bo zaraz brak tolerancji itp. zarzuty lecą ze strony lewactwa.”

    jeśli nie będziesz popierał lewicy, będziesz faszystą, homofobem, “moherem” itp.
    jeśli nie będziesz popierał prawicy, jesteś pedałem, lewakiem, “żydem” itp.

  5. Youpidou 31.01.2014 15:06

    @kret
    “Żyd” umieszczony w cudzysłowu, to osoba samolubna, która na siłę musi pokazać, jaki to ja biedny i nieszczęśliwy, a inni innowiercy są gorsi ode mnie. Dowód? Sytuacja miała miejsce podczas obrad Knesetu w Polsce, która miała potępić nazywanie obozów śmierci “polskimi”, czyżby było im to na rękę? Najwidoczniej nie, bo o żadnej współpracy w tej sprawie nie ma.

  6. gabi20vt 31.01.2014 21:05

    Przepraszam was bardzo, ale Polska nie jest krajem gdzie kazdy ma prawo do wolnej wypowiedzi!Osobiscie nie mam nic do Rydzyka moze nawet lepszy z niego bylby minister niz Ojciec ale cos robi. I wole Kosciol niz Mosche miec za rogiem.
    A jak slysze o Zydach i zydach to mi sie juz nie dobrze robi!

  7. bogda1986 31.01.2014 22:09

    Tolerancja to nie akceptacja!! Nie akceptujmy i nie tolerujmy homo nie wiadomo bo to zagrożenie dla prawdziwej rodziny. Juz teraz chyba w Niemcach lub okolic rodzice mogą decydować o płci własnego dziecka?? Bo im się płeć nie spodobała.. Chcą też wprowadzić zapis aby to dziecko miało wybór jaka chce mieć płeć. Katastrofa dla rozwoju człowieka. Genderysci wiedza jak zdepopulować naród. Trzeba walczyć o prawdę i obronę prawdziwych wartości a nie dewiacji i sodomii. Amen.

  8. Jedr02 31.01.2014 22:23

    Zasadniczo to co mówi jest szkodliwe, więc może to być powód do upomnienia.
    Jaki jest efekt takiej gadaniny? Narastanie antagonizmów w społeczeństwie i atak na konkretną grupę na dziwnych przesłankach. Z punktu widzenia środowiska prawicowego jest próba jednoczenia go poprzez tworzenie jakiś wrogów.
    Gadanie te nie jest też wynikiem inspiracji Biblią, jak mogłoby się niektórym wydawać. Biblia potępia tak naprawde każdy stosunek którego celem nie jest prokreacja. Mamy historie Onana, który został ukarany za stosunek przerywany. Nie był ani “puszczalski” ani homoseksualistą. Ale uprawiał seks dla przyjemności. Tak naprawde to gadania o kalendarzyku małżeńskim jako dozwolonym “środku” antykoncepcyjnym jest też tylko spekulacją mającą usprawiedliwiać pragnienie cieszenia się seksem. Można, więc na podstawie Biblii wysnuć wniosek że życie seksualne powinno być bardzo ograniczone. I teraz gadanie tylko na homoseksualistów, ludziom którzy sami bawili się i bawią się w niedozwolone życie seksualne jest zwyczajnie w świecie manipulacją. Seks dla przyjemności jest tak samo “potępiany” gdy para jest heteroseksualna czy homoseksualna. Robią to samo, działają w tej naturze, różnica tylko w sposobie zadowalania się. Jednak pan Rydzyk, ani środowiska prawicowe nie mówią o tym w szerszym kontekście. Ich interesem nie jest głoszenie nauk biblijnych, a przypodobanie się ludziom by następnie ich wykorzystać. A naprawde niewielu ludziom możnaby się przypodobać używając tutaj wykładni biblijnej, bo zwyczajnie w świecie większość ludzi jest od seksu, masturbacji uzależniona. Badania mówią o tym że ponad 90 procent młodych mężczyzn się masturbuje. I jak w takiej sytuacji im mówić o zachowaniu czystości? Wiadomo że im się to nie spodoba.
    Aczkolwiek może dobrze że o tej czystości nie mówią jak to bylo dawniej w Europie. Bo sztuczne próby utrzymania celibatu się kończą “festiwalem” hipokryzji 🙂 Nestety katolicyzm zatracił sens i cel utrzymywania czystości. Nie ma też praktyki która pozwalałaby to utrzymać. Bo niestety wiedzy celibat to rzecz niemożliwa, na takim poziomie rozwoju społeczeństwa jaki teraz panuje, seks jest jedną z potrzeb ciała. Dlatego badania pokazują zdrowotne korzyści z seksu i masturbacji. Ich zdrowotne korzyści to raczej po prostu brak szkód w wyniku zaniechania zaspokajania potrzeb ciała. Z tym tylko że nie jest to potrzeba taka jak jedzenie i przy rozwoju świadomości można to odstawić bez skutków ubocznych. Ba, na pewnym poziomie nieodstawienie życia seksualnego będzie uniemożliwiało dalszy rozwój, albo bardzo go spowalniało. Ale takiej wiedzy nie prezentuje KK, nie ma tam żadnego rozwoju duchowego, ani nic. Masz wierzyć i dawać pieniądze na tace. Teraz jest taka tendencja że jak wierzysz w Jezusa, uderzysz się w pierś raz w tygodniu to masz zagwarantowane zbawienie. No wiadomo czyściec po drodze, ale potem niebo, bo piekło jest przecież dla ateistów. W efekcie tej ignornacji doszło do takiej degradacji religii w KK że tylko mały procent tej grupy można nazwać faktycznie teistami, a nie ateistami w przebraniu. Takimi jak tutaj Rydzyk, którzy wykorzystują religię jako sposób na biznes, co jest całkowicie niezgodne z naukami Boga. Jak ktoś działa niezgodnie z naukami Boga, to ateistą można go spokojnie nazwać.

    Zabawna jest też ta cała dyskusja czy homoseksualizm jest chorobą czy nie. Ostatecznie to jest kwestia uznaniowa. Możnaby dyskutować czy leworęczność to choroba czy nie. Większość pisze prawą ręką, więc leworęczni to jacyś odstępcy. Być może należy w szkołach zmuszać dzieci do pisania prawą reką, tak jak to robi każdy porządny Polak Katolik? W końcu wiadomo że majkutów jest najwięcej wśród żydów, więc tutaj te liberalne prawa dla leworęcznych są najpewniej przez lobby żydowskie lansowane. I tak jak to tutaj zrobiłem można wymyślać mase takich argumentów i każdą odmienność od grupy nazywać chorobą. Definicja choroby jest na tyle szeroka że sporo można do niej wcisnąć, wszystko zależy od interesów środowiska naukowego 😉

    @delite, Ta cała powszechnośc seksualności, nie jest wynikiem działania jakiś straszliwych osób trzecich, orędowników pornografii, a wolą społeczeństwa. Ludzie są w ignornacji i myślą że jak będą mieli przyjemności bez obowiązków to będą szczęśliwi. Okazuje się że mają różnorodny seks za którym nie idą żadne obowiązki wobec partnera, a nie są szczęśliwi, ale niestety są w takiej ignorancji że ciągle wymyślają nowe przyjemności i próbują je zdobyć. I tak podążając za chwilowym szczęściem cierpią całe życie i umierają 🙂 W każdym razie to co się dzieje w społeczeństwie wynika z tego co w siedzi w serduszkach tego społeczeństwa. A nie zostało to zakorzenione raczej tą propagandą, bo to zepsucie można było już obserwować w starożytnym Rzymie 🙂
    To moralna destrukcja powoduje to co się dzieje nie na odwrót.

  9. Prometeo 31.01.2014 23:46

    @Jedr02 nie ograniczaj ludziom prawa do tego co ciebie nie bawi Nawet Nazarejczyk stwierdził – żyjcie tak by nikogo nie gorszyć – Jak ktoś odczuwa potrzebę ożenku niech się żeni a jak nie to może żyć tak jak my.
    Ewangelia milczy o tym jak żyli i z kim on żył ale jeden z apostołów żali się w listach czemu inni mogą sobie brać chrześcijańskie dziewczyny a on nie ? Celibat Abstynencja seksualna wstrzemięźliwość to wszystko są wymysły kościoła Ty masz troszkę problem z kompleksami i leczysz go sobie stwierdzając że jesteś super bo nie robisz tego co kościół zabrania Takie tematy jak życie seksualne poruszają tylko zboczeńcy Jaki zdrowy człowiek o tym rozmawia pisze debatuje to sie robi i milczy człowieku a co robisz twoja sprawa byle byś nie krzywdził nikogo i nie podglądał innych bez ich zgody bo może ktoś lubi nie wiem Pomyśl trochę skażesz kobietę która z tobą jest na niezaspokojenie i sam będziesz w sobie się męczył nazywając to kuszeniem diabła bo jakiś typ w sukience ci tak wmówił A geje to geje ich problem byle sie do mnie nie dobierali Geje dzieci nie mają i super bo mniej dzieci to bezrobocie spadnie Mitologia opisywała problemy z którymi borykali się bogowie i jest wartościowa a biblia to jest przykład samych chorób psychicznych Przecież tam każdemu bohaterowi coś dolega Latami szukałem tam mądrości aż pojąłem że mądrość to wcale tego nie czytać bo sie można dziur w mózgu nabawić Wszystkie mądrości żydowskie powinny do nich wrócić i tam zostać Ludzie ginęli w wojnach o bzdury gloszone przez schizofreników w sukienkach Zboczony Arab zmusza kobietę żeby sie szczelnie owijała bo go widok jej ciala gorszy i kusi do grzechu Jak zwyrodniali w swoich mózgach muszą być ci ludzie Jakiś apostoł zwyczajnie flirtujących ludzi nazywa zwierzętami które należy zabijać bo tylko do tego się nadają czy ty człowieku czytałeś chociaż te brednie że ich bronisz AVE SATAN

  10. danush 01.02.2014 01:17

    Tadeusz Rydzyk ( do dzisiaj nie wiem czyim jest ojcem ) źdźbło widzi w oku bliźniego a w swoim belki nie widzi.
    Może zamiast rzucać okiem na nikomu niewadzących homoseksualistów-rzuciłby okiem w stronę jednego z najnowocześniejszych obserwatoriów astronomicznych w USA -wybudowanych przez Watykan a noszącym nazwę nomen omen “Oko szatana”?
    Nie wiem czy Stanisław Stefanek (może też ojciec ?)określając ” małżeństwa jednopłciowe i inne bakterie jako zarazy ” pewnie nie wie,że nasze ciało składa się z około 100 bilionów komórek a 90% z nich należy do bakterii i mikrobów przez co na 1 gen człowieka przypada 360 genów mikroorganizmów i dzięki temu możemy być zdrowi.
    “Żaden kapłan nie chce,abyś odkrył,że jesteś boski.Każdy kapłan ,każdej religii chce,abyś odszedł od siebie tak daleko ,aby mógł cię eksploatować”. (Osho “Chrześcijaństwo śmiertelną trucizną”).

  11. Prometeo 01.02.2014 01:45

    Dodam jeszcze że mówienie chłopcu w okresie dojrzewania że gejostwo jest normalne i że jeśli taki jest to nic złego to wywoływanie u niego takich skłonności i nikt nikomu takich bzdur nie powinien wmawiać Jest taki okres kiedy na drodze normalnego rozwoju w młodym mężczyźnie pojawia się wiele żeńskich hormonów w tym czasie jego umysł je wypiera i Levackie tępaki robią krzywdę swoim gadaniem o akceptacji dla odmienności To po prostu nie są tematy które wymagają usankcjonowania prawnego i jakichś debat

  12. Jedr02 01.02.2014 09:31

    Drogi Prometeo, jak nietrafna i oderwana od rzeczywistośći jest twoja wypowiedź.

    Ani to nie sprzeciwiam się nigdzie ożenkowi. Nigdzie też niepolecam niezadowalania małżonki, ba właśnie pisze o tym że celibat wymaga odpowiedniej wiedzy i świadomości potępiając przy tym bezrozumne próby narzucania go.

    Twój pomysł jakoby celibat i wstrzęmięźliwość seksualna były wymysłami kościoła to fikcja jakich mało. Kompletna ignorancja Cię okrywa. Abstrahując od samego faktu że do pewnego stopnia taka praktyka może wynikać z Biblii, to co ważniejsze wstrzemieżliwość seksualna jest obecna w religii dużó, dużo dłużej. Zapoznaj się może z Wedami, to zobaczysz i zrozumiesz potrzebę celibatu w procesie rozwoju duchowego. I się przy okazji dowiesz że celibat w celu samorealizacji był stosowany dużo przed starego testamentu powstaniem, więc co dopiero kościoła.

    Ale wydaje mi się że zaślepiony jesteś nienawiścią do KK. Nawet niezauważyłeś mojej “nieprzychylności” do nich 🙂 Wyraźnie z mojego komentarza wychodzi krytyka podejścia KK do seksualności, nie zaś przychylność. Ale no niestety ta krytyka się nie opiera na tym by zaspokoić swoje pragnienia seksualne, a na tym by była w miare konstruktywna.

    @Danush, a co to twoim znaczy że miałbyś odkryć że jesteś boski? 🙂 Chodzi o jakieś konkretne cechy, czy uznałeś się za Boga mimo że podlegasz cierpieniom, chorobom, starzeniu się itp. ? Tak się pytam bo ludzie bardzo lubią myśleć o sobie jako Bogu, to prawidzwy balsam dla własnego ego, ale cóż to ma wspólnego z rzeczywistością? Bóg jako pierwotne źródło wszelkiego przejawienia, jest ponad prawami natury i nie do końca jest w stanie im tej całej swojej okazałości podlegać. Bo zwyczajnie w świecie jeśli coś się kontroluje, to nie można od tego zależeć.

  13. Prometeo 01.02.2014 13:32

    @Jedr02 Wiedza nawet nie sugeruje wstrzemięźliwości czy celibatu nie wiem gdzie ty takie wedy widziałeś a takie stwierdzenia że istnieją jakieś zabronione praktyki seksualne to bzdura wymyślona przez zakompleksionych mnichów nie ważne jakiego wyznania Prawda jest taka że tłumienie w sobie naturalnych potrzeb prowadzi do dewiacji i chorób psychicznych nie tylko zmienia księży w pedofili ale też powoduje zazdrość a tym samym nienawiść wobec ludzi swobodnie zaspokajających swoje potrzeby co bardzo wyraźnie widać w twoim stanowisku Jedyne czego nie należy czynić to manifestować swoich preferencji i nie narzucać innym wzorców wynikających z własnych potrzeb lub ich braku Starożytni mieli święta poświęcone zaspokojeniu potrzeb wyszydzane przez takich bajkopisarzy jak Sienkiewicz Dni w które dozwolone były wszelkie praktyki seksualne wtedy też nie obowiązywała wierność małżeńska co nie znaczy że ktoś kogoś do czegokolwiek przymuszał To na co się powołujesz to system społeczno-religijny stworzony przez ludy pustynne które ze względu na trudne warunki życia musiały ograniczać swoją populację Dziś tamte prawdy i morały nikomu nie są potrzebne sam sex nie oznacza mnożenia się jak króliki więc i szerzenie wstrzemięźliwości jest bezzasadne To chore religie wszystkie zupełnie zdrowe i naturalne potrzeby nazywają grzechem aby wywołać w młodych zwłaszcza ludziach poczucie winy i wstydu ludzi takich potem łatwo zniewolić i przypisać im na stałe role w społeczeństwie Nie zakazy i nakazy należy szerzyć ale wiedzę o tym jak zaspakajać swoje potrzeby w sposób kulturalny i nie raniący nikogo Tak na marginesie to jedno z takich Europejskich świąt przypada na dzień zwiastowania a Judea byla od stu lat prowincją Rzymską kiedy działy się te wszystkie cuda biblijne ntb. Chrystus zginął bo szerzył moralność okupantów czyli naszą I przy głębszej analizie jego nauk łatwo stwierdzić że semici zatruli mu życie i zabili go za poglądy niezgodne z ich pseudo moralnością Masz rację nie darzę sympatią KK jak i wszystkich głoszących wychowanie młodzieży w oparciu o system nagród i kar

  14. Jedr02 01.02.2014 18:25

    “Wiedza nawet nie sugeruje wstrzemięźliwości czy celibatu nie wiem gdzie ty takie wedy widziałeś ”

    Znaczy się że Wedy tego nie sugerują? LoL. Czy ty w ogóle wiesz o czym ty mówisz?

    „Dlatego, o Arjuno, najlepszy spośród potomków Bharaty, panując nad zmysłami, staraj się od samego początku trzymać w karbach to największe znamię grzechu – żądzę, i zgładź tę zabójczynię wiedzy i samorealizacji.” (Bhagavad-gita 3:41)

    „Osoba kontemplująca przedmioty zmysłów rozwija przywiązanie do nich. Z takiego przywiązania rodzi się pożądanie, a z pożądania pochodzi złość.”(Bhagavad-gita 2.62)

    “5 Ktoś kto jest przywiązany do seksu w głupi sposób identyfikuje się z tym zewnętrznym ciałem. Nie może on zmienić koncepcji bycia odbiorcą przyjemności na koncepcję bycia dawcą przyjemności. (Bhagavata Purana 11.3.54)|

    “39-40. Kawałek, który wpadł do jej uszu był kontekstem w którym powiedziano, że słudzy Jamy przystawia rozgrzane do czerwoności żelazo do waginy kobiet, które oddają się stosunkom seksualnym ze swym kochankami. To opowiadanie uczynione przez Paurāṇika by zwiększyć nieprzywiązanie, sprawiło, że kobieta zadrżała ze strachu.” (Siwa Purana)

    Żadna poważna ścieżka rozwoju duchowego niepochwala rozwiązłości seksualnej. Najpierw zalecana jest monogamia, a następnie jak ktoś jest już w stanie to przyjąć celibat, bądź praktyczny celibat(stosunki tylko dla płodzenia potomstwa).
    Jeśli zaś na mądrąść Indii patrzysz przez pryzmat dzieł takich jak Kamasutra to trzeba wziąć najpierw pod uwagę cel tych dzieł i ich umiejscowienie w wiedzy wedyjskiej. Są cztery podstawowe działy o których wedy mówią: Kama, Karma, Dharma(religia), Moksa(wyzwolenie). Kama to jest przyjemność zmysłowa. Takie dzieła jak Kamasutra uczą jak to robić jak najlepiej. Ale jest to najniższy poziom wiedzy wedyjskiej, dla osób o najniższym stanie świadomości. Są oni jednak dzięki odpowiedniemu działaniu na swoim poziomie powoli wznosić się najwyższe tj. do karmy, nastęþnie do dharmy, finalnie moksy No a niestety stosunkiem seksualnym zgodnym z dharmą, jest stosunek w celu prokreacji.
    Cały czas też skrzętnie omijasz to co piszę, tworzysz sobie własne wyobrażenie na temat moich wypowiedzi. Walcząc z celibatem piszesz o księżach. A po co Mi o tym piszesz? PRzecież powiedzialem że praktykowane to bez wiedzy i odpowiedniej świadomości to nonsens. W takiej sytuacji jest to szkodliwe. Też to pisałem.
    Nie bazuje też na samych wymysłach ludów pustynnych. Jak widzisz wspominam też Wedy. Indie nie są i nie były krajem pustynnym. I akurat zalecanie seksu tylko w celu prokreacji jest raczej sprzyjające ilości nowych bahorów 🙂

    Mówisz że należy uczyć jak zaspokajać swoje potrzeby w sposób kulturalny. Uważasz ze to jest to czego należy nauczać. Ale co tutaj znaczy potrzeby? To przyjemności materialne zmysłowe. Celem prawdziwej religii nie jest doskonalenie w tym, a osiągniecie wiedzy o sobie i Bogu, realizacja tej wiedzy, rozwinięcie osobistego związku z Bogiem. Doskonalenie się w osiąganiu przyjemności zmysłowych, jest czymś przeciwnym. I daje inny efekt. Efektem jest życie w spirali szczęścia i nieszczęścia, brak spokoju, wieczne narodziny, choroby, starość i śmierć. Oczywiście możesz to uważać za lepsze, ale wmiawiaj innym tego, bo czynisz im wielką krzywdę.

    Pozdrawiam

  15. Prometeo 02.02.2014 03:07

    @Jedr02 fragmenty które przytaczasz są wyrwane z kontekstu te opowieści podobnie jak i inne należy ogarniać w całości To jest o tym żebyś miał kontrolę nad swoimi żądzami a nie żądze nad tobą Nas to raczej nie dotyczy u Słowian to rzadkie zjawisko żeby żądze brały górę nad człowiekiem To się zdarza właśnie księżom i osobom zmuszonym do celibatu Ale wedy hinduskie to tak samo obca nam literatura jak biblia no i jeśli czytasz te rzeczy to czytaj te starsze przed tym jak Zaratustra podzielił świat między Vishnu i Shivę bo od tego czasu zaczęło im wszystko na psy schodzić Kiedy pisałeś o wedach myślałem że idzie ci o nasze Z naszych wynika jasno że pragnienia i żądze nie mogą wpływać na twoje decyzje a nie że należy się ich wyzbyć przeciwnie bywają pożyteczne są źródłem motywacji oraz weny twórczej ale sztuka to inny temat ta zawsze rodzi się w bólu Hinduizm Judaizm Katolicyzm Kanibalizm to nie nasza kultura można się z każdą zapoznać ale mentalność powinniśmy mieć swoją a ta jest w kwestii homoseksualizmu dość wyraźna Polak prędzej zwymiotuje niż się weźmie za drugiego Polaka ale czasy się zmieniają dla mnie każdy się powinien zadowalać tak jak lubi byle nie krzywdził zwierząt i nikogo nie zmuszał do czegokolwiek Na takie tematy co kto robi w łóżku i czy w łóżku? Nie powinno się wcale rozmawiać To jest prywatne życie jakichś ludzi i nikt w to nie powinien wnikać Tak samo jak religia która jest osobistą sprawą każdego człeka i nikt nikomu swoich praktyk religijnych nie powinien uskuteczniać wciskać nawracać itp Jak każdy swoją religie mądrość kulturę zacznie stosować wyłącznie wobec siebie to może zaczniemy żyć jak ludzie a nie tylko syczeć warczeć i pouczać innych

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.