Liczba wyświetleń: 1190
Od dłuższego już czasu globalne korporacje razem z przede wszystkim socjalistami, ale i niezliczoną grupą innych polityków, wprowadzają globalną zieloną politykę. Od czasów powołania Agendy 21 jesteśmy świadkami powolnej transformacji całego świata w nowy globalny system, którego fundamentem jest zrównoważony rozwój, w ramach którego zakłada się redukcję globalnej populacji do przynajmniej 1-2 miliardów. Założenia redukcji populacji oczywiście nie ziszczą się same, dlatego wprowadzono cały szereg programów, aby do roku 2050 sprawnie przeprowadzić cały proces.
WWF wspierany przez Europejską Agencję Kosmiczną w 2012 roku opublikował badania sugerujące, by wszystkie państwa wprowadziły ubóstwo by ratować planetę. Podobnie w tym samym roku ekofanatyk Paul Erhlich optował za zmniejszeniem populacji i redystrybucją bogactwa, a inni za kryminalizacją aktywności ludzkiej w ramach ekocydu. W oczach tych ekologów eksterminacja ludzkości usprawiedliwiana jest miłością do natury i próbą powstrzymania “eksterminacji innych gatunków”. Obecnie nawet ONZ i Chiny traktują aborcję jako jeden z kluczowych elementów walki z globalnym ociepleniem, wyznając zasadę, iż mniej ludzi równa się mniej emisji. Doszło już do tego, że podczas otwarcia w 2014 roku brytyjska Narodowa Akademia Nauk ogłosiła badania depopulacji poprzez wojny, pandemie i globalną politykę jednego dziecka.
Do tych głosów ostatnio dołączyli naukowcy z Oksfordu chcący promować ubóstwo i głód. Jak podała gazeta “FOX Nation” – “Grupa naukowców z angielskiego uniwersytetu Oksford sugeruje, że nałożenie ogromnych podatków na żywność, przy której produkcji emitowane są duże ilości CO2 – szczególnie pokarmy bogate w białko, takie jak mięso i nabiał – mogą pomóc w walce ze zmianami klimatycznymi. Ustalanie cen żywności w zależności od ich impaktu na klimat może uratować pół miliona żyć i zredukować jeden miliard ton emisji gazów cieplarnianych. Opodatkowanie emisji gazów cieplarnianych z produkcji żywności może w większym stopniu zredukować emisje niż obecnie generowane przez globalne lotnictwo, i zmniejszyć o pół miliona liczbę zgonów z powodu chorób przewlekłych, jak wynika z nowego badania opublikowanego w “Nature Climate Change”.”
“Badanie, przeprowadzone przez zespół naukowców z programu Oxford Martin Programme on the Future of Food na Uniwersytecie w Oksfordzie i International Food Policy Research Institute w Waszyngtonie, jest pierwszą globalną analizą oszacowującą wpływ opodatkowywania emisji żywności na emisję gazów cieplarnianych i ludzkiego zdrowia. (…) Znaczna część redukcji emisji będzie wynikać z wyższych cen i mniejszego zużycia produktów zwierzęcych, a ich emisje są szczególnie wysokie. Naukowcy odkryli, że wołowina musiałby być globalnie o 40% droższa by zapłacić za zniszczenie klimatu spowodowane jej produkcją. Ceny mleka i innych mięs musiałaby wzrosnąć nawet o 20%, a ceny olejów roślinnych musiały by również znacznie wzrosnąć. Naukowcy szacują, że wzrost cen spowoduje o około 10% mniejsze zużycie produktów spożywczych, które są bogate w emisje. “Gdybyś musiał zapłacić 40% więcej za stek, to zapewne zdecydowałbyś się na to raz w tygodniu, a nie dwa razy” – powiedział dr Springmann.”
“Wyniki wskazują na to, że ceny emisji żywności mogą, o ile odpowiednio zaprojektowane być prozdrowotną polityką łagodzącą zmiany klimatu w krajach o wysokich dochodach, średnich dochodach oraz większości krajów o niskich dochodach” – czytamy w artykule.
Opisane powyżej podatki są już zaplanowane w ramach tzw. Kapitału Naturalnego który jest obecnie implementowany, a ma być w pełni wdrożony około 2020 roku. W ramach tego systemu globalnych podatków każda ludzka aktywność będzie opodatkowana, ponieważ każda aktywność emituje CO2, a tym samym wywołuje globalne ocieplenie. Widać więc, iż globalne elity są w stanie łapać się każdego pomysłu by ograniczyć populację pozornie walcząc z kompletnie wymyślonym zagrożeniem zmian klimatycznych.
Źródło: PrisonPlanet.pl
Poznaj plan rządu!
Mięso i nabiał to nie jedyne produkty bogate w białko. Wszystkie strączkowe mają go dużo. Z tekstu wynika że chodzi o opodatkowanie i tak najdroższej żywności (wołowina), której ubodzy nie jedzą, więc nie jest to żadna promacja głodu czy depopulacja. Mleka matki też nie opadatkują. Autor się zagalopował.
Socjaliści to idioci, a wszyscy na nich głosujący to też idioci, albo hipokryci na stanowiskach – dotyczy to też wyborców PiS, PO, SLD, Nowoczesnej, to wszystko socjalizm tylko w niewiele różniących się wariantach 🙂
redukcja liczby urodzeń i poczynań korporacji i polityków wyszłaby ludzkości na dobre szybciej niż dobieranie się do cudzych portfeli pod pretekstem walki z głodem
@nemoein: A nie szybciej i prościej zamiast wymieniać wszystkich, napisać: “wszyscy oprócz mnie to idioci”? 🙂