Dlaczego rząd Tuska utajnił instrukcje ws. negocjacji z Gazpromem?

Opublikowano: 19.03.2017 | Kategorie: Gospodarka, Polityka, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń wpisu: 4

Przypomnijmy – od marca 2009 r. zespół negocjatorów Waldemara Pawlaka ustalał z przedstawicielami Gazpromu warunki cenowe nowej, długoterminowej umowy na dostawy gazu do Polski. Negocjacje zakończyły się w październiku 2010 r. podpisaniem skrajnie niekorzystnej dla Polski umowy. Nie wszyscy wiedzą, że rząd Tuska podjął wówczas decyzję, aby utajnić przed opinią publiczną instrukcje negocjacyjne jakie zatwierdzał i podsyłał Pawlakowi. W tym celu PO zmieniło nawet przepisy ustawy o ochronie informacji niejawnych! Czy były premier z wicepremierem czegoś się obawiali?

W ostatnich dniach za sprawą decyzji Komisji Europejskiej, aby nie karać rosyjskiego Gazpromu za nielegalne wyzyskiwanie krajów Europy Środkowo-Wschodniej, powróciła kwestia podpisanej w 2010 r. przez polskie władze umowy na dostawy gazu z Rosji. Negocjacje na temat jej treści rozpoczęły się w marcu 2009 roku. Polskiej grupie negocjacyjnej przewodził ówczesny minister gospodarki Waldemar Pawlak. Donald Tusk podsyłał Pawlakowi tzw. instrukcje negocjacyjne, w których wyznaczał wytyczne na temat stanowiska strony polskiej oraz margines do ustępstw wobec Gazpromu. Negocjacje zakończyły się w październiku 2010 roku podpisaniem bardzo niekorzystnego dla Polski wieloletniego kontraktu na dostawy gazu z Rosji, który skutkował narzuceniem gigantycznego haraczu wobec Gazpromu (ustalono, że cena sprzedawanego Polsce gazu będzie o około 40 proc. wyższa od ceny rynkowej).

Co istotne – w 2010 roku instrukcje Tuska do gazowych negocjacji z Rosją rząd uznał za tajemnicę służbową opatrzoną klauzulą “zastrzeżone”. Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami dostęp do dokumentów z taką klauzulą był zastrzeżony jedynie przez przez dwa lata. W między czasie posłowie PO-PSL zmienili jednak prawo (nowelizacja ustawy o ochronie informacji niejawnych z 2011 roku). Wprowadzono wówczas regułę, zgodnie z którą dostęp do tego typu dokumentów “decyzją kierownika jednostki organizacyjnej” może być zastrzeżony na czas nieokreślony. Rząd Tuska skrzętnie to wykorzystał i utajnił instrukcje negocjacyjne na czas nieokreślony.

Powstaje pytanie – czego obawiali się Donald Tusk z Waldemarem Pawlakiem, że podjęli decyzję o utajnieniu instrukcji negocjacyjnych? Dlaczego o ich treści nie mogli się dowiedzieć wyborcy/podatnicy, którzy decyzjami ówczesnej elity rządowej zostali skazani na płacenie znacznie wyższych rachunków za gaz, a polska gospodarka musiała z tego tytułu ponosić dodatkowe, liczone w miliardach złotych koszta?

Na podstawie: Gazeta.pl, BiznesAlert.pl
Źródło: Niewygodne.info.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Zobacz również

Sejm wyznaczył termin przesłuchania Tuska

Czy Donald Tusk był NRD-owskim agentem STASI?

W Kijowie odbyły się wiece pod hasłem „Bandera, wstawaj!”



9
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
pudson

i po tych negocjacjach Pawlak zniknął z życia publicznego. Polska strona wynegocjowała kontrakt tak niekorzystny, że w Brukseli zaczęli pukać się w głowe ocb. Ciekawi mnie przy których wyborach lub za ile lat wypłynie cały ten syf. Na razie cicho siedzą wszystkie sejmowe partie

major

Myślę, że to wypłynie w “odpowiednim” momencie. W tej chwili Polacy nie są jeszcze gotowi na postawienie zarzutów ludziom z wyżyn byłej władzy.
Zapewne wcześniej dowiemy się o “środkach zabezpieczających” wobec ludzi z niższych półek aby przyzwyczaić społeczeństwo do zbliżającego się szoku, który jednak nastąpić musi – jeśli PiS chce dotrzymać danego wyborcom słowa i wreszcie przeciąć raz na zawsze zmowę milczenia na temat niegodziwości polityków na przestrzeni ostatnich 28 lat.

pudson

Sprawiedliwi mają swoje brudy imo porównywalne do Zielonej Wyspy. Pod względem Miruch i Zbychów za dużo się nie różnią od siebie. Każdy kto siedzi w polityce ponad 20 lat ma szafe pełną trupów. Problem w tym, że wały jak z artykułu zdarzają się raz w życiu, a tak trzeba łasić się na kilometrówke, tanie linie lotnicze, parę groszy na biurze poselskim (totalnie prymitywne rozumowanie)

Szwęda

A to tylko przysłowiowy wierzchołek góry lodowej lub jeden z wierzchołków…

polach

Jak wyjdą papiery o podobne sprawy a jest ich w PL bez liku, to braknie nam cel i kul dla pasożytów:)Jak zaczniemy czyszczenie Ojczyzny z tych sprzedajnych padalców …

pudson

ci którzy zaczną czyszczenie Polski ze sprzedajnych padalców po chwili zaczną kręcić te same lody. Potwierdzone setkami lat istnienia RP. W tym tkwi problem imo

WacekPlacek

Dlaczego rząd utajnił instrukcje? Bo tu się nie wiesza zdrajców tylko z nimi “debatuje”.

Cami

dokladnie tak jak Michniki i Walesy z komuchami :( wg mnie podstawa musi byc prawo – ktore odstraszy potencjalne kanalie: ostre i restrrykcyjne i kary dzedziczne, czyli nie ze nakradniesz i pojdziesz siedziec a twoje dzieci i ich dzieci nie poniosa konsekwecji Twoich wałów :( tylko kradnac ryzykujesz przyszloscia nie tylko swoja ale tez swoich bliskich – rozumiem ze moga to byc czesto niewinne osoby , ale zawsze beda mogly zrzec sie czegokolwiek po takiej kanalii a nawet wyrzec jako ojca/matki zeby uchronic swoja skarzona zlodziejstwem rodzicow dupe :(

Cami

Podejrzewam ze pogrzeb Pana Kulczyka to byla fikcja – bo nadchodzily zmiany rzadow i mu sie goraco kolo dupencji robilo – jego niby nie ma (pewnie opala sie gdzies w cieplych krajach) a spadkobiercy z tego co nakradzione dalej nieskazitelnych biznsemenow udaja – bez zadnych konsekwencji, ktore powinni poniesc za dzialalnosc ojca czyli tego dzieki ktoremu funkcjonuja nadal :(

pl Polski
X