Tym razem poruszyliśmy temat bardzo słabo rozumiany przez ludzi, tzn. chodzi o miłość w kontekście rozwoju psychicznego człowieka, a co za tym idzie rozwoju cywilizacyjnego. Patrząc wstecz, do prehistorii, przez starożytność do średniowiecza, a nawet dalej miłość kojarzono z instynktem, potrzebami płciowymi. Problem jednak w tym, że miłość ma ogromne znaczenie na zdolności percepcyjne człowieka. W średniowieczu, kiedy na nikim nie robiły wrażenia tortury w imię religii (Boga), bądź też publiczne miażdżenie człowieka kołem (atrakcja), rozwoju cywilizacji prawie nie było (poza kilkoma przykładami). Empatia wydaje się być więc kluczem do przewartościowań również w dzisiejszym świecie.
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Szanuję P. Igora za to, że próbuje. Jednak spojrzenie na człowieka jako istoty materialno-psychiczno-społecznej to sporo za mało. Nawet jak przypiszemy mu dostrzeganie ciała energetycznego w człowieku to kompletnie nie ma pojęcia o mechanizmach tegoż. O duchowości człowieka wspomniał tylko raz, bez jakiejkolwiek definicji. Czy może być drogowskazem? Zdecydowanie NIE.
By poznać KIM JEST CZŁOWIEK proponuję przekazy Zbyszka Popko z Rusinowic.
Aby zrozumieć dlaczego ludy bliskowschodnie nie były w stanie przyjąć nauk Jezusa, czym jest Biblia i wiele więcej proponuję książkę i filmy na YT Artura Lalaka.
—– * W religii żydowskiej nie ma nic z nauk Jezusa – to zrozumiałe: ST jest PLAGIATEM wcześniejszych dzieł, mitów, opowieści –> poczytać A. Lalaka * Witkowski nie rozumie na czym polegała „próba” Jezusa czyli jego misja //17m50s * Twierdzenie, że dawniej nie było refleksji nad czynami =bajka: Orozjusz – „Historia przeciw poganom” z 416 roku * Tak się profanuje, dewaluuje słowa: a/ „archaizm miłości” //23m30s b/ „Miłość się cofa” //24m30s Miłość była jest i będzie czymś wspaniałym, pięknym, uwznioślającycm! Archaizm może dotyczyć poglądów, myślenia, oprogramowania. * Niezłe żarty a/ Mówienie jakoby edukacja rozwiązała problem braku miłości b/ twierdzenie, że rządzący, kościół i ezoteryka mają na celu rozwój człowieka * prawda o tym, że większość życie w iluzji dopiero w 27min10s * celnie zauważono, że egoizm i wygodnictwo niszczą empatię * brak słowa o umyśle jako jednym z ważnych ciał człowieka, jego roli, sposobach programowania, odprogramowania
Takich rozmów przeprowadzono dziesiątki tysięcy, ale co z nich wynika? Czego dowiedzieliśmy się o świecie lub sobie?
Szanuję P. Igora za to, że próbuje. Jednak spojrzenie na człowieka jako istoty materialno-psychiczno-społecznej to sporo za mało. Nawet jak przypiszemy mu dostrzeganie ciała energetycznego w człowieku to kompletnie nie ma pojęcia o mechanizmach tegoż. O duchowości człowieka wspomniał tylko raz, bez jakiejkolwiek definicji. Czy może być drogowskazem? Zdecydowanie NIE.
By poznać KIM JEST CZŁOWIEK proponuję przekazy Zbyszka Popko z Rusinowic.
Aby zrozumieć dlaczego ludy bliskowschodnie nie były w stanie przyjąć nauk Jezusa, czym jest Biblia i wiele więcej proponuję książkę i filmy na YT Artura Lalaka.
—–
* W religii żydowskiej nie ma nic z nauk Jezusa – to zrozumiałe: ST jest PLAGIATEM wcześniejszych dzieł, mitów, opowieści –> poczytać A. Lalaka
* Witkowski nie rozumie na czym polegała „próba” Jezusa czyli jego misja //17m50s
* Twierdzenie, że dawniej nie było refleksji nad czynami =bajka: Orozjusz – „Historia przeciw poganom” z 416 roku
* Tak się profanuje, dewaluuje słowa:
a/ „archaizm miłości” //23m30s
b/ „Miłość się cofa” //24m30s
Miłość była jest i będzie czymś wspaniałym, pięknym, uwznioślającycm! Archaizm może dotyczyć poglądów, myślenia, oprogramowania.
* Niezłe żarty
a/ Mówienie jakoby edukacja rozwiązała problem braku miłości
b/ twierdzenie, że rządzący, kościół i ezoteryka mają na celu rozwój człowieka
* prawda o tym, że większość życie w iluzji dopiero w 27min10s
* celnie zauważono, że egoizm i wygodnictwo niszczą empatię
* brak słowa o umyśle jako jednym z ważnych ciał człowieka, jego roli, sposobach programowania, odprogramowania
Takich rozmów przeprowadzono dziesiątki tysięcy, ale co z nich wynika?
Czego dowiedzieliśmy się o świecie lub sobie?
Dlatego polecam Zbyszka Popko