Charlottesville – nie dajcie się złapać na haczyk

Opublikowano: 29.08.2017 | Kategorie: Polityka, Publicystyka

Niedawny marsz „białych suprematystów” i atak samochodem na uczestników kontrdemonstracji w Charlottesville były przedstawione przez media jako oczywisty dowód chorobliwego rasizmu w Ameryce, szczególnie wśród Konserwatystów i tych, którzy głosowali na Donalda Trumpa albo go wspierają. Mamy obecnie poważny problem w „Ameryce z rasizmem i dyskryminacją w stosunku do Murzynów, Latynosów, homoseksualistów i osób transseksualnych”, w każdym razie tak się nam wmawia. Dlatego trzeba coś w tej sprawie zrobić i każdy powinien wstawić się za tymi „mniejszościami” i wspierać ich walkę o „równe prawa”.

Za dużo dramatyzmu?

W tak rozhisteryzowanej atmosferze do szykanowanych ofiar przyłączyli się rzekomi „przedstawiciele” mniej więcej co drugiej mniejszości spośród wszystkich, jakie mogą wam przyjść do głowy. Jeśli należycie do jakiejś mniejszości i czujecie się dyskryminowani, jesteście aktywnie zachęcani do wyjścia na ulice i protestowania. Jeśli należycie do jakiejś mniejszości i nie czujecie się dyskryminowani, to prawdopodobnie zinternalizowaliście i zaakceptowaliście dyskryminację, i musicie się przebudzić i zacząć protestować.

Wszystko to ujawnia nie powszechność dyskryminacji w dzisiejszych Stanach Zjednoczonych, ale fakt, że status ofiary niesie ze sobą wszelkiego rodzaju niezapracowane sobie przywileje, a nawet władzę, więc tylko głupcy nie uszczknęliby sobie co nieco z tego tortu, kiedy branie jest promowane jako coś dobrego.

Ale wróćmy do Charlottesville. W skrócie sekwencja wydarzeń była taka, że jakaś grupa niedorozwiniętych intelektualnie osobników, aspirujących w swojej zarozumiałości do miana „białych suprematystów”, zorganizowała w mieście marsz, żeby zaprotestować przeciwko usunięciu pomnika generała konfederatów Roberta E. Lee. Lewicowi aktywiści zorganizowali przeciwko nim swój marsz. Zaczęły się bijatyki, a policjanci zdecydowali się przeczekać i pozwolić im się nieco poobijać, aż będą mieli dość i rozejdą się do domów.

Jednak sprawy przybrały śmiertelny obrót, kiedy jeden z tych „białych suprematystów” postanowił wjechać samochodem w grupę ludzi z antify, zabił jedną kobietę i zranił kilka osób. Taki rozwój wypadków był darem niebios dla tych, których zawsze cieszy społeczny chaos szerzący się w USA, ponieważ stanowił „dowód”, że maleńka mniejszość „białych suprematystów” – i spora populacja jakoby wspierających ich Konserwatystów, z „ich prezydentem” na czele – naprawdę stanowi śmiertelne zagrożenie dla multikulturowej Ameryki. Dodatkowo, dostarczył on radykalnej lewicy kolejnego argumentu do forsowania ich niebezpiecznego planu narzucenia równości wszystkim i starcia z powierzchni amerykańskiej ziemi wszelkiej dyskryminacji.

Ci faceci mieli po swojej stronie armię narodową.

Ci kolesie mają manię wielkości.

Oprócz absurdalnych zarzutów stawianych Trumpowi o zdradliwe koligacje z Rosją, był on demonizowany przez Clinton i jej przyjaciół z głębokiego państwa jako „rasista” i „biały suprematysta”, który cieszy się poparciem jedynie podobnych mu „gnid”. Zatem wydarzenia w Charlottesville przysłużyły się też realizowanemu planowi głębokiego państwa wzmocnienia tego wizerunku, sparaliżowania jego prezydentury i zniszczenia wszelkiej nadziei na wprowadzenie w życie polityki – zarówno wewnętrznej, jak i zagranicznej – która mogłaby rzeczywiście poprawić życie większości Amerykanów.

Krótko mówiąc, obie „strony” tej pozornej debaty zostały dodatkowo „zradykalizowane” przez wydarzenia w Charlottesville, tymczasem szemrani psychole z głębokiego państwa z radością obserwują, jak podzieleni Amerykanie zwracają się przeciw sobie nawzajem, zamiast zjednoczyć się przeciwko nim.

USTAWKA?

Jest powód, żeby uważać, że Charlottesville było ukartowanym „punktem zapalnym”, mającym służyć interesom „głębokiego państwa”, które zarysowałem powyżej. Pierwszym ku temu wskazaniem jest beznadziejnie głupi i oklepany charakter marszu „białych suprematystów”. Obraz kilkuset młodzieńców z bambusowymi pochodniami w ręku w nocnej procesji w kampusie University of Virginia natychmiast przywołuje skojarzenia z paradami nazistów z zapalonymi pochodniami w latach trzydziestych – i dokładnie o to chodziło. Jest to czysta propaganda, wykorzystanie naładowanego emocjami języka i wizerunku w celu sprowokowania emocjonalnej, a nie racjonalnej, reakcji ze strony społeczeństwa, co ma służyć ukrytym celom. Na wypadek, gdyby ktoś pozostał niewzruszony głównie komicznym widokiem młodych niedoszłych neonazistów, niosących bambusowe pochodnie, ciężaru sytuacji miał dodać atak samochodem, w efekcie którego zginęła kobieta, i nadać przekazowi osobisty i emocjonalny charakter.

Drugim czynnikiem, skłaniającym do konkluzji, że sytuacja w Charlottesville dalece odbiegała od wersji przedstawianej przez media, jest kontrast pomiędzy Christopherem Cantwellem w wersji pokazanej w materiale filmowym Vice News – mocnym w gębie, noszącym broń „rzecznikiem” marszu pod hasłem „Zjednoczmy prawicę” w Charlottesville, a tym samym Cantwellem w późniejszym wideo, gdzie beczy przed kamerą i wypiera się swoich zasad tylko dlatego, że myśli, że został na niego wydany nakaz aresztowania (nie został).

Jeśli Cantwell jako lider protestu w Charlottesville jest jakimkolwiek wskaźnikiem kalibru i przekonań dla najlepszego, co „biały suprematyzm” w USA ma do zaoferowania, nie bardzo jest czego się obawiać ze strony tego konkretnego sektora społeczeństwa i nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego lewica miałaby się dalej być tak zagorzała.

Trzeci dowód na to, że Charlotttesville to kolejne wiele hałasu o nic CNN, można znaleźć w przeszłości organizatora marszu „Zjednoczmy prawicę”, Jasona Kesslera. Do października 2016 roku, kiedy to „ujawnił się” jako biały nacjonalista, był zwolennikiem Obamy. Dalsze dowody jego liberalnego rodowodu można znaleźć w fakcie, że podczas przemawiania w lutym br. w obronie statusu Charlottesville jako miasta schronienia, kiedy Kessler na żywo transmitował swoje wystąpienie, jedna z uczestniczek pytała go o jego wcześniejsze zaangażowanie w ruch Okupuj Wall Street.

W listopadzie 2015 r. Kessler napisał na swoim blogu: „Uważam się za zwolennika wolności słowa i prawa do aborcji, przeciwnika polityki dyskryminacji pozytywnej (specjalne przywileje dla kobiet i mniejszości), ekologa, przeciwnika interwencjonizmu i marksizmu kulturowego, wegetarianina, ateistę i zwolennika równości, który ma muzułmańskich przyjaciół, ale uznaje zagrożenie ze strony radykalnego islamu i docenia wartości, jakie wnoszą imigranci przybywając do Stanów Zjednoczonych, ale rozumie jednocześnie, jak ważne jest, żeby przybywali do kraju legalnie”.[1]

W grudniu 2015 r. Kessler napisał na swoim blogu także to: „Nie przychodzi mi do głowy lepsza i bardziej zachwycająca praca niż zawodowy prowokator, który odważnie i z samozaparciem, pomimo wszelkich przeciwności, świadomie wywołuje kontrowersje”.[2]

Ostatni, wyrazisty dowód: możliwość obecności informatorów FBI na zgromadzeniach w Charlottesville.[3] Po obydwu stronach. Infiltracja FBI ultraprawicowych grup białych suprematystów jest od dawna dobrze znana. Ale, według True Pundit, służby zinfiltrowały także antifę – rzecz oczywista dla każdego z elementarną wiedzą na temat FBI i „lokalnych” grup ekstremistycznych.[4]

Wziąwszy pod uwagę zawieruchę polityczną w ciągu ostatnich kilku, można zrozumieć, że ktoś mógł zmienić swoje polityczne sympatie. Sam przez większość dorosłego życia miałem, formalnie rzecz biorąc, „lewicujące” poglądy, a ostatnio zauważyłem, że teraz bardziej pasuję do „prawicowego” profilu (aczkolwiek dziś taka uproszczona terminologia jest praktycznie pozbawiona sensu). Mimo to trudno mi uwierzyć, że zwolennik Obamy i orędownik aborcji, równości i imigracji, mający bliskich przyjaciół wśród muzułmanów, mógł w ciągu niecałego roku szczerze przemienić się w człowieka na czele marszu ultraprawicowych nazistów z zapalonymi pochodniami.

Ale dlaczego ktokolwiek z nas miałby być zaskoczony, że tego typu podstępna (jeśli nie idiotyczna) propaganda jest wykorzystywana do manipulowania społeczną percepcją? Dlaczego ktokolwiek miałby myśleć, że ludzie, którzy sprokurowali i podsunęli nam bujdę o BMR Saddama, co rozpoczęło wojnę w obcym kraju, nie skorzystają z tej samej taktyki w celu zasiania zamieszania w społeczeństwie i podziału w kraju, jeśli służyłoby to ich celom? Bez względu na to, jaką macie na ten temat opinię, jest jedna zasada, która stosuje się do wszystkich i wszystkim wyjdzie na dobre: Nie wchodźcie w bańkę masowej histerii – nigdy.[5]

Autorstwo: Joe Quinn
Źródło oryginalne: Sott.net
Źródło polskie: PRACowniA4.wordpress.com

PRZYPISY

[1] https://web.archive.org/web/20170613025828/http:/www.jasonkessler.net/blog/the-rapidly-disappearing-center-in-american-politics-or-are-you-a-political-cultist-on-facebook-twitter

[2] https://web.archive.org/web/20151210085633/http:/www.jasonkessler.net/blog/random-thoughts-running-post

[3] https://www.sott.net/article/359394-The-FBI-wont-charge-its-paid-informants-who-participated-in-Charlottesville-violence

[4] https://www.buzzfeed.com/peteraldhous/fbi-entrapment?utm_term=.wfVW6Qy3Y#.kuXZXPaoJ

[5] https://www.sott.net/article/359483-How-to-know-you-re-in-a-mass-hysteria-bubble

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

6 komentarzy
  1. MakSym 29.08.2017 12:03

    Ciekawe ilu z czytelników WM wie, że w USA można nie tylko wynająć sobie kryzysowych aktorów do fałszywych zamachów ale także tłum na życzenie, kompletny, czyli masę ogólną, prowodyrów, zadymiarzy, fotoreporterów i co komu jeszcze przyjdzie na myśl. Policja i inne służbowe śmieci są gratis…. :-)

  2. PanOdkrywca 29.08.2017 12:22

    Jak wielką bzdurą wydaje się powyższa teoria, niech świadczą choćby dostępne zdjęcia Christophera Cantwella i jego Radical Agenda.

    Dwa- zamieszki w Charlottesville nie były pierwszym występem białych suprematystów. Bez problemu można znaleźć filmy, gdzie ubrani np w kaski do futbolu amerykańskiego i pod gwiaździstymi sztandarami tłuką się z oponentami ( lewicowcami ? ).

    Trzy- masz z pochodniami wcale nie wydaje się śmieszny, gdy towarzyszą temu swastyki, portrety AH, czy jak ma to miejsce w Polsce „saluty rzymskie” w wykonaniu ONR czy MW.

  3. Youpidou 29.08.2017 16:38

    @PanOdkrywca

    mam nadzieję, że Pan Odkrywca odkryje jak ,,lewicowcy” atakują niewinnych ludzi, butelkami, kamieniami, fekaliami (Nawet międzyczasie występują w filmach dla dorosłych gdzie marzą by być zdominowanym). Dlatego noszą hełmy, tarcze itp.

    ONR = Antifa =kkk = BLM itd. To wszystko to jedno i to samo… Niczym się nie różnią te ugrupowania. Ale nikt mi nie powie, że jakikolwiek multikulturalizm jest w porządku i prowadzi do harmonii.

    To jak z promowaniem ,,dzień bez białych” w szkołach/uczelniach. To brzmi jak kolejna segregacja, którą kiedyś likwidowano. Taka wolność typu ,, róbta co chceta”. Zadziwiające, że właśnie lewicowcy są przeciwni ,,wolnej wypowiedzi” (czyt. freedom of speech):

    https://www.youtube.com/watch?v=CQzYHCjHLi0
    https://www.youtube.com/watch?v=03bHf6j1T5o
    https://www.youtube.com/watch?v=plyC2ipo2B4 jest tego sporo…

    Najgorsze, że telewizja [już w serialach, filmach – artyści, muzycy, aktorzy, pseudo politycy promują masę niepotrzebnych wzorców] które dzielą ludzi.

    pozdrawiam.

  4. PanOdkrywca 29.08.2017 16:56

    Youpidou 29.08.2017 16:38

    @PanOdkrywca

    „mam nadzieję, że Pan Odkrywca odkryje jak ,,lewicowcy”…”

    Ale czy ja jakieś usprawiedliwienie dla działań drugiej strony podałem? Wcale- pokazałem, że wg mnie autor snuje kolejną teorię spiskową.

    Co do lewicowców… bywałem na Dniach Chaosu :-) Się nie wstydzę, choć uważam, że co innego manifestować pokojowo, a co innego demonstrację robić tylko jako pretekst do burd i demoli.

  5. Youpidou 29.08.2017 18:31

    ,,co innego manifestować pokojowo, a co innego demonstrację robić tylko jako pretekst do burd i demoli.” Dziś antyfaszyści stają się faszystami. Dla mnie i tak oni niczym się nie różnią od ONR. Ktoś tu nieźle steruje. Clinton = Trump.

    A objaśnienie w Charlottesville o co zaszło https://vimeo.com/231465730 https://www.youtube.com/watch?v=f-tL6LXHaO4
    http://aanirfan.blogspot.com/2017/08/charlottesville-james-fields-patsy.html również polecam.

  6. 8pasanger 30.08.2017 13:02

    Ileż prawactwo wkłada wysiłku w obronienie prostego faktu, że zwyczajny morderca wjechał samochodem na pełnym gazie w tłum kontrmanifestantów zabijając jedną osobę i raniąc wiele.Były łącznie 3 ofiary śmiertelne zamieszek a tu teoria, że ,, wszystko było miło i w porządku, nic się nie działo” Jak się nic nie działo to skąd trupy?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.