Bogaci hipokryci zakładają „koalicję klimatyczną”

Opublikowano: 04.12.2019 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 994

Dzięki kolonializmowi, nielimitowanej eksploatacji zasobów naturalnych oraz wysokoemisyjnemu przemysłowi kraje takie jak USA czy Wlk. Brytania zgromadziły gigantyczne majątki, które dziś mogą inwestować w proekologiczne technologie. Kraje te często wzywają inne, mniej rozwinięte państwa do samoograniczania się w kwestiach, które im samym dały bogactwo. Najlepsze, gdy o zredukowanie wpływu na środowisko postulują ultrabogaci członkowie elit, posiadający wiele rezydencji, samochodów czy własnych odrzutowców, których styl życia jest zaprzeczeniem bycia zgodnym z naturą.

John Kerry, były sekretarz stanu USA, ogłosił w ostatnią niedzielę utworzenie tzw. koalicji klimatycznej, której celem ma być mobilizowanie ludzi do przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Koalicja ma się nazywać „World War Zero” („Zerowa wojna światowa”). „Chodzi o to, aby świat odpowiedział na kryzys klimatyczny w ten sam sposób, jak zmobilizował się, aby wygrać drugą wojnę światową” – można przeczytać na stronie internetowej koalicji. John Kerry dodaje: „Będziemy starali się dotrzeć do milionów Amerykanów i innych osób w pozostałych częściach świata, by zmobilizować armię ludzi, którzy żądają natychmiastowego działania ws. zmian klimatu”.

Warto zwrócić uwagę na skład osobowy stworzonej przez Kerry’ego koalicji, która ma przekonywać ludzi do samoograniczania się w zakresie wpływu na środowisko naturalne i klimat. Otóż weszły do niej takie osobistości jak hollywoodzcy aktorzy Arnold Schwarzenegger, czy Leonardo DiCaprio oraz znany na całym świecie brytyjski piosenkarz Sting.

Dlaczego wspominam powyższe nazwiska? Bo styl życia tych osób jest w istocie zaprzeczeniem życia w zgodzie z naturą, a generowane przez nich „ślady węglowe” są olbrzymie, nieporównywalne ze śladami zwykłych mieszkańców planety. Każdy z nich ma wielkie rezydencje, których wybudowanie pochłonęło mnóstwo surowców i energii. Jakby tego było mało rezydencje te rozsiane są po różnych kontynentach. Aby do nich dotrzeć nasi bohaterowie muszą pokonywać tysiące kilometrów prywatnymi odrzutowcami, których lot generuje potężne ilości CO2 (jest to najbardziej emisyjna forma transportu). Na miejscu czekają na nie potężne samochody z wielkimi silnikami, których wyprodukowanie było dla natury nie lada obciążeniem (vide: elektryczny Hummer Schwarzeneggera).

Efekt jest taki, że przekonywać nas do samoograniczania się w zakresie wpływu na środowisko i klimat mają ludzie, których styl życia stanowi olbrzymie obciążeniem dla naszej planety. Gdyby taki Di Caprio, Sting lub Schwarzenegger zrezygnowali z podróżowania prywatnymi odrzutowcami, wyburzyli wszystkie swoje energochłonne rezydencje oraz ograniczyli się do posiadana jednego, normalnego auta, to byłbym w stanie uwierzyć w intencje sygnatariuszy „koalicji klimatycznej” o rzeczywistej potrzebie zmian. Jeśli jednak za słowami o konieczności ograniczenia nie pójdą konkretne czyny osób, które o tych ograniczeniach mówią, to wspomniana koalicja będzie tylko kolejną organizacją zbudowaną na hipokryzji i kłamstwie, której działalność w istocie sprowadzi się nie do walki ze zmianami klimatu, lecz do walki o to, aby biedni pozostali biednymi.

Na podstawie: PAP.pl
Źródło: Niewygodne.info.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 9, średnia ocena: 4,56 (max 5)
Loading...

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Dandi1981
Użytkownik
Dandi1981

To oczywiste ze bogaci poprzez swoje firmy rozsiane globalnie maja najwiekszy wplyw na srodowisko i nie zrezygnuja z wygody dla srodowiska. Ale warto sie zastanowic czy chcemy takiego srodowiska w przyszlosci gdzie bedzie sie odychac w masce jak w chinskich mistach gdzie smog zakryje slonce, kwasne deszcze ktore beda szkodliwe dla organizmow zywych.
Ci najbogatsi apeluja o zmiany wobec innych bo po co im to bogactwo jezeli planeta umrze ich majatki umra wraz z nia.
Plastik powinien byc w 100% recyclingowany a nikt go nie chce. Kiedys braly chiny teraz wywoza do malezji nie do recyklingu tylko na wysypisko
Sloneczna energia ma jakosc spadkowa przez ostatnie 20 lat przy takim rozwoju nastepna epoka lodowcowa nas czeka.
Sprawa jest prosta 6 bln ludzi kazdy wytwarza okolo 5 kg smieci dzienie co dake 30 bln kg smieci dzienie. Zawdzieczamy to wielokrotnemu pakowaniu, czesta wymiana sprzetow, odzierzy.
Rowniez sterylnosci wszystko musi byc wielokrotnie pakowane w plastic i te przedmioty pakuje sie do plastikowych reklamowek.
I caly ten plastik loduje na wysypisku.

Flibusta
Użytkownik
Flibusta

Do: Dandi1981 – Dla poprawy stanu środowiska wymagana jest zmiana systemowa. Zmiana w przemyśle transporcie, rolnictwie i innych dziedzinach działalności człowieka oraz w sposobie myślenia. Wiadomo że profity z obecnego systemu ciągną głównie ludzie bogaci, ale ich apele o samoograniczanie się pozostałych ludzi zmierzają do dokonania takiej zmiany kosztem tych właśnie pozostałych 95% populacji. Zmiana taka zapewniałaby elitom dalsze życie w niezmienionym komforcie zaś samoograniczającym się masom pozostałaby satysfakcja że uratowali planetę (hi…hi… nie dla siebie. lecz ewentualnie dla wnuków i prawnuków, jeśli bogacze nie wywołaliby w międzyczasie jakiejś wojny lub epidemii)