Amerykanie zaniepokojeni podatkiem cukrowym

Opublikowano: 18.02.2020 | Kategorie: Gospodarka, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 1214

Minister rozwoju Jadwiga Emilewicz miała spotkać się w ubiegły czwartek z amerykańskim sekretarzem handlu, Wilburem Rossem. Przedstawiciel amerykańskich władz miał wyrazić zaniepokojenie wprowadzeniem w naszym kraju podatku cukrowego, mającego wpływać negatywnie na interesy amerykańskich koncernów wytwarzających napoje słodzące.

Rząd Mateusza Morawieckiego przeforsował w ubiegłym tygodniu w Sejmie nowy podatek. Tak zwany podatek cukrowy według wstępnych założeń ma więc wejść w życie od 1 lipca, o ile wcześniej zostanie zaakceptowany przez Senat i głowę państwa. Wprowadza on opłatę stałą w wysokości 50 gr za litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej, a także 10 gr za litr napoju z dodatkiem substancji aktywnej. Opłata zmienna to z kolei 5 gr za każdy gram cukru powyżej 5 gram/100 ml w przeliczeniu na litr napoju.

Nowa danina jest krytykowana od wielu miesięcy przez producentów słodkich napojów. Od dłuższego czasu przeciwko niej lobbuje między innymi polski oddział Coca-Coli. Amerykański gigant twierdzi, że opłata jest zdecydowanie zbyt wysoka, a ponadto domaga się wprowadzenia vacation legis przynajmniej na najbliższe dwa lata. Coca-Cola nie chce też opodatkowania kofeiny.

Bronić interesów amerykańskich koncernów pokroju Coca-Coli czy Pepsi przyjechał wspomniany Ross. Ambasada Stanów Zjednoczonych w Polsce poinformowała, że rozmawiał on z Emilewicz na temat wspólnych interesów gospodarczych oraz udziału naszego kraju w grupie G20. Według informacji mediów amerykański sekretarz handlu wyraził zaniepokojenie podatkiem cukrowym.

Na podstawie: BusinessInsider.com.pl
Źródło: Autonom.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 6, średnia ocena: 3,67 (max 5)
Loading...

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

7
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
radical3dom
Użytkownik
radical3dom

hahaha nie będzie podatku cukrowego, nadal będzie można tanio pić cukier z wodą!!

Waldo
Użytkownik
Waldo

Poczekamy i zobaczymy kto w Polsce tak naprawdę rządzi. Stawiam na Coca- colę

amateo
Użytkownik
amateo

Tak wlasnie amerykanie bronia swoich interesow. W Irlandii gdzie mieszkam taki podatek istnieje – w najpopularniejszym fastfoodzie do 0.5l coca-coli doplaca sie osobno 20 eurocentow podatku nabijanego osobno na kase. W sklepach podatek wliczony jest juz w zakup. Mozna? Pewnie ze mozna

Radek
Użytkownik
Radek

Można jeszcze podatek od soli, czekolady, ziemniaków, pomidorów, ziół leczniczych, szczoteczek do zębów, patyczków do uszu, słomek do picia, opon gumowych i czego tam sobie pazerne żądzy wymyślą. Już grono nauko-ekologo-lekarzo-idiotów przygotuje odpowiednią retorykę reklamową, aby gawiedź zrozumiała, że podatek jest dla ich dobra. W krajach socjalistycznych przyjmuje się retorykę “dobra i ochrony głupich ludzi” którzy sami nie wiedzą co zdrowe i żrą gorzej jak zwierzęta i trzeba im ograniczać. Ja dziwię się że wykształceni ludzie nie mają w sobie nawet tej odrobiny honoru aby czuć się urażeni takim traktowaniem. Jedynie myślą “dokopać koncernom”. Coca-Cola zastosuje aspartam zamiast cukru i to dopiero będzie szkodliwe.

Waldo
Użytkownik
Waldo

Według WHO dzienne zapotrzebowanie na cukier to ok 60g. Niektórzy lekarze uważają że dzienne zapotrzebowanie na cukier w organizmie wynosi jeszcze mniej i potrzebujemy ok 35 gram.2 litrową butelka coca-coli to ok 210gram cukru!!! Zbyt duże spożycie cukru poza otyłością powoduje cukrzycę, problemy z krążeniem, sercem oraz niektóre rodzaje raka. Leczenie tych chorób kosztuje miliardy złotych rocznie. Koncernami bym się nie martwił bo swoje i tak zarobią a jeśli ograniczy to spożycie cukru i zachorowalność na w/w choroby o 1% to i tak należy się cieszyć. W Polsce ok 3 mln ludzi choruje na cukrzycę. Ustawa dotyczy również słodzików.

Radek
Użytkownik
Radek

Czyli szanowny Kolega Waldo uważa, że jest głupi i trzeba mu zakazać (lub ograniczyć), czy że ludzie są głupi i trzeba im zakazać? A może i to i to?
A czy może orientowałeś się ile osób umiera z powodu chorób wynikających ze stosowania sztucznych barwników, Konserwantów, dodatków do żywności i innego świństwa. A może z powodu oleju palmowego? a może z powodu picia kawy? Asortyment trucizn dodawanych do jedzenie jest olbrzymi. Ale wybrano sobie jednego wroga medialnego aby go tępić i uznać go głównym wrogiem olbrzymiej ilości chorób.
Mi za to nie odpowiada, że ktoś uważa, że wie lepiej co kto powinien jeść. Naprawdę nie uważam WHO za jakikolwiek autorytet w dziedzinie żywienia i że jakieś państwo ma mi dyktować co mam jeść. Owszem w okresie dzieciństwa kiedy człowiek się kształtuje, to trzeba wyraźnie wpajać pewne wartości, ale gdy już jest dorosły, to sam decyduje co je, gdzie je i kiedy je.
Większość ludzi w Polsce/Europie nie zdaje sobie nawet sprawy w jakim niewolniczym systemie żyje, ponieważ od dziecka się im wpaja, że to jedyny słuszny system, choć ma swoje wady, ale mimo to najlepszy. I im więcej się zakaże i nakaże, tym system będzie lepszy.

LichoNiespi
Użytkownik
LichoNiespi

Ale sami u siebie wprowadzili podatek od cukru….