Almanach sztuczek politycznych – rozbijanie poparcia

Opublikowano: 25.06.2023 | Kategorie: Polityka, Publicystyka, Publikacje WM

Liczba wyświetleń: 2025

Zwykle jak ktoś zaczyna mówić podobnie jak my, to większość ludzi się cieszy… Ale czy w polityce to też tak działa?

Niedawno w USA pojawił się kolejny kandydat na prezydenta z partii demokratycznej, partii macierzystej Joego Bindena. Ktoś na pierwszy rzut oka powie, że Bindenowi wyrosła konkurencja, ale… ale szczegół jest ważny. Owy kandydat to potomek Keneddyego i tezy, które głosi, są podobne do programu wyborczego Donalda Trumpa, dość mocno atakuje Bindena… W sondażach poparcie dla Trumpa trochę spadło, dla Bindena pozostało mniej więcej na tym samym poziomie, a różnicę zgarnął właśnie ten trzeci. Więc w polityce tak to nie działa… Jak ktoś zaczyna podobnie mówić jak „my”, to jest to raczej powód do niepokoju.

Kolejny przykład — Ruch Dobrobytu i Pokoju założony przez Macieja Maciaka po licznych namowach ludzi ze środowiska programu „Musisz to wiedzieć”. Jednym z postulatów niedawno wygłoszonych było hasło „willa z basenem”.

Brzmi populistycznie? Oczywiście! Dlatego kilka dni później Konfederacja ustami Mentzena zaczęła powtarzać, że chce, by każdy Polak miał dom, dwa samochody i mógł latać na wakacje.

Brzmi to niesamowicie naiwnie, gdy ten sam polityk jest przeciwny płacy minimalnej i planuje naginać prawo za pomocą Trybunału Konstytucyjnego, by obejść wymóg płacy minimalnej.

Innym skradzionym DiP-owi postulatem jest, aby przy okazji zmiany prawa geologicznego oddać w użytkowanie wieczyste ludziom działki państwowe i zainicjować program budowy tanich parterowych domów zaprojektowanych pod rozbudowę. Zmianę tą argumentowano uwolnieniem gruntów pod wytyczanie planów zagospodarowania. W tym miejscu wypadałoby jednak przybliżyć, na czym owa zmiana polega. Obecnie, by jakieś zasoby naturalne oddać w obce ręce, potrzebni są posłowie i uchwała. Nie wiem, czy pamiętamy jeszcze, jak poseł Winnicki opowiadał, że miedź nie jest już ważna, bo będzie tracić na wartości. Co się potem stało? Sejm, w tym Konfederacja, głosował za oddaniem polskich złóż miedzi kanadyjskiej firmie. Hańba za to nikczemne posunięcie spadła na całe ugrupowania polityczne. Wyciągnęli wnioski — po nowelizacji prawa nie będzie potrzebna zgoda Sejmu, wystarczy zgoda głównego geologa kraju. Taki pionek, na którym opinia publiczna będzie mogła się wyżywać.

Bardzo ładnie została ta technika pokazana w rosyjskim serialu „Dwa wzgórza” (niektóre odcinki można nawet na „You Tube” znaleźć, wpisując tytuł oryginału „Два холма”), w którym przedstawiono dwie osady, których mieszkańcy są do siebie bardzo wrogo nastawieni. Można powiedzieć, że panuje między nimi zimna wojna. Za to ich przywódcy bywają ze sobą „bardzo blisko”, o czym mieszkańcy nie wiedzą. W serialu została przedstawiona sytuacja szefa osady, który miał problem z rosnącym niezadowoleniem mieszkańców. Pani prezydent wrogiej osady doradziła mu, by zorganizował wybory, ale na swoich zasadach. Startował on oraz główny wioskowy opozycjonista, ale dodatkowo pewien współpracownik obecnego władcy… Tak! To była kontrolowana opozycja, która miała za zadanie odebranie głosów głównemu opozycjoniście. W zmowie ustalili między sobą, że sztuczny konkurent ma jeszcze silniej atakować obecnego władcę. Nawet się pobili, a tłum uwierzył, że faktycznie jest jego przeciwnikiem.

Jak poznać taką sztuczną opozycję? Po pierwsze — pojawia się później, niż główny przeciwnik polityczny. Po drugie — takiej sztucznej opozycji wolno więcej, wolno działać agresywnie. Agresja jest konieczna, gdyż kontrolowana opozycja ma mniej czasu na zdobycie, a właściwie odbicie zwolenników głównemu przeciwnikowi. Często taka kontrolowana opozycja jest sztucznie promowana.

Spójrzmy znowu w stronę Konfederacji, mającej za patrona Leszka Balcerowicza, którego raczej nie trzeba przedstawiać. Nawet są zapraszani do mediów głównego nurtu, różni systemowi dziennikarza o nich piszą, niektórzy ich nawet krytykują, ale nie oszukujmy się, krytykę można prowadzić tak nieudolnie, by przysporzyć krytykowanemu zwolenników.

Prawdziwej opozycji natomiast niczego nie wolno. Bez podania przyczyny są zamykane kanały na „YouTube”, procesy sądowo o byle co. Przykładowo Maciej Maciak został skazany za rasizm wobec konkurenta w wyborach, za słowa: „Hello, czy jak się u was w tej byłej kolonii brytyjskiej mówiło!”. Jak by nie patrzyć, nie da się tego podciągnąć nawet pod obrazę, ale tak właśnie działa system. System nie jest głupi.

Autorstwo: Stanlley
Źródło: WolneMedia.net


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

3 komentarze

  1. Fenix 25.06.2023 09:00

    Pieniądze to władza. Władza to pieniądze, wolność daje DOK. Świat ludzi bez granic.

  2. AlbertW41 25.06.2023 17:25

    Ciekawe, ale Ameryka to zly przyklad. Aby Kenedy odebrak glosy Trumpowi musilaby wygrac z Bidenen a jak artykul sugeruje ma zabrac glosy Trumpowi. Najpierw wybiera sie przywodcow poszczegolnych parti w tym przypadku Biden pokonalby Kenediego (oboje sa demokratami) a dopeiro Biden moglby stanac do walki z Trumpem. Trudno aby co co glosowali na Kenediego oddalby teraz swoje glosy na Bidena.

  3. Stanlley 27.06.2023 10:58

    @AlbertW41 Psychologia tłumu jest trochę mniej prosta niż nam się wydaje. Gdy w toczącej się kampanii wyborczej Kenedy odbierze Trumpowi trochę głosów, toczą się też przeciwko niemu procesy oraz jest odpalona kampania medialna – te wszystkie czynniki osłabiają Trumpa. Może się tak zdarzyć że w pra wyborach przegra z innym republikaninem. Może się tak zdarzyć że Kenedy przeciągnie część republikanów na stronę demokratów , potem od wyborcy wspierającego Kenedego-demokratę jest krótsza droga do Bindena-demokraty niż do Trumpa przeciwko któremu odlalili wszystko co mieli. Może też się tak zdarzyć że pojawi się wśród demokratów ktoś trzeci, kto zmieni rozdanie. Inna sprawa że republikanie wcale nie starają się wygrać i nie starają się korzystać z popularności Trumpa. Nie wiem czy pamiętasz wybory gdy startował Trump pierwszy raz – praktycznie sam ogarniał kampanię bez żadnego znaczącego udziału republikanów.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.