Liczba wyświetleń: 1280
Zmiana ustawy o IPN na wersję bez sankcji karnych za żydowskie szczucie na Polskę i Polaków skłania do kilku refleksji.
Bulwersujące jest wycofywanie się rakiem z zapisów o karaniu przejawów polonofobii, a pozostawienie zapisów o karaniu antysemityzmu; wydaje się rzeczą słuszną żądanie zmian w prawie w tym zakresie.
Krytykując PiS, w tym przypadku konieczne jest przypomnienie, że poprzednie ekipy nie tylko nie dbały o wizerunek Polski, ale wręcz uprawiały „politykę wstydu” dotyczącą polskości – czyli wszystkich przejawów życia , które mogły kojarzyć się z polskością.
Obecna sytuacja wykazuje jedynie, że władze polskie podlegają i ulegają naciskom zewnętrznym. Jest to jawne, gdy wcześniej było oczywistą tajemnicą poliszynela.
Drugą refleksją jaka się nasuwa jest ta, że należy rozważyć słuszność i zasadność antysemityzmu. Skoro bowiem polonofobia nie jest penalizowana, to obroną jest antysemityzm.
Tu chodzi o sytuację specyficzną. Polonofobią „szczyciło” się wielu prominentnych przedstawicieli władz polskich. Nie ukrywał tego Geremek (na szczęście śp.), ale postawa byłego ambasadora w USA Sznepfa też nosi takie znamiona – choćby poprzez świadomy brak reakcji przy znanej wypowiedzi Obamy. Także wielu innych obywateli polskich identyfikujących się kulturowo z judaizmem wykazywały, także w wypowiedziach publicznych, swój polonofobiczny stosunek do polskości – choćby znane powiedzenie „profesora” Bartoszewskiego o „brzydkiej pannie bez posagu”. Wymieniać poszczególnych przypadków takiej aktywności nie ma sensu – było ich zbyt dużo, a dalej się pojawiają.
Zaistniała sytuacja zmienia jednak społeczne zależności: pojawia się świadomość, że nie można pozwolić na dalsze reprezentowanie interesów polskich przez ludzi kulturowo przeciwstawiających się polskości i to często w formie z wyraźnymi akcentami polonofobicznymi. Wydaje się, że ta forma antysemityzmu – bo tak można określić wskazaną postawę, ma uzasadnienie. Po prostu należy eliminować ze sfery publicznej ludzi z cechami polonofobii, która najwyraźniej ma genetyczne podłoże.
Jako Polacy – mamy prawo wybierać do władz przedstawicielskich ludzi, których postawa i poglądy nie będą budzić wątpliwości w tym zakresie. Zaczynając od władz samorządowych. Po prostu należy żądać od kandydatów do funkcji publicznych informacji o ich pochodzeniu, co przekłada się na stosunek do polskości. W końcu przedstawicielami społeczeństwa (także lokalnymi) nie muszą być ludzie nie identyfikujący się z Polską i polskością, a często nawet mający polonofobiczne nastawienie.
Czy to oznacza totalny antysemityzm i „czystkę”? Raczej nie. Polska zawsze była krajem tolerancyjnym i dozwalała żyć na swoim terenie różnym mniejszościom – zarówno genetycznym jak i kulturowym. Jednak te grupy nie miały prawa do prezentowania się jako Polacy i tym samym reprezentowania polskości. I do tego trzeba wrócić.
Autorstwo: Krzysztof J. Wojtas
Źródło: NEon24.pl
Poznaj plan rządu!
Nie po to polskojęzyczny rząd sprowadza Bradleye i Abramsa, żeby przejmować się polską opinią publiczną. Zresztą ustawa 1066 jest nadal w mocy, a i w tym roku uchwalono, że zagraniczne kontyngenty mogą być umundurowane w polskie mundury i wyposażone w polską broń i amunicję. Podobnie było 4.7.1946 w Kielcach, więc pozostaje czekać, aż „polskie” wojsko zacznie jakąś nową prowokację.
Polskie dokumenty wojskowe były niszczone przez ostatnie 10 lat, o wsi kierowaniu politykami mafia tu walka z dopalaczami bo konkurencja, wiec nie oszukujmy się od Bolka do teraz wszyscy są umoczeni, to ta sama reprezentacja gra zawodnicy się zmieniają.
Ta cała walka o władzę i sądy to tylko próby wypuszczenia swoich zawodników na stołki, żeby mieć więcej swoich w szeregach trener jest ten sam.
Odnośnie piłki jak możliwe ze gramy z pola karnego do tylu obrona do bramkarza ten laga do przodu do przeciwnej drużyny, podawać nie potrafią a co dopiero się kiwac czy strzelać
W ostatnim meczu w 2 połowie pokazali ze czasem potrafią podawać tak przez 19 min.
Oni chyba te mecze sprzedali.
Polskość sprzedaje się za paciorki i nie jest to hańba tylko dobra zmiana.