Liczba wyświetleń: 802
Rzecznik Praw Obywatelskich w poniedziałek wycofał z Trybunału Konstytucyjnego kolejny, już drugi w ostatnich tygodniach, wniosek dotyczący sprawdzenia zgodności z konstytucją przepisów regulujących uprawnienia służb specjalnych.
Wycofanie wniosków Rzecznik uzasadnia wątpliwościami dotyczącymi składu orzekającego wyznaczonego do obu spraw, w których orzekać mieli tzw. dublerzy. To pokazuje, jak bezradni jesteśmy wobec niekonstytucyjnych regulacji po odebraniu Trybunałowi niezależności.
Wycofany w tym tygodniu wniosek dotyczył możliwości wykorzystywania w procesach karnych tzw. owoców zatrutego drzewa, czyli dowodów zdobytych przez służby specjalne z naruszeniem prawa (np. w wyniku prowokacji czy podsłuchów). W marcu Rzecznik wycofał z kolei wniosek dotyczący tzw. ustawy inwigilacyjnej, która zmieniła zasady dostępu służb do danych internetowych. Prawdopodobnie ten sam ruch Rzecznik wykona w sprawie swojego wniosku dotyczącego ustawy antyterrorystycznej. I w ten sposób ewidentnie niezgodne z Konstytucją rozwiązania będą obowiązującym i zapewne stosowanym prawem.
Źródło: Panoptykon.org
Poznaj plan rządu!
Klasyka manipulacji, i “zwalenia” winy na niewinnego. Rzecznik sam wycofuje swoje wnioski, ale wina obarcza trybunał. Za to powinno sie go natychmiast usunąć z urzędu, bo nie jemu oceniac, czy trybunał jest władny, czy nie oceniac jego wnioski.
Słuzby na całym swiecie wykonuja prowokacje, lub nie do końca zgodne z prawem sposoby pozyskiwania informacji. Nie pochwalam, absolutnie “preparowania” dowodów, czy sytuacji, majacych na celu tylko i wyłacznie oczernienie, lub w inny sposób zdyskredytowanie osoby, osób. Jednak to sąd byłby ostatnia instytucja, weryfikujaca takie przypadki. Prawo nalezy tak zmienic, aby winnych bezpodstawnych, celowych akcji, mozna było z oskarżeń cywilnoprawnych stawiac przed sadem zżądaniem zadośc uczynienia, w postaci powaznych kwot…
Łatwo ci mówić.Orzeczenia TK są nie do zaskarżenia i obowiązują.A tak pozostanie furtka do zaskarżenia w przyszłości.
Kolego, te przepisy, które miał “zaskarzyć” pan manipulator, zostały wprowadzone USTWĄ, i takowa moga byc zmienione. TK ma ewentualnie tylko stwierdzic ich zgodność, lub nie z KONSTYTUCJĄ. Zatem nie ma tu mowy, o “zabetonowaniu” jakiegos przepisu, co jak zrozumiałem, sugerujesz.
Jest takie samo posuniecie tego pana, jak usmenów w Syrii, podrzucaja gouwno, a potem atakuja, bo śmierdzi..