Liczba wyświetleń: 1949
Podobno Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy walczą z kryzysem. Dwanaście lat temu Joseph Stiglitz, główny ekonomista BŚ oskarżył swoją instytucję o grabież krajów, którym rzekomo miała pomagać.
Stiglitz, to osoba, którą trudno dyskredytować. W 2002 r. dostał nagrodę Nobla z ekonomii. Gdy publicznie skrytykował Bank Światowy i MFW został zmuszony do rezygnacji. Dziś Polska i inne kraje mają przekazać fundusze do MFW, za które będzie on „walczyć” z kryzysem. Zobaczmy jak wyglądała ta „walka” pod koniec ubiegłego wieku.
Odchodząc Stiglitz zabrał ze sobą dużo dokumentów. Wynika z nich, że MFW uzależniał pomoc dla znajdujących się w kryzysie państw od podpisania tajnego protokołu złożonego ze 111 artykułów, w których znajdowały się zobowiązania do wyprzedaży narodowego majątku (surowce naturalne, infrastruktura, banki itp.). Aby „pomóc” klasie politycznej w podejmowaniu decyzji część z pieniędzy ze sprzedaży dóbr była transferowana na tajne konta z przeznaczeniem na łapówki. Oto opisana przez Stiglitza metoda działania MFW.
Lekarstwo nr 1 dla pogrążonego w chaosie kraju: to prywatyzacja. W wypadku kryzysu wyprzedaż aktywów dokonuje się oczywiście za bezcen.
Lekarstwo nr 2: to pełna swoboda w przepływie kapitału. Również w teorii brzmi to rozsądnie. Pieniądze mogą spokojnie przepływać i odpływać. Faktycznie chodzi o to, aby państwo, które znajduje się w kryzysie było podatne na ataki spekulacyjne. Na miejsce odpływającego kapitału spekulacyjnego pojawia się MFW i oferuje pomoc. No, ale oczywiście nie za darmo. Państwo zgadzające się przyjąć pomoc musi zobowiązać się do podniesienia stóp procentowych do absurdalnych wysokości. W ten sposób – jak zauważa Stiglitz – niszczy się rodzimy przemysł (brak dostępu do kredytu) i wyssa się zgromadzony przez społeczeństwo majątek.
Lekarstwo nr 3: uwolnienie wszystkich cen subsydiowanych dotąd przez państwo (np. woda, energia). To z kolei prowadzi do wybuchu społecznych protestów, ucieczki kapitału i potanienia wszystkich środków trwałych (nikt nie ma gotówki w kraju). A te z kolei mogą odkupić (tanio!) międzynarodowe grupy finansowe mające doskonałą wiedzę na temat źródeł kryzysu.
Lekarstwo nr 4: to wolny handel. Znów brzmi to ładnie. Faktycznie chodzi o zobowiązanie kraju otrzymującego pomoc do otwarcia swoich rynków. No bo przecież nie o to, aby taki kraj, dajmy z Afryki, eksportował produkty rolne do Unii Europejskiej czy USA. Oczywiście eksportować może, ale po zapłaceniu karnego cła, które sprzedaż takiej produkcji czyni nieopłacalną.
Jak to działa w praktyce? Otóż gdy pierwszy demokratycznie wybrany prezydent Etiopii zaakceptował pomoc MFW musiał zgodzić się na deponowanie otrzymywanych funduszy na rachunkach departamentu skarbu USA, gdzie pobierał odsetki 4 proc. Jednocześnie do Banku Światowego płacić musiał 12 proc. odsetek.
Według Stiglitza MFW, Bank Światowy i Światowa Organizacja Handlu to jedynie trzy różne szyldy tej samej instytucji.
Teraz przykład z ostatnich tygodni. Gdy Węgry poprosiły w grudniu ubiegłego roku o pomoc, to MFW i UE nie zgodziły się, bo ich zdaniem rząd dopuścił się zamachu na niezależny bank centralny. Zamach ów miał polegać na zwiększeniu liczby członków rady banku wybieranych przez parlament.
Nie chodzi oczywiście o niezależność. W polskim systemie bankowym dziś jest pełna jedność działań rządu i Narodowego Banku Polskiego. Chodzi o to, aby kontroli nad bankiem centralnym nie otrzymały osoby, które mogą zachwiać pseudorynkową polityką takich instytucji jak MFW czy Bank Światowy.
Marek Belka został nominowany przez Platformę Obywatelską na funkcję szefa NBP, chociaż w czerwcu 2005 r. Donald Tusk w liście do Aleksandra Kwaśniewskiego zarzucał Belce kłamstwo przed komisją ds. PKN Orlen, gdzie premier zeznał iż nie współpracował z SB. Zdaniem Tuska (z czerwca 2005 r.) to członkowie komisji śledczej ds. PKN Orlen, a nie premier mówili prawdę na temat jego współpracy z tajnymi służbami PRL.
W sprawie współpracy Belki z SB. Niedźwiedzią przysługę zrobiła Belce „Gazeta Wyborcza” publikując w internecie całość jego teczki, łącznie z instrukcją wyjazdową, w której zgodził się współpracować z wywiadem na zasadach konspiracji. Co ciekawe teksty te od blisko roku nie są dostępne na stronach gazeta.pl (proszę wpisać w google „Belka nie współpracował z SB” i spróbować otworzyć tekst)
Warto uważnie obserwować przekazywanie pieniędzy z Polski do instytucji finansowych, które oskarżane są o przestępczą działalność przez byłych pracowników, laureatów Nagrody Nobla.
Autor: Jan Piński
Źródło: Nowy Ekran
BIBLIOGRAFIA
Song Hongbing, Wojna o pieniądz, wydawnictwo Wektory.
Poznaj plan rządu!
A kto to wymyślił oczywiście ŻYDZI i ich zachłanna psychika
A kto się na to grzecznie zgadza? 🙂
Fenix a kto dał IM prawo do wysyłania policjantów? Kto na nich głosował i teraz jest wielce oburzony bo obudził się w czarnej d**e? 🙂
Gwoli ścisłości: J. Stiglitz nie otrzymał Nagrody Nobla.
Nobel w swoim testamencie nie ustanowił nagrody z ekonomii.
Nagrodę z ekonomii ustanowił Bank Szwedzki i nazwał ją Nagrodą Ekonomiczną im. Alfreda Nobla.
Właśnie ją otrzymał J. Stiglitz.
Czasami jest ta nagroda nazywana ekonomicznym Noblem, ale jest to nazwa niewłaściwa.
@Roots Chant Rising
kto głosował? ano prawie co piąty Polak:
oficjalne dane pkw z 2011 roku:
frekwencja 48,92% w tym ważnych 95,48%
z powyższych na PO zagłosowało 39,18%
co daje w sumie: 18,30% uprawnionych do głosowania!
(48,92% x 95,48% x 39,18%)
Polecam film i książkę (Patrz wydana w 2006 roku książka „Wyznania ekonomicznego killera” / Confessions of economic hit man / J. Perkinsa.)
Pytanie nie brzmi kto się na to godzi tylko kto ma odwagę się sprzeciwić i nie zginąć w ,,wypadku” lub rzucić kraj na pastwę destabilizacji robionej przez CIA.
Nie , nie Kaczor ale to wcale nie wsiadł do samolotu złożyć hołd wiernopoddańczy pejsom w NY i na Wall Street . Sugestie że oddając głos na PiS mogło by być inaczej uważam za śmieszne . Było tak samo tylko handel z bliską zagranicą siadł . Mówicie że Skirzypczak nie zadłużał Polski …no to jedyna różnica ale BŚ i MFW by temu rychło zaradziły .
Bez różnicy IV wiek leci a w Polsce ryba ma dalej zgniłą głowę !
Istotniejsze niz współpraca z SB, jest to że Prof. Belka, przyszedł na szefa NBP ze stanowiska Dyr. Dep. Europejskiego w MFW
międzynarodowy fundusz WALUTOWY, BANK ŚWIATOWY i EURO parlament (’walutowy bank światowy euro’) to organizacje przestępcze współpracujące z kartelami drogocennych surowców (surowców przetwarzanych na nową walutę i na nowoczesne militaria do zniewalania zwykłego społeczeństwa,
odpady wykorzystywane są do ogłupiania i uzależniania ludzi nowoczesnymi technologiami)