Liczba wyświetleń: 1847
Kontrowersyjny dyrektor szkoły w South Wales (Wielka Brytania) zszokował dzieci i rodziców. Pewnego dnia odesłał do domów nawet 200 uczennic za zbyt mocny makijaż i zbyt krótkie spódniczki. W liście do rodziców dyrektor wytłumaczył, że nie będzie tolerował zachowań odbiegających od wytycznych obowiązujących w szkole odnośnie wyglądu.
O dyrektorze Alunie Ebenezerze zrobiło się głośno dwa lata temu, gdy w poprzedniej szkole, Fulham Boys School, wyrzucił z klas ok. 50 uczniów za noszenie niepoprawnych, czarnych skarpetek. Chodziło o to, że chłopcy nie mieli na sobie gładkich, czarnych skarpetek, tylko skarpetki z kolorowymi wzorami. A to, według dyrektora, wyglądało niechlujnie.
Teraz, już w innej szkole, w Caldicot School w Monmouthshire, Alun Ebenezer ponownie postanowił przypomnieć, jak ważny jest dla niego wygląd uczniów w szkole. Pewnego dnia nakazał nauczycielom rozprawić się ze zbyt krótkimi spódniczkami u dziewcząt i zbyt mocnym u nich makijażem. W wyniku kontroli do domów odesłanych zostało nawet 200 uczennic. Nakazano im założyć dłuższe spódnice, a także zmyć makijaż, odczepić sztuczne rzęsy i usunąć tipsy.
„Kiedy dotarłam do szkoły, w drzwiach wejściowych stały dwie nauczycielki. Powiedziały mi, że mam sztuczne rzęsy i zaprowadziły mnie do osobnego pokoju. Tam było dosłownie około 50 dziewcząt – w takich słowach o tym, co zdarzyło się w szkole” – opowiedziała mamie jedna z uczennic. A jej mama dodała w mediach: „Trzymali te wszystkie dziewczyny w izolacji. Teraz nazywają to poczekalniami. [Zrobili to po to], aby je wszystkie odesłać do domu. To niesprawiedliwe i wymierzone w dziewczynki. To już nie są żarty, oni nawet nie chcą ich uczyć”.
Akcja przeprowadzona z inicjatywy Aluna Ebenezera miała na celu przywrócenie standardów dotyczących szkolnego ubioru. Ubioru, który, według dyrektora, musi być skromny i odpowiadać okolicznościom – w końcu szkoła to nie dyskoteka. W liście do rodziców dzieci Caldicot School Ebenezer zapowiedział, że „jeśli wytyczne szkoły nie będą przestrzegane, to uczniowie nie będą mogli w szkole przebywać”.
Poniekąd w obronie dyrektora wystąpił jednak rzecznik władz samorządowych Monmouthshire, potwierdzając, że cała akcja została zorganizowana po uprzednim poinformowaniu o tym rodziców. „Jesteśmy świadomi tego, że dziś rano pracownicy szkoły Caldicot bardziej rygorystycznie wdrażali szkolne zasady dotyczące mundurków, opublikowane na stronie internetowej szkoły. W zeszłym tygodniu pełniący obowiązki dyrektora napisał do wszystkich rodziców i opiekunów, informując, że dzisiejszego ranka będzie to miało miejsce” – zaznaczył rzecznik.
Autorstwo: Marek Piotrowski
Źródło: PolishExpress.co.uk
Jedyny JESZCZE normalny dyrektor…Ma rację szkoła to nie rewia mody.
Oj, WHO nie będzie zadowolone z postawy Pana Dyrektora. Zgodnie z zaleceniami ww. organizacji, dzieci w wieku 6 lat powinny mieć za sobą pierwsze doświadczenia masturbacyjne, zaś zdaje się w wieku 13 lat – pierwsze pełne kontakty seksualne. Pozostaje więc modlitwa za Pana Dyrektora, oby któregoś piątkowego popołudnia nie odwiedził go seryjny samo bójca. Za to, że chroni dzieci – ich psychikę i ciała – przed pedo filami.
Jeśli nie zabije nas wojna to zrobią to wychowankowie lgbtryjak:)
albo idiokracja.
maskowanie, kamuflaż i naśladownictwo to przecież fundament ewolucyjnego przetrwania…
…czy ten człowiek zgłupiał? Naraził co najmniej 200 samic, robiąc z nich wróbelki, na zadziobanie przez papużki… To jest po prostu nieludzkie!
Ciekawe czy tak by pogonił napakowanych samców, w tym tych fanów filmu Powiększenie.
Wiadomo, gdzie samce starają się za cenę komizmu trzeciej nogawki się z narażeniem życia powiększyć.
@Romeo
Gdybym był Julią powiedziałbym – odstaw leki:)
albo skalibruj pojęcia:)
@Romeo
Co za głupotki.. ale przynajmniej zabawne :))
//Pytam o ojców bo matka//
I ojciec i matka też dzieci – tyle, że z dowodem osobistym i nieco innymi zajęciami (bo płatnymi).
//ILE LAT miały te uczennice?//
Zastanawiasz się pod jaki paragraf ten nikczemny czyn podpada?
Pedofilia (bo się widocznie ślinił widząc nagość gdzieniegdzie) czy homofobia (bo płeć ujawniały)?
A, sorry… To drugie nie – bo jeśli hetero to nie homo… 😉