Liczba wyświetleń: 2591
Po raz kolejny policja „nie zauważyła” możliwości naruszenia miru domowego. W Dąbrowie Górniczej interweniowali obrońcy praw lokatorów.
Jak informuje Komitet Obrony Praw Lokatorów, 2 sierpnia właściciel domu przy ul. Północnej w Dąbrowie Górniczej postanowił pozbyć się lokatorów. Przyjechał na miejsce z pracownikami firmy przeprowadzkowej. Najpierw siłą dostał się do wnętrza budynku, a następnie polecił ludziom z firmy przeprowadzkowej wynosić meble. Stwierdził, że będzie remontował obiekt.
Na krótkim nagraniu opublikowanym przez Komitet Obrony Praw Lokatorów widać, że dąbrowscy funkcjonariusze nie przejmują się możliwym naruszeniem miru domowego i nie interweniują.
Dopiero po dłuższych staraniach aktywistów policja w końcu poleciła zostawienie lokatorów w spokoju. Rodzina pozostała w domu, ale bez swoich mebli i innych rzeczy osobistych, bo te zostały wcześniej załadowane i wywiezione. Właściciel postarał się również o to, by zamknąć od zewnątrz furtkę wejściową w taki sposób, by lokatorzy nie mogli jej otworzyć.
„Dzisiejsza sytuacja jest kolejnym przykładem bezczynności policji wobec bezprawia. Tej sytuacji nie można nazwać inaczej, niż asystowaniem policji przy dzikich eksmisjach” – podsumowują działacze lokatorscy.
Aktywiści Komitetu Obrony Praw Lokatorów i innych lokalnych grup broniących praw najemców widzieli już setki, jeśli nie tysiące podobnych historii. Od lat postawa policji w podobnych sytuacjach się nie zmienia – i nikt nie widzi w tym problemu.
Autorstwo: Małgorzata Kulbaczewska-Figat
Źródło: Strajk.eu
Poznaj plan rządu!
Jak wynajmujesz i nie płacisz masz eksmisję, jak płacisz masz 3 miesięczny termin wypowiedzenia najmu.
Tylko pasożyt będzie się trzymał wynajmowanego lokum, każdy kto ma pieniądze nie będący pasozytem nawet przy 3 miesięcznym wypowiedzeniu powinien wynająć coś lepszego. A tu robią ekscesy z wyrzuceniem kogoś kto nie płaci ani czynszu ani oplat
To niech właściciel zgodnie z prawem uzyska wyrok eksmisyjny.A nie popełnia przestępstwa!!!
Należałoby wprowadzić przepis, że jeśli właściciel chce się pozbyć wynajmującego, informuje go np notarialnie, że ma 1 miesiąc (czy tam 3 miesiące) na opuszczenie wynajmowanego lokum. Jeśli po tym czasie się nie wyprowadzi, to eksmisja na bruk.
Miesiąc (czy tam 3 miesiące) to wystarczający cza, żeby sobie znaleźć nowe lokum.
Ale jak ktoś jest zwykłą pasożytniczą św.nią, to potem tak to wygląda jak teraz mamy.
@dobra rada
Wystarczyłoby ustawowo zagwarantować wykonalność umów najmu. Umowa powinna być przestrzegana przez obie strony. Bo są dwa rodzaje patologii – gdy lokator sumiennie płaci czynsz a nagle właściciel mieszkania chce go szybko wyrzucić na bruk, bo np. znalazł kupca na mieszkanie albo nowego lokatora, który zapłaci mu wyższy czynsz, a z drugiej strony niektórzy lokatorzy wynajmują mieszkania, demolują je lub nie płacą czynszu i mediów narażając właściciela na problemy finansowe.
Powinna być prosta zasada – brak opłat czynszowych jest równoznaczny z wypowiedzeniem najmu przez lokatora z terminem np. 1 miesiąca, a właściciel (i lokator) mają zgodnie z umową prawo wypowiedzieć najem z terminem wypowiedzenia, by lokator miał czas znaleźć nowe mieszkanie, a właściciel nowego najemcę.
Niestety, prawo stoi na stanowisku chronienia najemców nie płacących czynszu (powody mogą być różne – bo chce żyć na koszt właściciela, bo stracił pracę, bo komornik zajął mu konto w banku i wypłaty). Jeśli lokator nie chce się wyprowadzić mimo otrzymania wypowiedzenia najmu, właściciel miesiącami sądzi się o eksmisję, choć sytuacja prawna jest jednoznaczna. Powód ochrony lokatorów – troska o dzieci najemców, ochrona przed bezdomnością, itd. Pytanie moralne – czy osoby, które nie mogą płacić czynszu, bo nie mają z czego, powinny żyć na koszt właściciela nieruchomości, wpędzając go w problemy finansowe? Według mnie nie, z drugiej strony państwo jest nieudolnie zarządzane i brakuje lokali socjalnych.
Wynajmowanie to ryzyko dla obu stron, a większości obywateli nie stać na zakup własnego lokum.
w Ameryce na psy wołają „świnie”
Jeszcze nikt nie zauważył prawidłowości?, jak ze wszystkim, zresztą.
Prawda jest taka, że tubylec choćby i był w prawie nie może nic (jako najemca i najmujący), a „członek” Systemu może wywalić i kobietę w ciąży (naprawdę samotną) jak i kalekę co mu odebrali świadczenia.
Pora się obudzić, bo naprawdę zmierzamy do nowego Oświęcimia, rządzą nami gnoje gorsi od tych nawet z 39 roku, tacy co jak ich chazar poklepie po karczychu to im mocz z radości śluzem po udzie idzie, zresztą co ja bredzę, chazar oficjalnie nami rządzi.