Liczba wyświetleń: 690
W połowie grudnia 2013 r. poinformowano, że 67-letni Chan Son Tkhek został stracony pod zarzutem próby zamachu stanu. 26 stycznia 2014 okazało się, że wybito także całą jego najbliższą rodzinę. Zmasakrowano wszystkich jej członków, nie wykluczając dzieci. Wujek Kim Dzong Una został oskarżony o zdradę, korupcję i uzależnienie od pornografii – pisze news4k.com.
Ostatecznie wiadomo, że na początku zginął wuj i siedmiu jego najbliższych współpracowników, którzy bezpośrednio wykonywali jego polecenia. Okazało się, że zginęła też jego siostra i jej mąż, który był ambasadorem na Kubie, a także bratanek Chan Son Tkheka, który był ambasadorem w Malezji.
Zza żelaznej kurtyny dochodzą też informacje, że zgładzono na śmierć małoletnich krewnych, w tym wnuki Chan Son Tkheka. Z życiem uszły jedynie żony, niewiasty niezwiązane z wujem więzami krwi, ale zesłano je w nieznanym kierunku, gdzieś na prowincję. Młody satrapa pokazuje ostatnio swoje brutalne oblicze, a jego rządy wyglądają momentami łudząco podobnie do tego, co widziano w okresie stalinizmu.
Autor: talinn
Źródło: Zmiany na Ziemi
Poznaj plan rządu!
Żal tych wszystkich ciemiężonych ludzi. Koreańczyków. Tym bardziej, że np. Korei Płd. specjalnie też nie zależy na połączeniu się i przejęciu ludności z północy (podobnie jak było z NRD, tyle że poziom życia i przystosowania do cywilizacji jest w Korei Płn. drastycznie niższy).
Z drugiej strony, choć pewnie takie opracowania istnieją, ciekawe by było studium psychologiczne dochodzenia do takiego sfiksowania z powodu władzy absolutnej. Stalin też mordował wszystkich, którzy w jego chorej wyobraźni mogli by odebrać mu władzę…
@edek: Proponuje się zaznajomić z Ponerologią polityczną Łobaczewskiego.
Tutaj po krótce napisali o co autorowi chodziło:
http://pracownia4.wordpress.com/ksiazki/ponerologia-polityczna/o-ponerologii-politycznej-cz-1/
Moim zdaniem to nie jest tak ze ktoś po dojściu do władzy fiksuje, po prostu do władzy dochodzą osoby już sfiksowane. Oczywiście dojście do władzy pewnie potęguje objawy, ale nie sądze żeby współcześnie osoba zdrowa psychicznie była w stanie dojść do szczytu.
Zajrzę w wolnej chwili 🙂 Dzięki.
Co do dyktatorów. Pewnie jest w tym sporo racji. Wielu psychopatów działa racjonalnie jeśli nie mogą „rozwinąć skrzydeł”. Jad wreszcie zdobywają władzę, to wówczas mogą pokazać całą swą mroczną naturę. W pewnym sensie walka o władzę sama w sobie też powoduje promowanie osobników najbardziej bezwzględnych i przebiegłych…
Mało tego. Odbiegając od tematu. Sam obecny kapitalizm wg ideologii liberalnej, a więc „żadnych ograniczeń”, powoduje eliminowanie słabszych „graczy”, czy też mających wątpliwości moralne, a więc ludzi i firmy. Wygrywają najbardziej bezwzględni i dążący po trupach do celu. Psychopaci? Czy nie jest tak że „wolny rynek” kreuje psychopatów realnie rządzących ludzkością?
Patrząc na to co się wokół i na świecie dzieje i zmienia można nabyć takiego podejrzenia…
Zabawne… Trochę ten tekst zalinkowany przez @Iboo jest o tym co powyżej napisałem.
@edek: „Czy nie jest tak że „wolny rynek” kreuje psychopatów realnie rządzących ludzkością?”
Odsetek psychopatów jest mniej więcej stały. Tak więc system ich tylko winduje na górę. Co zresztą naturalne, bo kto w plutokracji zajmie najwyższą pozycję jak nie ktoś kto ma najlepsze predyspozycje do bogacenia się. A akurat psychopaci mają unikalną cechę dającą im dużą przewagę w rywalizacji ekonomicznej. Jest to brak jakichkolwiek hamulców moralnych.
Tylko i aż tyle… Ale jakże inne spojrzenie na rzeczywistość 🙂 Choć to chyba nie jest zabawne.