Liczba wyświetleń: 851
Brytyjski premier – David Cameron – ogłosił, że może podpisać referendum w sprawie przyszłości Wielkiej Brytanii w UE.
Ostatnie badania wykazały, że aż 54% Brytyjczyków jest za wyjściem z Unii Europejskiej.Przedwczoraj takowego referendum zażądała setka konserwatywnych posłów do londyńskiego Parlamentu. Gotowi są ogłosić wystąpienie z UE, aczkolwiek Cameronowi chodzi raczej o zmianę warunków członkostwa, niż o secesję. „Faktem jest, że naród brytyjski nie jest zadowolony z tego co ma – i ja też nie” artykuł zamieszczony w „Sunday Telegraphie”.
Wśród „konserwy” ten odsetek jest znacznie okazalszy i równy jest 70 punktom procentowym. Premier mówi , że nie ma obaw przed referendum, ale chwilę potem pisze o cierpliwości i zasłania się koalicją z liberałami. Informuje też, że należy zaczekać, aż UE da radę z kryzysem euro i zachowa wpływ na kształt wspólnego rynku, bez włączania się w federalizm europejski. Powtarza on to, o czym mówił już niejednokrotnie – o potrzebie odzyskania części suwerennych uprawnień, scedowanych wcześniej na Brukselę. Jest więc wyraźnie zwolennikiem pozostania UK w Unii Europejskiej, choć na zmienionych zasadach.
Źródło: Władza Rad
Poznaj plan rządu!
Różne źródła – różny odsetek przeciwnych UE. Tutaj 54%, a na „Rozwiązać UE” na facebooku co jakiś czas jest około 70-75% w cytowanych przez nich artykułach. Grunt, żeby wyszli 😀
patrze na źródło- nie czytam
Premier Wielkiej Brytanii igra z referendum ws. wyjścia z Unii (Gazeta Wyborcza) – http://wyborcza.pl/1,75477,12058740,Premier_Wielkiej_Brytanii_igra_z_referendum_ws__wyjscia.html
@norbo Igra? Rozwin swoja mysl, prosze.
Ogladalem wystapienie Premiera, temat znam w 100%(rowniez od zaplecza partyjengo). Pora na zmiane nieoplacalnej konfiguracji. Z UE wystarczy zachowac kilka skladnikow, cala reszta SZKODZI UK jak i pozostalym panstwa czlonkowskim wiec nalezy ja jak najszybciej rozwiazac lub RADYKALNIE zreformowac.
Przytocze cytaty Zelaznej Damy o UE:
„UE jest skazana na niepowodzenie, gdyż jest czymś szalonym, utopijnym projektem, pomnikiem pychy lewicowych intelektualistów”
„Unia Europejska jest instrumentem Niemieckiej hegemonii w Europie”
Jaki kon jest, kazdy widzi.
@ _SL_ – z tym pytaniem do redakcji Gazety Wyborczej a nie do mnie. Jeśli nadal nie wiesz o czym mowa to śpieszę z wyjaśnieniem… Otóż to co napisałem w komentarzu nr 3 to tytuł artykułu wskazywanego przez podany link…….
powinniśmy wszyscy wystąpić z tego eurokołchozu!
(Komentarz usunięty – naruszenie regulaminu punkt 7 – wulgaryzmy. Trzymajcie poziom, chyba nie chcecie zrobić z WM forum rodem z onetu?)Mod.
@Moderator Prosze wskazac na te „wulgaryzmu”, chyba ze moderujesz przez pryzmat wlasnych pogladow i usuwasz wszystko co krytykuje wyznawany przez ciebie swiatopoglad.
To juz drugi raz gdy usunieto comment ktory nie zawieral slownikowego wulgaryzmu(jesli takowy byl, prosze to udowodnic), niestety nie mam opcji wgladu w usuniete comment wiec nie moge tego udowodnic.
Mam zaczac robic screenshoty jak na jakis onetach, aby udowadniac zla wole moderatora, czy to po prostu nieporozumienie?
Jesli nie bylo tam slownikowego wulgaryzmu, to polecam zmaine moderatora lub zastanowienie sie nad nazwa portalu, czy dalej spelnia swa pierwotna misje.
Do tego prosil bym o rozroznianie moich personalnych podjazdow wobec redaktorow GW lub innych lewicowych portali a krytyki ad persona.
Takie słownictwo zaniża poziom WM do przytoczonych właśnie portali. Nie Ty pierwszy i zapewne nie ostatni. Pisz kulturalnie i nie będzie kłopotów. Regulamin obowiązuje wszystkich.
@eLJot(Mod) Wybitne ze nie moge przejzec commenta co odbiera mi prawo do obrony. Nie chodzi o to ze go usunales(przyslowiowo „wisi mi to”), ale o to iz mam powazne obawy ze zrobiles to z pobudek personalnych, poniewaz godzil w twoj swiatopoglad a teraz zaslaniasz sie regulaminem.
Jesli byly w nim slownikowe wulgaryzmy-OK(chcialby screenshota lub jakikolwiek wglad).
Jesli zrobiles poniewaz razi cie krytyka(nawet bardzo ostra) socjalizmu i etatyzmu-nie nadajesz sie na Moderatora.
Obawy wzbudzila twoja aktywnosc forumowa opiewajaca socjalizm a szczegolnie podawanie reki pewnemu socjalistycznemu trollowi(protekcjonizm) w momentach gdy calkowicie pograza sie w dyskusji. Do tego alergia na kapitalizm.
Wybacz jesli ocenilem cie zle, jednak taki odbieram obraz.
Zadne slownictwo nie zaszkodzi WM tak jak cenzura.
Jeśli bym chciał Ci zaszkodzić zrobiłbym to w bardziej wyszukany sposób. Przypuszczam że dopuszczasz takie metody walki ale to nie w moim stylu. 🙂 Admin nie życzy sobie wulgaryzmów to staram się je eliminować. Mój światopogląd jest taki że nie wspieram fanatyzmów nie ważne czy socjalizm czy kapitalizm, polemizuję. Nie podoba mi się podejście wolny rynek albo śmierć i postuluję rozwiązania pośrednie, ale widzę że wybiórczy jesteś i tu więc Twoje oburzenie wcale mnie nie dziwi. User o którym z resztą sam piszesz sam się pogrąża, nie wiem czy w ogóle czyta ktoś jego posty. Trochę nadęty. Ale trolle na ogół schodzą z braku uwagi, więc jeśli pisze totalne bzdury nikt z nim dyskutować nie będzie.
@admin @eLJot (Moderator) Decyzje oczywiscie akceptuje, nie mam czasu ani zamiaru indyczyc sie o komentarz:).
Przepraszam za wszelkie zwiazane z tym niedogodonsci.
@eLJot (Moderator)Przedstawilem swoj punkt widzenia w danym momencie, zauwaz ze usuniecie pokrylo sie z dysputa ze wspomnianym userem, wiec wygladalo to dziwnie z mojego punktu widzenia. Nie reprezentuje fanatyzmu i skrajnej postawy, to moja prywatna opinia i przy kazdym commencie nie musze tlumaczyc reszty pogladow. Minarchizm bylby najlepszym okresleniem a nie zaden „wolny rynek albo śmierć”, sam wiesz ze to puste haslo-wytrych.
Co do mojego commenta, przyjmuje ze byl tam wulgaryzm, choc na prawde sam w to nie wierze(jesli chodzi o pods$&wanie to nie jest to slownikowy wulgaryzm:), rozumienm ewentualne obawy oprawne skutki ostrej krytyki pismaka GW-personalnie moglbym stanac na przeciw niego w sadzie(i wygral bym, mialem juz z nimi kiedys do czynienia i skonczylo sie na ich datku na sierociniec), jednak WM z pewnoscia nie zaryzykuja bycia uwiklanym jako strona-rozumie to w pelni.
@admin To nie kwestia wiary, jesli operujemy w srodowisku informacyjnym. Kwestia transparencji. Decyzje jak napisalem-oczywiscie akceptuje, to tylko comment na forum.
Predzej ktos z zewnatrz mialby o to problem(wiemy o kogo chodzi), wiec lepej ze zniknal i po sprawie :).
Co do rozwiazan technicznych-przydala by sie opcja wgladu w commenty poprez >>Administracja witryną. Mozna tam zrecznie przegladac posty, jednak usuniete znikaja, wiec czy jest technicznie mozliwe aby zalogowany user przegladal swoje usuniete posty(oczywiscie zaznaczone jako usuniete) tak aby mogl ustosunkowac sie co do ich tresci-ucielo by to tego typu problemy(z pewnoscia incydentalne) a user moglby od razu zrozumiec za co usunieto post, bez zbednych pytan.
Czy technicznie istenieje taka mozliwosc?
Uwazam ze bylo by to malym usprawnieniem, ucinajacym wszelkie zbedne dysputy.
Pozdrawiam.
Admin pragnie utrzymać wysoki poziom na dyskusji na WM na co sam mi zwracał uwagę, z resztą pisał wielokrotnie że nie życzy sobie języka „rynsztokowego”, więc czyszczę. Pisz mniej agresywnie. Argumenty bronią się same.
nie podoba mi się droga cenzury jaką obrały „wolne” media.
przekleństwo to część języka. o ile dyskusja nie przeradza się w dłuższą niż 3 posty wymiana wiązanek to nie ma sensu wycinać postów za, przykładowo, słowo : p a c a n (pisane celowo z odstępem, ponieważ inaczej nie przeszło by przez filtr cenzorski)
mam nadzieję, że ta akcja cenzorska to jedynie chwilowa utrata rozsądku z powodu wyjątkowych upałów, a nie efekt sodówy uderzającej w czachę.
pacan
W sumie dobra sugestia realisty. Jak komentarz jest znośny, to wystarczy zamaskować jakimś standardowym ciągiem znaków fragment nieodpowiedni. Co innego jeśli większość komentarza jest niezgodna z regulaminem.