Liczba wyświetleń: 1011
Tonąca w kontrowersjach Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) próbuje się jakoś ratować, podkreślając swoją przydatność i właśnie ogłosiła globalny alarm w związku z wirusem H5N1, znanym również jako ptasia grypa. Choć takie ostrzeżenia mają na celu mobilizację międzynarodowej społeczności zdrowotnej, warto podejść do nich z pewnym sceptycyzmem i zrozumieć, dlaczego takie działania WHO mogą budzić wątpliwości.
Po pierwsze, historia WHO w zarządzaniu kryzysami zdrowotnymi nie jest nieskazitelna. Przykładem może być reakcja na pandemię COVID-19, gdzie początkowe komunikaty były niejednoznaczne, a zalecenia zmieniały się w sposób, który często wprowadzał zamieszanie.
Alarm WHO dotyczący H5N1 może być postrzegany jako kolejny przykład na to, jak organizacja ta działa reaktywnie, zamiast proaktywnie. Zamiast skoncentrować się na wczesnym wykrywaniu i prewencji, WHO często ogłasza alarmy, które mogą wywoływać niepotrzebną panikę, zamiast skupiać się na konkretnych i praktycznych działaniach zapobiegawczych.
Kwestia wirusa H5N1 jest szczególnie delikatna, ponieważ, choć może on być niebezpieczny dla drobiu i w rzadkich przypadkach dla ludzi, jego zdolność do wywoływania globalnej pandemii pozostaje w dużej mierze spekulatywna. WHO często podkreśla wysoki wskaźnik śmiertelności u ludzi, który wynosi około 59%, jednakże te dane opierają się na bardzo małej próbie przypadków, głównie z krajów, gdzie systemy zdrowotne i monitoringu są słabo rozwinięte. Taki wybiórczy dobór informacji może prowadzić do przesadnego alarmizmu bez odpowiedniego kontekstu, jak na przykład, że większość ludzi, którzy mieli kontakt z wirusem, nie zachorowali lub przeszli chorobę bezobjawowo.
Ponadto WHO zdaje się promować narzędzia i metody, które nie są jeszcze w pełni przetestowane ani dostępne na skalę globalną. W szczególności mówi się o szczepionkach przeciwko H5N1, które są w fazie rozwoju lub dostępne tylko w ograniczonych ilościach. Tymczasem, zamiast skupiać się na edukacji dotyczącej higieny i bezpieczeństwa w kontaktach z drobiem, WHO koncentruje się na globalnej dystrybucji szczepionek, które mogą nie być dostępne dla wszystkich, co stawia pod znakiem zapytania efektywność takiego podejścia.
Kolejnym aspektem jest sposób, w jaki WHO komunikuje ryzyko. Zamiast przedstawiać zbalansowane informacje, organizacja często używa języka, który może wywoływać strach, jak np. „globalny alarm” czy „pandemii”. Takie sformułowania mogą prowadzić do nadmiernych reakcji rządów i społeczeństw, co z kolei może wpływać na gospodarkę, zdrowie psychiczne i społeczne zaufanie do instytucji zdrowia publicznego.
Na koniec, warto wspomnieć o finansowaniu i wpływach politycznych na działania WHO. Organizacja ta jest w dużej mierze zależna od dotacji podejrzanych miliarderów jak Bill Gates i krajów, co może prowadzić do konfliktu interesów. Decyzje o ogłaszaniu alarmów mogą być więc nie tylko motywowane troską o zdrowie publiczne, ale także politycznymi i ekonomicznymi interesami państw-darczyńców.
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl
Poznaj plan rządu!
Straszenie wydmuszkami do porzygu, niestety ilość pelikanów, która to łyknie ze strachu jest wciąż miażdżąca, ale na szczęśćie niewystarczająca. Czegoś ich te toksyczne szpryce na chińską grypę z nietoperza nauczyły, albo nie żyją.
Nie ma powodów do paniki gdyby, nawet coś istniało to i tak nikt sobie tym głowy zawracać nie będzie gdyż nam ludziom to nie grozi na uczyliśmy się na poprzedniej, histerii plandemi tym Panom z WHO już dziękujemy dosyć już ludzi wystraszyli.
Powodów do paniki nie ma. Ale znajmy realia. Gdyby do przełamania bariery gatunkowej doszło, i ptasia grypa zaatakowała by ludzi z podobna mocą, jaką atakowane są fermy kurze, to będziemy mieli całe miasta niemal wymarłe w bardzo szybkim czasie. Jak ktoś to zobaczy, to też nie należy panikować, ale wstrzymać podróżowanie i w miarę możliwości oddalić się od miast.
Bo taka grypa, powtarzam raz jeszcze o ile będzie mordercza dla ludzi jak jest dla ptaków spowoduje, że z COVIda będziemy się śmiać.
@MasaKalambura
„Ptasia grypa” już dawno przekroczyła tą barierę i żaden armagedon nie nastąpił i nie nastąpi bo to nie żadna ebola tylko zwykła infekcja wirusowa w dodatku niezbyt groźna.
Stwórz problem, zaoferuj rozwiązanie, profit.
Dlatego dodałem, jeśli będzie tak samo zabójcza jak jest dla ptactwa. A to łatwo stwierdzimy. Nagle wymrze prawie całe miasto.
Wirus srirus…Przeciez kazdy nazywany przez nich wirus, to po prostu zakazenia pasozytami, reakcja na promieniowanie lub/oraz zatrucie pokarmowe organizmu. Nic wiecej. Dlatego wystarczy pare ziol na to, odtrucie sie i basta. Ale nie…lepiej zaciukac miliony krow, drobiu, swin, kotow, psow, whatever. Mnie nie interesuje swirus zaden, ale bardziej JAK to wszystko jest zorganizowane po cichaczu, czyli dystrybucja pasozytow.
Najwiekszym wirusem dla ludzkosci/ ludzkosc to ogolne pojecie, to ci i tamci/
najwiekszym zagrozeniem zdrowotnym dla ludzkosci jest…..WHO o jego wirusy….
..ale juz jest lekarstwo na te epidemie i te wirusy…lekarstwo to nazywa sie Donald Trump i Roberth Kennedy, Jr.