Liczba wyświetleń: 1345
Biorąc pod uwagę całe zamieszanie powstałe naokoło naszego ziemskiego satelity, wliczając w to wszelkie superksiężyce, krwawe księżyce czy choćby temat samego lądowania na księżycu warto zwrócić uwagę na kilka interesujących szczegółów z nim związanych. Szereg teorii spiskowych, które postrzegają księżyc jako iluzję, statek obcych czy ogromną wieżę strażniczą, nabiera zupełnie innego sensu, gdy zdamy sobie sprawę z tego, jak dziwne jest ów ciało niebieskie.
Posiadając średnicę około 3476 kilometrów rozmiar Księżyca odpowiada jednej czwartej rozmiaru Ziemi. To największa dysproporcja masy zaobserwowana do tej pory przez astronomów. Ponadto, wszystkie księżyce w Układzie Słonecznym okrążają swoje planety wokół równika, wszystkie poza naszym, który to obiega Ziemię przy nachyleniu pięciu stopni. Jakby to nie wystarczyło część z księżycowych skał, które zostały znalezione na powierzchni ziemi, zawiera przetworzone metale takie jak mosiądz, mika, uran 236 i neptun 237.
Mówiąc najprościej, ziemski księżyc jest jednym z najbardziej tajemniczych obiektów w naszym Układzie Słonecznym. Jest on uznawany za „dziwne” ciało niebieskie, nie tylko z powodu jego licznych cech fizycznych, których naukowcy nie są w stanie wyjaśnić, a raczej ze względu na fakt, że jest to najbardziej wyjątkowy obiekt w całym Układzie Słonecznym, nieporównywalny z żadnym innym księżycem znalezionym do tej pory.
Dr Robin Brett, naukowiec z NASA, pokusił się nawet o stwierdzenie, że „O wiele łatwiej wyjaśnić nieistnienie Księżyca niż jego istnienie”. Może to brzmieć absurdalnie, ale takie są fakty. Idąc dalej, gęstość naszego satelity jest szacowana na mniej więcej 60% gęstości Ziemi. Fakt ten ma wspierać teorię, że glob ten jest pusty w środku.Niewyjaśniona pozostaje też dziwnie niewielka głębokość kraterów księżycowych. Nawet takie, które mają 150 kilometrów średnicy mają najwyżej 4 kilometry głębokości. Według naszej wiedzy impakty meteorytów i asteroid powinny zostawiać głębsze szramy na powierzchni tego globu. Wygląda to tak jakby powierzchnia naszego satelity Ziemi była faktycznie wykonana z jakiegoś bardzo twardego materiału.
Mało kto zdaje sobie sprawę z tego, że księżyc, co miesiąc dokładnie symuluje roczny ruch Słońca. Dlatego w środku zimy, kiedy Słońce świeci najsłabiej i jest nisko nad horyzontem, Księżyc świeci najbardziej jaskrawo i wznosi się wysoko nad horyzontem. Za to w środku lata, gdy Słońce jest najsilniejsze jego jasność maleje. Pozostaje jeszcze kwestia tak zwanej ciemnej strony, a właściwie niewidocznej z Ziemi strony Księżyca. Jest to bardzo wygodne, że cześć srebrnego globu jest stale niewidoczna z Ziemi.
Gdyby ktoś chciał się ukrywać przed ludzkością lepiej nie można było tego wymyślić. Poza tym, mimo że mamy 2016 rok na Księżycu nie znalazł się w ostatnich latach ani jeden łazik. Można oczywiście bajdurzyć, że wysyłamy takie urządzenia na Marsa, a Księżyc nie ma już przed nami żadnych tajemnic, ale jak wskazałem wcześnie tajemnic jest aż nadto. Chyba, że nie robi się tego celowo. A powód tego stanu rzeczy, mógłby obrócić do góry nogami całą dotychczasową naukę.
Autorstwo: M@tis
Na podstawie: Ancient-Code.com
Źródło: InneMedium.pl
Poznaj plan rządu!
Księżyc został skonstruowany. Człowiek i jego zabawki już dawno temu zostały trwale przepędzone przez jego mieszkańców, być może naszych przodków, albo nawet stwórców. Nieliczni ludzie o wielu rzeczach się dowiedzieli, ale tajemnica jest skrywana jak nic na tym świecie.
zupełnie nie rozumiem, co autor ma na myśli pisząc, że „księżyc, co miesiąc dokładnie symuluje roczny ruch Słońca”. Księżyc ma swój cykl zupełnie niezależny od obiegu wokół Słońca. na czym polega rzekome symulowanie?… .. .
„księżyc, co miesiąc dokładnie symuluje roczny ruch Słońca” – co to oznacza? Nie mam pojęcia. Teorie spiskowe zawsze na topie.
ja już się domyśliłem o co chodzi.
Księżyc obiega Ziemię tak, jak Ziemia Słońce!
symulant, motyla noga… .. .
„Poza tym, mimo że mamy 2016 rok na Księżycu nie znalazł się w ostatnich latach ani jeden łazik.”
Dziwi mnie, że osoba, która stworzyła powyższy artykuł ma znikome pojęcie o tematyce badania kosmosu, a co z Chińskim programem Change, a dokładniej z łazikiem Yutu z 2013? Poza tym w 2018 roku ma wystartować Łuna 25 i 26. Wybiórcze traktowanie faktów ma się nijak z obiektywnym dziennikarstwem. Ciekawych odsyłam na strony pulskosmosu oraz kosmonauta.net
Na stronie Ancient-Code jest więcej takich perełek. Lubię teorie spiskowe, ale bez przesady. Ale przypomnę WackaPlacka – jego teoria dotycząca płaskiej ziemi i niby kosmosu zryła mi prawie beret. Lektura 250 postów w temacie: „http://wolnemedia.net/czy-amerykanie-rzeczywiscie-wyladowali-na-ksiezycu/” jest niebywale wciągająca. Boże widzisz i nie grzmisz? Skąd te Placki się biorą 😉 Pozdro dla Realisty.
ha! dzięki.
nie sądziłem, że kogoś to zainteresuje.
pozdrawiam również… .. .
PS. ja też lubię teorie spiskowe 😀
Tak zwane teorie spiskowe to w przeważającej ilości szczera prawda, lecz niestrawna dla przepranych mózgów.
Wacek
Wacek,
Nie podejmuję rękawicy, bo czytając Twoje wypociny myślałem, że jesteś de..lem. Pisałeś w 26 poście i innych o płaskiej ziemi, dalej nie chce mi się wyliczać . Wystarczy ctrl+f, żeby wyszukać co napisałeś. Zresztą tacy też muszą istnieć na świecie, żeby było wesoło. A jak pisałeś o Księżycu i jego widoczności jak to odbierasz to tylko potwierdziłem w sobie to, że jesteś dziwak. Masz w ogóle kolegów? Najgorsze jest to, że wariat nie wie, że jest wariatem-Wacuś.Bez odbioru.
Kurna, nawet nie ma (nie znajduję) w necie porządnie dużych zdjęć Księżyca. A jak są, to jakieś takie nieostre.
No jest wprawdzie google moon, ale w jednym kawałku foty nie widzę.
http://farm8.staticflickr.com/7057/6817466372_e3ed4aa781_o.jpg
pasi?… .. .
Mam teleskop Nexstar 6se i zapewniam Cię Wędrowcze, że Księżyc istnieje :), jak i wiele innych fascynujących obiektów. Wystarczy również zakupić niedużą lornetę za rozsądną cenę 10 -15 x powiększenie, średnica okularu 50-80mm i można bardzo dużo zobaczyć :). Widoki są naprawdę powalające. Realista podał link, ale na żywo to zapiera dech w piersi. Wszechświat jest tak ogromny i tak piękny aż trudno to opisać – trzeba to zobaczyć na własne oczy. Pozdrawiam.
Dark.
Jest takie powiedzenie, żeby nie kłócić się z głupim bo ściągnie Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem, tak jest właśnie z wackiem. Nie ważne co byś powiedział, czy napisał i tak go nie przekonasz. Po prostu ludzie którzy mają braki w edukacji bądź nie rozumieją jak funkcjonuje otaczający ich świat wymyślają sobie swoje własne prawdy i teorie. W ten sposób próbując się dowartościować. Na takich ludziach jak wacek inni ludzie zarabiają ciężkie pieniądze publikując różne pseudonaukowe artykuły. Tak jak już zdążyłeś się przekonać dyskusja z nim jest zbędna.
TO tyle z mojej strony.
Ja do dzisiaj z niecierpliwością oczekuję na JAKIEKOLWIEK sensowne wytłumaczenie ze strony „racjonalistów” zjawiska „fal księżycowych”, które faktycznie wyglądają tak, jakby czasami obraz obserwowanego Księżyca „odświeżał się” w skokowy sposób. Tutaj drobny przykład: https://www.youtube.com/watch?v=0u5Bh5PJGuI Zjawisko to znane jest, obserwowane i rejestrowane od lat na najróżniejszym sprzęcie. Więcej pod hasłem „lunar waves”.
serio?
te „fale” to światło załamane przez powietrze o różnej temperaturze…
https://www.youtube.com/watch?v=weSUTei9blE
te teorie spiskowe są coraz głupsze… .. .
Serio to piszesz?
Twierdzisz, że w ziemskiej atmosferze powstają fale powietrza o różnej temperaturze, za to o idealnie liniowym kształcie, idealnie stabilnym przepływie i grubości?
Zgłoś się w takim razie po jakąś nagrodę z dziedziny meteorologii.
Na serio – to co pokazałem ma się NIJAK do twojego wytłumaczenia.
W sumie gratuluję ci odwagi w głoszeniu takich teorii. 🙂
tak, piszę to serio.
tak, są to fale powstające za samolotami. tak samo motorówka pozostawia fale na wodzie. one są tak samo idealne…
nikt mi za ten trywialny problem żadnej nagrody nie da, bo to nie jest żadne wielkie odkrycie.
to co mi pokazałeś to idealnie właśnie to samo.
nie ośmieszajcie się tymi „teoriami”… .. .
Oglądam już od wielu lat przez teleskop powierzchnię Księżyca i nigdy czegoś takiego nie zaobserwowałem jak pisze Maksym i jest pokazane w linku. Widocznie coś jest ukrywane przede mną 🙂 przez jakiś wyższy Byt. BTW Realista, nie ma sensu dywagować na tak beznadziejne teorie spiskowe 🙂 I tak nie przekonasz radykalnych szaleńców do swoich teorii. Jak ktoś jest nabuzowany, ukierunkowany to koniec – coś jak radykalne moherowe berety 😉
Też spędzam dużo czasu na oglądaniu Księżyca przez teleskop i nigdy takiego odświeżania nie zaobserwowałem. Migotanie, rozmywanie obrazu, drżenie, nieostrości, abberacje chromatyczne- jak najbardziej. Odświeżania nie.
Kiedyś jak miałem stary czarnobiały telewizor Unitra, to zdarzało się takie zakłócenie na ekranie – przechodząca smuga przez ekran zniekształcająca obraz. Motor przejechał za oknem, ktoś za ścianą załączył odkurzacz lub inne urządzenie. Ale w teleskopie nie widziałem.