Liczba wyświetleń: 715
George mieszka w Polsce od trzech lat i jest chrześcijaninem. Nigdy wcześniej nie doświadczył agresji ze strony Polaków. Czasy się jednak zmieniły. Przedwczoraj został pobity przez trzech bandytów.
4 listopada po południu, w samym centrum Poznania, przed ludnym o każdej porze Starym Browarem trójka młodych ludzi okrutnie pobiła 31 letniego Syryjczyka. Jak informuje „Gazeta Wyborcza”, od początku swojego pobytu w Polsce nigdy nie czuł się zagrożony. Przyczyną agresją, jak można domniemywać, była jedynie ciemniejsza karnacja ofiary. Napastnicy byli wyjątkowo agresywni. Zaczęli od wyzwisk, wulgarnych słów i zwracaniu się do George’a per „muzułmaninie”, co traktowali jako obelgę. Po czym przeszli do bezpośredniej napaści, zadając Syryjczykowi kilkadziesiąt ciosów. Gazeta zwraca uwagę, że gdyby nie szybka interwencja policji, całe zdarzenie mogłoby się skończyć tragicznie, bo napastnicy byli agresywni i bezwzględni. Znamienne, że nikt z licznego tłumu ludzi, obserwujących katowanie człowieka, nie zareagował i nie próbował bronić bitego.
Syryjczyk jest w szpitalu, ma złamany nos, opuchnięte kolano i ogólne obrażenia wynikłe z bicia go przez dłuższy czas przez trzech oszalałych z agresji osiłków. Konieczna była operacja. Policja schwytała już jednego ze sprawców. Jest nim 18-latek notowany wcześniej za kradzieże.
Z kontekstu sytuacji widać, że atak miał charakter rasistowski i był wywołany nienawiścią do muzułmańskich uchodźców.
Autorstwo: MW
Źródło: Strajk.eu
Poznaj plan rządu!
Widać już namacalne efekty wielomiesięcznej propagandy.
Ta specyficzna, podatna na prostą manipulacje grupa, co wykrzykuje na ulicy i facebooku patriotyczne hasła.
Tak własnie wygląda myślenie hasłami.
Trzeba nagłośnić ten haniebny występek poza granicami naszego kraju, przepraszając za „nienawiść do muzułmańskich uchodźców”. Z przesłaniem że u nas agresywne lenie to przestępcy i zgniją w więzieniu.
@SzumAkustyczny
Aleś Waść z ogólnika pociągnął, aż mi się słabo zrobiło…
Posługiwanie się tego typu retoryką, to efekty kilkunastoletniej Michnikowskiej propagandy zapewne.
To specyficzna, podatna na manipulacje grupa, co wykrzykuje na ulicy i pejsbuku hasła z kręgu kulturowego multikulti, którym nie można się przeciwstawiać. Przecież nikt nie chce zostać posądzony o myślozbrodnię, nietolerancję, rasizm, a nawet ksenofobię.
Pobili chłopa, bo jest murzynem. Mnie pobito kiedyś, bo stałem w złym miejscu, w złym czasie.
P…… rasiści!
Wstyd bo ich 3 a on jeden poza tym chłopina mieszka tu 3 lata no i nie jest muzułmaninem .Nikt nie pytał co i jak tylko lał na oslep ,istna ślepa furia .
To po prostu durna agresja i pewnie gdyby napatoczył sie biały i np nie miał ognia to było by to samo
No cóz nie jestem zdecydowanie zwolennikiem inwazji islamskiej i przeciwnikiem napływu imigrantów ale takie zdarzenia jak to oceniam negatywnie
Jakos mi sie nie chce wierzyc ze krzyczeli do niego „muzełmaninie”.Moze dostal bo byl w zlym miejscu i w zlym czasie albo zle spojrzał.Naprawde nie wiem czemu zrobiono z tego afere.Takie rzeczy sa na porządku dziennym a tu 1 syryjczyk dostal w twarz i w gazetach pisza ze Polska nietolerancyjna.Ja na to bym spojrzal inaczej u nas pelna rownosc kazdy dostac w twarz moze czy polak czy syryjczyk nikogo nie dyskryminujemy 🙂
@Widun. Podoba mi się Twój tok rozumowania:)
W Warszawie mieliby pole do popisu. Już kupa czarnych się tu kryje wyznawców Mahometa i trzeba przyznać, że są nadpobudliwi.
XXIRapax
Twoja wypowiedź to całkowity standard.
Jest symboliczna i zawsze odnoszę się do takowych, omawiając mój punkt widzenia tej kwestii.
Wielu ludzi przykuwa się, niczym łańcuchem, do zdania, które daje im poczucie akceptacji społecznej. Kiedy ktoś narusza łańcuch (nie ważne z jakich powodów) następuje prosty odruch obronny – w tym wypadku, było to wrzucenie mnie do jednej z dwóch przestrzeni myślowych, jakie zostały Ci „podarowane”
Pierwsza – bycie przeciwko imigrantom (wersja TV) + wszystkie rozgałęzienia
Druga – bycie za przyjmowanie imigrantów (też wersja TV)
Obie wersje zostały stworzone przez graczy, którzy kreują tą sytuację. Grają w grę.
Nie mam możliwości poznania prawdziwych motywów jej prowadzenia, więc skupiam się chociaż na efektach, jakie wywiera na otaczające mnie grupy.
Więc nie powinieneś mnie tak od razu plasować po którejkolwiek ze stron barykady – no ale wiadomo, łańcuch..
Wygląda to, jak zachowania wypranych głów społeczności niemieckiej, tuż przed wybuchem II wojny. Sytuacja całkiem inna, ale jak by działała na tych samych wzorach.
Ps.
Oczywiście, polegając na informacjach z mediów mógł bym pomyśleć, że sprawa opisana w temacie to zbieg okoliczności. Rozmawiam jednak z różnymi ludźmi z różnych kręgów. Wiem co siedzi w głowach i jakie dominują poglądy. Obraz maluje się straszny.
@SzumAkustyczny
Tak się dziwnie składa, że Twój wcześniejszy post, można łatwo zaklasyfikować jako jedno z ogniw w tym Twoim „łańcuszku” telewizyjnych wersji zdarzeń.
Jeśli chcesz przedstawiać swój punkt widzenia i stawać ponad podziałami, to nie zaczynaj konwersacji od piętnowania „grupy ludzi” (antyimigrantów) i ich poglądów w sposób jaki stosuje inna „grupa ludzi”(proimigrantów). Użyłeś Michnikowskich sformułowań i jeśli uważasz moją odpowiedź na to za standardową, to bardzo dobrze, bo tak odpowiadam na standardowo postawione pytania.Szczególnie na te z kręgu ideowego byłych TW. Lubię ogniem zwalczać ogień.
Czy czuję się zobligowany się do kalkowania „podarowanych” mi przestrzeni myślowych?
Próbowałem Twój post parafrazować, ale widać nie wyszło mi, skoro tego nie zauważyłeś. Reszta to wiadomo, łańcuch… 😀
Nie powinienem Cię stawiać po żadnej stronie barykady?
Przecież sam ją zbudowałeś, a teraz kopiesz mnie w tyłek i mówisz, że moje miejsce jest naprzeciwko.