Liczba wyświetleń: 1426
FDP w niemieckim Bundestagu przedstawiła niedawno propozycję rozszerzenia definicji śmierci jako warunku dawstwa organów. W przyszłości zatrzymanie krążenia będzie również podstawą do pobrania organów. Do tej pory konieczne było udowodnienie nieodwracalnej utraty funkcji mózgu, tj. śmierci mózgu.
W innych krajach, takich jak Szwajcaria, Wielka Brytania i USA, dawstwo organów po zatrzymaniu krążenia jest już dozwolone. W niektórych przypadkach osoby, u których doszło do zatrzymania akcji serca, mogą być reanimowane. Jeśli jednak serce nie bije, mózg nie jest zaopatrywany w tlen, a 3-5 minutach komórki mózgowe zaczynają obumierać. W pewnym momencie powinna nastąpić śmierć mózgu. Jednak, jak Kla.TV już pokazała w różnych filmach dokumentalnych, śmierć mózgu nie jest faktem naukowym. Neonatolog i profesor kliniczny pediatrii doktor Paul Byrne również mówi w poniższym wywiadzie.
– Kto wynalazł śmierć mózgową?
– Komisja z Harvardu. […] Komitet nie przeprowadził żadnych badań na psach, kotach ani szczurach. Nie zbierali żadnych danych na temat ludzi. Po prostu wymyślili śmierć mózgu. Nie mieli żadnych danych pacjentów. Nie mieli naukowych badań bazowych. Wiem, że to naprawdę straszne, gdy się o tym wie. Nie jest lepiej. Jeśli w ogóle, to potem jest jeszcze gorzej. Wiele osób uważa, że śmierć mózgu jest synonimem płaskich fal mózgowych. Nie są nawet zobowiązani do przeprowadzenia testu fal mózgowych. Nigdy tego nie zrobili. Przebadali dziewięciu pacjentów, a u dwóch z nich fale mózgowe były nadal aktywne. Następnie doszli do wniosku, że badanie fal mózgowych nie jest już konieczne. Nie jest więc już konieczne poszukiwanie fal mózgowych.
– Więc kiedy wykonują przeszczepy na ludziach, mówią, że mają śmierć mózgu?
– Oni wszyscy żyją.
– Wszyscy żyją i mogą być w pełni wyleczeni?
– Oni wszyscy wciąż żyją.
– Więc organy są pobierane od ludzi, którzy są w jakiś sposób świadomi, ale po prostu nie mogą się komunikować?
– Jedną rzeczą jest wykazanie braku świadomości, wtedy mówimy o nieświadomości. Ale nieświadomość nie oznacza braku świadomości. Oznacza to tylko, że nie możemy rozpoznać świadomości. Na tym polega różnica.
– Więc to raczej subiektywne, prawda?
– Racja. To, czy dana osoba wykazuje świadomość, czy nie, nie mówi nic o tym, czy jest żywa, czy martwa.
– Racja.
– Ból jest jedną z tych rzeczy, które są prawdziwe i na które powinniśmy zwracać uwagę. Ból pokazuje ciału, że coś jest nie tak i daje mu możliwość leczenia. To, że dana osoba nie okazuje bólu, nie oznacza, że go nie odczuwa. Bardzo dobrym tego przykładem jest podawanie leków paraliżujących podczas usuwania organów, aby nie mogły się już poruszać ani wiercić.
– Och, jakie to straszne.
– I nawet jeśli nie poruszają się ani nie wiercą, kiedy je rozcinasz, ich tętno i ciśnienie krwi wzrasta, ponieważ jest to reakcja na ból. Ale nie mogą już pokazać, że odczuwają ból.
– Ponieważ te osoby są sparaliżowane, sparaliżowane medycznie, więc nie mogą już reagować, prawda?
– Tak.
– Och, to straszne.
– Robi się naprawdę źle, jeśli zwraca się na to uwagę. W każdym razie śmierć mózgu została wynaleziona głównie w celu pozyskania organów. Ale także po to, by nie marnować pieniędzy na leczenie ludzi, którzy nigdy nie dostaną pracy, którzy będą tylko żyć, a nie umierać. Widzimy więc, czym jest śmierć mózgu: to przede wszystkim sposób na pobranie organów. A sposób działania śmierci mózgu polega na tym, że angażują duchownych i pastorów. W przypadku przeszczepów organów istnieje upoważniony wnioskodawca. I ten wyznaczony kandydat jest zwykle bardzo miłą osobą, która dobrze się ubiera i przyjaźni się z krewnymi. „Chcecie filiżankę kawy? Wiem, że to musi być dla was straszne. Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, by wam pomóc”. Wszystko to jest częścią indoktrynacji i służy dotarciu do organów. Widzicie, nie można pobrać organów ze zwłok. Każdy przeszczepiany organ jest zdrowy. A zdrowe organy można uzyskać tylko od żywych ludzi. Nie można pobrać organów do przeszczepu ze zwłok.
– Więc lepiej nie mieć tego w swoich dokumentach?
– Rzeczy, o których wam mówię, nie można wiedzieć. Ponieważ jeśli to się wie, będzie się zdenerwowanym. Sposób, w jaki cała wasza trójka się tym teraz denerwuje, jest waszym prawem. Bo czyich organów oni chcą? Chcą organów… z pewnością dzieci, ale szczególnie osób w wieku od 16 do 30 lat. Stawką jest ich życie. Jeśli są nieprzytomni i podłączeni do respiratora, chcą twoich organów. I robią wszystko, co w ich mocy, aby dostać w swoje ręce organy. A kiedy organy zostaną usunięte, nie można już tą osobę reanimować. Więc to, co robią, to… mówią krewnym: „Twoja córka Sally chciałaby zrobić coś dobrego… To jest sposób na zrobienie czegoś dobrego z tej tragedii”. Albo: „Twój syn…”. Podczas gdy wcześniej pobierano narządy od osób, które uległy wypadkowi lub zostały postrzelone, obecnie pobiera się znacznie więcej narządów od osób, które przedawkowały narkotyki, niż od wypadków i ran postrzałowych razem wziętych. Każdego dnia w Ohio osiem osób umiera z powodu przedawkowania. W ten sposób zdobywają organy i tego właśnie chcą. A co oni robią? Dają funkcjonariuszom policji lek ratunkowy Narcan, aby przeciwdziałać narkotykowi. Powoduje to, że osoby z przedawkowaniem trafiają na pogotowie. Ale to nie ratuje im życia, tylko zabiera ich na pogotowie. I w ten sposób otrzymują swoje organy.
– To diabolicznie obrzydliwe.
– O tak, naprawdę tak jest. Jest bardzo źle.
Źródło: Kla.tv
Źródłografia
1. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-organspende-100.html
2. https://www.tagesschau.de/inland/organspende-230.html
3. https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=Ad-Hoc-Komitee_1968
4. https://www.swisstransplant.org/de/infocenter/publikationen/magazin/dcd-organspende
5. https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20194569
6. https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=Paul_Byrne
7. https://www.lacrosselibrary.org/event/truth-about-organ-donation-dr-paul-byrne-speaker
8. https://www.a-zieger.de/Dateien/Vortraege/FolienVortragDresden200814012008.pdf
Poznaj plan rządu!
