Rozważania o zamachu

Opublikowano: 15.06.2010 | Kategorie: Polityka

Liczba wyświetleń: 735

Kluczem do rozwiązania smoleńskiej zagadki jest zachowanie najwyższych osób w polskim państwie tuż po uzyskaniu przez nie wiadomości o katastrofie. Z kim się owi politycy kontaktowali, z kim uzgadniali decyzje, z kim się konsultowali, z kim nie – w pierwszych godzinach – „lecąc i lecąc, zmierzając i zmierzając, spiesząc i spiesząc” do Warszawy? Kto im podsunął rozwiązanie, by sprawę natychmiast oddać Rosji i by z miejsca kategorycznie wykluczyć podejrzenie, co do zamachu na polską delegację z Prezydentem na czele?

Czy sami na to wpadli, czy podsunęła im to „osłona”, czy też wprost przekazali im taką propozycję „bracia Moskale”, zaznaczając, że tak będzie najbezpieczniej i najlepiej dla wszystkich? Nie podejrzewam bowiem, by taki wariant podsunęli Tuskowi i jego żałosnym kolegom udającym wielkich polityków, sojusznicy z NATO. Jestem pewien, że gdyby z tymi sojusznikami w trybie nadzwyczajnym konsultowały się polskie władze, to oni taki wariant stanowczo by odradzali, sugerując natychmiastowe powołanie międzynarodowej komisji oraz postawienie polskich sił zbrojnych w stan podwyższonej gotowości w związku z bezprecedensowym, tragicznym wydarzeniem i z zagrożeniem dla stabilności naszego kraju.

Gdy powstanie kiedyś polska komisja śledcza, która zajmie się rzetelnym badaniem okoliczności związanych z katastrofą, to bezwzględnie będzie musiała przesłuchać Tuska, by dowiedzieć się, jak wyglądały kulisy podejmowania decyzji o zdaniu się 10 kwietnia 2010 r. na Moskwę. Być może na ten genialny pomysł wpadł po prostu promoskiewski od czasu współpracy z F. Siwickim Komorowski, choć wydaje mi się, że musiał to być ktoś od wielu lat związany ze służbami. Sytuacja była nadzwyczajna, więc na pewno z kimś nadzwyczajnym dokonywano błyskawicznej analizy wydarzeń. Ten ktoś mógł po prostu stwierdzić: „z dobrze poinformowanych źródeł w Rosji wiem, że to był wypadek i taką wersję dajecie do mediów; reszta później, zresztą ludzie i tak będą w ciężkim szoku, więc nie zajmą się drążeniem sprawy – jeślibyście jednak chcieli forsować inną wersję, nie ręczę z Rosję”.

Jeśli zamachu dokonały rosyjskie służby, to zlecanie tymże służbom (które rządzą przecież całą Rosją) śledztwa zakrawa na jawną kpinę, ale zarazem na akt zdrady wobec polskiego narodu i zarazem akt niewyobrażalnego wprost serwilizmu wobec agresora. Rosjanom, naturalnie, nie ma co się dziwić – w ich interesie było i jest kierowanie tym śledztwem. I to właśnie ich postawa (i przed katastrofą, i po niej) dodatkowo wzmacnia tezę o zamachu. Gdyby bowiem 10 kwietnia zaszedł wypadek i Rosjanie nie mieliby kompletnie nic z nim wspólnego, to nie robiliby też absolutnie żadnych przeszkód takiemu postawieniu sprawy: „przyjedźcie, Polacy, zbadajcie, powołajcie taką komisję, jaką chcecie, weźcie ekspertów z USA, Niemiec, Wielkiej Brytanii, my zaś – w tej nadzwyczajnej sytuacji – jesteśmy do dyspozycji, pomożemy, niczego nie będziemy ruszać, też jesteśmy wstrząśnięci tą sprawą”. Nie byłoby wkręcania żarówek, zamykania pilotów Jaka-40, przeganiania fotoreporterów, tajemniczego Iła (http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-zagadkowe-odchylenie-od-kierunku-pasa-rosyjskiego-ila-76,nId,283221), wycinki drzew, niezabezpieczania terenu po wywiezieniu ciał, plombowania trumien, niezrozumiałych fragmentów w „stenogramach”, iście sowieckiej dezinformacji itd.

Gdyby to był wypadek, kontrolerzy lotu zachowywaliby się zupełnie inaczej. Przede wszystkim mówiliby:

1) poczekajcie może mgła ustąpi,

2) zorganizujemy dodatkowe oświetlenie,

3) wolno was będziemy sprowadzać – uważajcie, bardzo nierówny teren w okolicy; spróbujcie nadlecieć z drugiej strony – a w ostateczności:

4) jeśli macie jakieś problemy z aparaturą pokładową lub maszyną, dokonajcie lądowania awaryjnego, my zaś już teraz wysyłamy tam, gdzie posadzicie maszynę, natychmiastową pomoc.

Pomijam w tym miejscu wielokrotnie komentowane skandaliczne zachowanie polskich władz (przed katastrofą i po niej), pomijam postaci szefa BOR-u, szefa MON-u, Arabskiego itd., pomijam też dziwaczne, tchórzliwe zachowanie dziennikarzy na miejscu i działania agentury w kraju.

Cele, które przyświecały Moskwie, mogły być następujące:

1) upokorzenie Polski i zemsta za Gruzję,

2) oczyszczenie przedpola (zniknięcie PiS-u ze sceny politycznej w Polsce),

3) przejęcie złóż gazu łupkowego lub zatrzymanie badań związanych z tymi złożami,

4) utworzenie marionetkowego rządu lub destabilizacja sytuacji w naszym kraju (zamieszki w Polsce jak w Kirgistanie – a nie konsolidacja wielu Polaków),

5) poszerzenie imperium (po odzyskanej Ukrainie),

6) zdobycie danych NATO,

7) sprawdzenie aktualnych zdolności bojowych NATO,

8) sprawdzenie reakcji „sojuszników” Polski,

9) manifestacja siły – przypomnienie światu, jak straszna i groźna może być znowu Rosja.

Dobry iluzjonista strzeże swoich tajemnic jak oka w głowie. Jego największe, popisowe numery polegają na tym, że wiemy, iż to „tylko sztuczki”, ale nie mamy pojęcia, jak tych sztuczek dokonał. Podobnie jest z tym, co dokonały specsłużby rosyjskie 10 kwietnia. Wiemy, że to był zamach, lecz usiłujemy dociec, w jaki sposób został przeprowadzony.

Autor: Free Your Mind
Źródło: Niezależny Serwis Informacyjny

BIBLIOGRAFIA

1. http://naszapolska.pl/index.php/component/content/article/42-gowne/1066-marszaek-i-generaowie

2. http://wiadomosci.onet.pl/11037,1607882,,5,temat.html

image_pdfimage_print
0

TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

4 komentarze

  1. mk 15.06.2010 14:49

    Cała strategia działań służąca tuszowaniu sprawy była dopracowana dużo wcześniej . Nikt nie był zaskoczony ,ani bronek ,ani donek , ani medialno-propagandowa hydra .Role były rozpisane na długo przed .
    W mojej ocenie ,głównym motywem zamachu są polskie bogactwa naturalne ,szczególnie złoża gazu

  2. kolarz 15.06.2010 21:39

    i jeszcze jeden punkt
    10) zmuszenie Polski do zaciągnięcia dzisiejszego kredytu od Międzynarodowego Funduszu Walutowego przez Belkę, o którym nie chciał słyszeć św.pamięci Sławomir Skrzypek

  3. jizz king 15.06.2010 22:31

    to juz sie staje powoli nudne, starczy juz naprawde tych rozwazan i wypocin o tym kto kogo skazal, kto to zrobil i dlaczego… prawdy nie dowiemy sie nigdy bo ruscy to klamliwe szuje a polski rzad z jakichs powodow z nimi wspolpracuje, wiem z jakich powodow i niechce mi sie juz o tym rozprawiac, na pocieszenie powinien nam wystarczyc fakt ze bedziemy prawde podawac przez pokolenia swoim potomkom, az do czasu kiedy ktos nie ruszy sprawy na nowo i nie rozwieje watpliwosci, ktore na swiezo niemogly zostac rozwiane

  4. jizz king 15.06.2010 22:38

    aha zeby bylo smieszniej tvn podobno znalazl autora filmu znanego z youtube i dzisiaj w tvn 24 byl z nim wywiad, jakos nie dali mu sie do konca wypowiedziec co widzial i slyszal , wywiad byl wyjatkowo bzdetny i pozbawiony tych wartosciowych fragmentow wypowiedzi tego czlowieka, np nie padly zasadnicze pytania: czy slyszal strzaly?, dlaczego sie chowal i uciekal? czy slyszal polskie zdania? i co zrozumial z ruskich krzykow w lesie? , niewiadomo nawet czy jego tozsamosc sie zgadza, chociarz glos bardzo podobny mial do tego z tasmy

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.