Liczba wyświetleń: 784
W internecie można znaleźć informację, iż rozpada się struktura reaktora nr 4 w Fukushimie z ponad 1500 prętami. Konkretniej, może osunąć się jedna z jego ścian.
Rząd Japonii nie informuje o możliwej tragedii w obawie przed masową ucieczką ludzi.
Jeśli to prawda, możemy mieć do czynienia z ogromną katastrofą.
Informacja pochodzi z AboveTocSecret.com – angielskojęzycznego forum dla Whistleblowers i agentów, którzy mają informacje niedostępne dla zwykłych ludzi a chcieliby anonimowo się nimi podzielić. Informacje w języku angielskim można znaleźć także TUTAJ, TUTAJ i TUTAJ.
Opracowanie: Maurycy Hawranek
Na podstawie: AboveTocSecret.com
Dla „Wolnych Mediów”
TAGI: Elektrownia atomowa, Energia atomowa, Fukushima, Japonia, Katastrofa ekologiczna, Promieniowanie, Radioaktywność
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Oby tylko nierząd poinformował w odpowiednim czasie społeczeństwo.
Na szczęście u nas też zbudują elektrownie…:|
Japonie to by trzeba wysiedlić już po pierwszej katastrofie…dla nas to zwiększona zachorowalność, albo w skrajnym przypadku realizacja przepowiedni Baby Vangi…
@Roots Chant Rising – postaw wiatrak przed każdym domem, fabryką, szpitalem itd. ach tak zapomniałem są jeszcze panele słoneczne – najbardziej skuteczne zimą.
@Lakszmi – przeżyli hiroszimę i nagasaki to i takie „pierdnięcie” przeżyją.
pijawa mój wpis jest przepełniony sarkazmem, miło że zauważyłeś 🙂
@pijawa.Gdyby nie to że 70 % energii konsumuje przemysł zbrojeniowy to można by oświetlić obecną produkcją całą Antarktydę .
A takie pytanko mam: naftociagi i gazociagi na tysiace kilomtrow to sie oplaca, tankowce rope woza dokola swiata – czemu zatem zamiast pieprzyc o nieskutecznosci paneli slonecznych w zimie nie zaintalowac ich tam gdzie zimy nie ma? na takiej Saharze na przyklad, linia przesylowa prostsza sie wydaje niz ropociag…
Niestety kable też mają opór. I na duże odległości są znaczne straty.
Burze piaskowe niszczyły by delikatne panele .Ogniwa nie mogą pracować w zbyt wysokiej temperaturze do tego wahania temperatur. No i jeszcze akumulatory…
Spróbujcie mieszkać koło takiej elektrowni slonecznej oczy wypala 😉
http://www.youtube.com/watch?v=PEk4o10WNG0 sprawdźcie to! 🙂 są lepsze rozwiązania które maja szanse zaistnieć na rynku komercyjnym i są już eksploatowane przez choćby google, ebay, walmart…
http://www.gramwzielone.pl/zielone/artykul/Produkcja-energii-sonecznej-24h-na-dob – takie cos mialem na mysli, nie znam szczegolow ale wydaje sie to byc bardziej odporne niz tradycyjne panele.
Panele by wytrzymały ale kto włoży kupę szmalu w budowę dużego ,drogiego obiektu w rejonie Sahary niedpornego na bombardowania w rejonie na maksa niestabilnym militarnie?Takie elektrownie pewnie prędzej powstaną na statkach-barkach na szelfach kontynentalnych w okolicach zwrotników-stanie się tak na pewno gdy cena ropy przebije 200-220 dolców za baryłkę-wtedy będzie się to już opłacało w cholerę nawet z produkcją wodoru-przy odległości ponad 1000km bardziej się opłaca go wozić niż przesyłać energię kablem.
A co do skutków-jeśli to prawda i dojdzie do uwolnienia choćby 20%substancji radioaktywnych do środowiska-to będzie znacznie gorzej niż
z Czarnobylem-dobrze że Polska jest na drugim końcu świata może klimatów z Mad Maxa nie będzie ale setki tysięcy chorych na białaczki ,inne nowotwory przybędzie.
norbo dla takich małych miasteczek jeszcze można tylko co z miastami powyżej 10 mln mieszkańców okręgami przemysłowymi.