RA World upublicznił dane medyczne z bazy ALAB Laboratoria

Liczba wyświetleń: 2387

Auto­rką niniej­sze­go arty­kułu i poprzed­niej ana­lizy wycie­ku danych z ALAB Labo­rato­ria jest Val­kyria. Auto­rka nie chce publi­kować tego arty­kułu pod swoim imie­niem i nazwi­skiem.

RA World odgra­żał się, że uja­wni pry­wat­ne dane (wyni­ki badań), gdy nie dosta­nie pie­nię­dzy z wymu­szo­nej zapła­ty. ALAB Labo­rato­ria pra­wdo­podob­nie nic nie zro­biły dla pacjen­tów, by ich dane nie sta­ły się publicz­ne, bowiem na dar­kne­towej stro­nie poja­wiły się już dane z wyni­kami pacjen­tów, wyni­kami ana­liz oraz doku­men­ty księ­gowe Ala­bu. Jest to taje­mni­ca ich przed­się­bior­stwa, pra­wdo­podob­nie naj­cen­niej­sza, bowiem pozwa­la na dowiedze­nie się, ile kosztu­je pro­wadze­nie takie­go labo­rato­rium, jakie są potrzeb­ne doku­menty, zanim się podej­mie decy­zję o pro­wadze­niu tego typu dzia­łal­ności. Doku­men­ty też zawie­rają szcze­góło­we infor­macje o pra­cowni­kach i infor­macje o kon­tra­hen­tach, co uła­twić powin­no start w bizne­sie.

Przy­pomnę, jak pisa­łam już w poprzed­nim arty­kule, wystar­czy­ło zasto­sować zabez­pie­cze­nia zna­ne od mini­mum roku 1976. Stan­dardy prze­cho­wywa­nia danych medycz­nych w ALAB Labo­rato­ria nie odpo­wia­dały więc nawet sta­nowi wiedzy na rok 1980. Jak to świad­czy o pro­gra­mistach, któ­rzy napi­sali im opro­gra­mowa­nie?

Two­rząc opro­gra­mowa­nie zawsze dbam o zasto­sowa­nie PKI tam, gdzie to jest możli­we (gdy dane mają cha­rakter poufny). Szy­fro­wanie algo­ryt­mami Rabi­na, RSA oraz ElGa­mala jest to coś, co powin­no być powszech­nie dzi­siaj uży­wane nie tyl­ko do zabez­pie­cza­nia danych medycz­nych, ale tak­że naszej pry­wat­nej kore­spon­den­cji. W takim sce­nariu­szu – dane szy­fro­wane przed wysła­niem poprzez Google, Mic­rosoft czy też Apple – nie podle­gały­by uja­wnie­niu fir­mom trze­cim, bowiem infor­macja jest widocz­na tyl­ko dla osób znają­cych klucz. Mimo wiedzy i umie­jęt­ności pozo­sta­ję bez pra­cy, ponie­waż odma­wiam poka­zywa­nia twa­rzy na MS Teams.

W ALAB‑ie jednak nie zawiódł sam brak zasto­sowa­nia PKI, ale nie­przydzie­lenie poje­dyn­cze­go klu­cza każde­mu uży­tko­wni­kowi [lub wręcz jedne­mu spra­wozda­niu – przyp. red.] i nie­zaszy­fro­wanie np. naj­prost­szym algo­ryt­mem – AES – danych tym klu­czem. Ważniej­sze było, aby SZYB­CIEJ I WYGO­DNIEJ pobie­rało się dane tyl­ko po znajo­mości nume­ru PESEL.

Wspo­mnieć nale­ży też o obe­cno­ści na stro­nie ALAB (jak też innych labo­rato­riów, np. Dia­gno­sty­ki War­szaw­skiej) skry­ptów Google Ana­lytics i Google Cap­tcha – po(d)mio­tu Google – któ­ry jest zna­ny z tego, że pod­słu­chu­je swoich uży­tko­wni­ków Andro­ida – „bo tak jest lepiej”.

Drodzy Rezy­lia­nie, kie­dy zacz­nie­cie w koń­cu mieć coś do ukry­cia i zacz­nie­cie pro­testo­wać przed Mini­ster­stwem Zdro­wia prze­ciwko upu­blicz­nia­niu w kon­tro­lowa­nym wycie­ku waszych danych medycz­nych? Kie­dy zacz­nie­cie uży­wać komu­nika­torów szy­fro­wanych, gdzie tyl­ko Wy macie dostęp do klu­czy kry­pto­gra­ficz­nych, czy­li takich, gdzie musi­cie się zalo­gować z uży­ciem doda­tko­wego pli­ku z klu­czem? Kie­dy włą­czy­cie GPG w obsłudze swo­jej pocz­ty?

Kontrolowany wyciek?

Nie da się użyć inne­go sło­wa, gdy nie chce się uży­wać nowo­mowy. Nie jest bowiem taje­mni­cą, że wszys­tkie dane zbie­rane w dużych bizne­sowo ważnych bazach danych wycie­kną i jest to pewne na 100%. Nie jest zna­na tyl­ko godzi­na, kie­dy to się sta­nie. Każde opro­gra­mowa­nie jest peł­ne dziur. Mozil­la Fire­fox ma już ponad 1800000 błę­dów, z cze­go część napra­wio­no. Google Chro­me, któ­re istnie­je kró­cej, ma ich już ponad milion.

W drodze pro­testu pole­cam:

– napi­sać do Mini­ster­stwa Zdro­wia wnio­sek o udo­stę­pnie­nie w prze­pisach kra­jowych możli­wości pro­wadze­nia doku­men­tacji w wer­sji papie­rowej, któ­ra jest sto razy bez­piecz­niej­sza od wer­sji elek­tro­nicz­nej (jej wykra­dnię­cie wyma­ga fizycz­nej obe­cno­ści, co już samo w sobie zwię­ksza bez­pie­czeń­stwo);

– napi­sać do Mini­ster­stwa Pra­cy, aby pra­cowni­cy mogli żądać od pra­coda­wcy przed­sta­wie­nia w gru­pie pod pseudo­nimem, któ­ry pra­cownik sobie sam nada (pseudo­nim unie­możli­wi mene­dże­rom i kole­gom czy­tanie już upu­blicz­nio­nych wyni­ków badań medycz­nych);

– Napi­sać do MSWiA żąda­nia wydłu­żenia nume­ru PESEL i możli­wości zmie­nia­nia go, jak ręka­wicz­ki, wraz ze zmia­ną imie­nia i nazwi­ska po każdym wycie­ku elek­tro­nicz­nych danych medycz­nych (Zmia­na imie­nia i nazwi­ska ma sens tyl­ko wraz ze zmia­ną nume­ru PESEL);

– wypro­wadzić się z tego ­kra­ju do państwa, któ­re ma wię­ksze powa­żanie dla danych oso­bowych, np. do Nie­miec, gdzie fir­my (np. call cen­ter) już dawno umo­żli­wia­ją swoim pra­cowni­kom przed­sta­wia­nie się innym „nazwi­skiem” (wypro­wadz­ka powo­duje, że nie musi­my już uży­wać nume­ru PESEL, a zamiast tego uży­wamy zagra­nicz­nego odpo­wie­dni­ka, toteż wyni­ki badań po zmia­nie nazwi­ska i wypro­wadz­ce i uzy­ska­niu kra­jowe­go iden­tyfi­kato­ra inne­go niż PESEL prze­sta­ją być łatwo kojarzone z oso­bą).

Baza mię­dzy­naro­dowa

Powsta­je już mię­dzy­naro­dowa prze­strzeń dla danych medycz­nych w Unii Europejskiej (lub jak kto woli w Euro­koł­cho­zie). Czy dane tam będą bez­piecz­ne, czy może jest to kolej­na zbę­dna i przy­muso­wa baza danych do kon­tro­lowa­nych wycie­ków? Po tym, jak w ostat­nim gło­sowa­niu stwie­rdzo­no, że pań­stwa człon­kow­skie będą mogły przydzie­lić pra­wo do sprze­ciwu prze­ciwko „e”, a nie dać pra­wo już wprost każde­mu mie­szkań­cowi Eurokołchozu, odpo­wiedź nasu­wa się sama: wie­le oby­wate­li UE nie otrzy­ma takie­go pra­wa, a jego dane medycz­ne kie­dyś wycie­kną. Wte­dy, kie­dy będą komuś pil­nie potrzeb­ne.

Dla­cze­go jest tak mało pro­testów prze­ciwko temu? Dla­cze­go von der Leyen, Roth­schil­dowie i hake­rzy muszą wszys­tko o nas wiedzieć, a my o nich nic nie może­my wiedzieć? Cze­mu mamy mniej­sze pra­wa od prze­stę­pców?

Obudź­cie się w koń­cu i prze­stań­cie się zacho­wywać w tram­wajach i metrze, jak covidowe gołę­bie dzio­bią­ce okru­szki nie­nor­mal­ności na wypo­życzo­nych wam smart­fonach i table­tach.

Link

Strona raworl­ddecs­syq43oim3hxhc5oxvlbaxuj73xbz2pbbowso3l4kn27qd.onion w darknecie na dzień publi­kacji niniejszego arty­kułu zawie­ra 92.8 GB danych w posta­ci umów, wyni­ków badań, danych o pra­cowni­kach i innych. Do otwar­cia tej witry­ny potrzeb­na jest prze­glą­dar­ka Tor Bro­wser.

Autorstwo: Val­kyria
Źródło: Wolne-Forum-Transowe.pl

TAGI: Cyberbezpieczeństwo, Dane osobowe

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.