Liczba wyświetleń: 860
Kilkadziesiąt osób wzięło przedwczoraj udział w pikiecie pod prowadzonym przez IPN Przystankiem Historia w Warszawie. Protest przeciwko fałszowaniu historii, w 80 rocznicę utworzenia Brygad Międzynarodowych walczących w Hiszpańskiej Wojnie Domowej, zorganizowała kampania Historia Czerwona i Czarno-Czerwona.
Przed wejściem do prowadzonej przez IPN placówki stanęła tablica wyjaśniająca manipulacje jakich dopuszcza się Instytut aby szkalować Dąbrowszczaków, czyli polskich ochotników Brygad Międzynarodowych. Jeden z uczestników akcji miał na sobie mundur i wyposażenie żołnierza Brygad.
Akcję wsparli członkowie OZZ Inicjatywa Pracownicza, Komunistycznej Partii Polski, portalu Władza Rad oraz Pracowniczej Demokracji, a także obrońcy ulicy Związku Walki Młodych znajdującej się na Ursynowie, a zagrożonej w ramach tak zwanej „ustawy dekomunizacyjnej”. Obecni byli również członkowie rodzin Dąbrowszczaków.
Zebrani odśpiewali pieśni rewolucyjne, w tym „Międzynarodówkę” oraz “Marsz Dąbrowszczaków”. Dla władz IPNu przygotowali nagrodę „Faszysty roku” z wizerunkiem Mussoliniego za fałszowanie historii. Próbowali ją wręczyć, jednak ochroniarze zaproponowali złożenie nagrody w biurze podawczym Instytutu.
Przedstawiciel obrońców ulicy ZWM skrytykował Instytut za pomijanie w materiałach o Powstaniu Warszawskim walczących w nim żołnierzy Armii Ludowej.
Odczytano także wiersz Władysława Broniewskiego „No Pasaran” oraz list z wyrazami solidarności, jaki organizatorom akcji przesłał Związek Bojowników i Przyjaciół Republiki Hiszpańskiej 1936-1939 z Niemiec. „Dziś, gdy prawica i nacjonaliści rosną w siłę w całej Europie, zachowanie historii walki antyfaszystowskiej stanowi nie tylko historyczne zadanie, ale także aktualny temat. Chodzi o te same wspólne wartości walki z rasizmem, ksenofobią i przemocą” – napisali autorzy listu.
Autorstwo: Michał Warecki
Źródło: Lewica.pl
Poznaj plan rządu!
Zaraz, zaraz… momencik:
1. Komunistyczna Partia Polski (spadkobierczyni tak swiatlych tradycji, jak Komintern, KPN, KPZB, KPZU, KPGSl, PPR i PZPR…!) protestuje przeciwko… FALSZOWANIU HISTORII?! Noz zajadow ze smiechu mozna dostac!
2. Szkalowanie Dabrowszczakow…? Chetnie przeczytalbym te postulaty o 'szkalowaniu’… 😉
3. Pomijanie roli AL w Powstaniu Warszawskim. Tu sie zgodze – szkoda, ze IPN nie wspomnial o rozkazach 'strzelania reakcji w plecy’ i innych wybitnych zaslugach dziesiatek tysiecy (taki zartowny cytat z propagandy – nie: zrodel!, bo w zrodlach wlasnych PPR pojawiaja sie prawdziwe liczby) bojowcow i wspanialych formacji typu Oddzialu Bylych Straznikow Treblinki… 😉
4. Antyfaszyzm to haslo rzucone przez Tow-y Lenina i Stalina kilkakrotnie: w roku 1919 – w ramach inwazji na Polske, w 1939 – rowniez w ramach inwazji na Polske oraz w 1941, po raz pierwszy pod adresem Niemiec Hitlerowskich, juz po inwazji III Rzeszy na ZSRR.
Warto pamietac: KAZDY, kto w jakiejkolwiek formie popieral dazenie do niepodleglosci Polski, od samego poczatku byl nazywany przez bolszewicka propagande 'faszysta’ – nie wylaczajac nawet PPS i ruchu robotniczego. Po prostu: nie-komunista to faszysta (z wyjatkiem okresu 1923 – 1941, kiedy nazisci niemieccy byli rowniez 'towarzyszami’, nawet w okresie wojny domowej w Hiszpanii).
Na zdjeciach i z relacji niestety mozemy zaobserwowac z nieslychana klarownoscia stosowanie sie do zalecen Tow. Lenina o organizatorskiej fukcji prasy, a takze inkorporacji elementu socjalnie bliskiego (tj. lumpenproletariatu).
PODSUMOWANIE:
Na prawde nie moge w to uwierzyc. Od rozpoczecia Rewolucji Pazdziernikowej nie minelo jeszcze sto lat, od wybuchu II wojny swiatowej – osiemdziesiat. I coz widac na ulicach Europy, ponownie ze zrodlami w Niemczech (o czym ww. artykul napomyka)? O odradzaniu sie komunizmu w formie jawnej i doslownej, z niemal niezmieniona retoryka.
Nikomu nie przychodzi dzis na mysl, by na masowa skale paradowac ze sztandarami NSDAP czy III Rzeszy i bronic biednych Niemcow i nazistow przed 'szkalowaniem’, pochwalac bojownikow Legionu Kondor czy SS. Ludzie jakos-takos rozumieja, ze ideologia, ktora nawolywala do masowego ludobojstwa, dopuscila sie go i wywolala najwieksza wojne w historii ludzkosci – jest zasadniczo przekreslona jako trend intelektualny.
Jednoczesnie nikomu nie przeszkadza, by paradowac na wielka skale ze sztandarami bolszewickimi i sowieckimi, broniac przed 'szkalowaniem’ Komintern z przybudowkami. Ideologia, ktora nawolywala do masowego ludobojstwa, dopuscila sie go i wywolala najwieksza wojne w historii ludzkosci – nadal jest uwazana za twor pozytywny i wzorzec intelektualny.
Jak nisko upadlismy…?!
DO ADMINA:
Maurycy – ja nie prosze o cenzure, a wrecz przeciwnie: pochwalam ideal WM. Mam tylko pytanie do Ciebie, pytanie publiczne (nie krytyczne – na prawde chce uslyszec Twoje zdanie):
Czy Opublikowalbys artykul, dajmy na to, Polskiej Narodowo-Socjalistycznej Partii Robotniczej, albo jakiejs organizacji Blood and Honour, w ktorym pisze ona o dzielnych, mlodych ludziach, ktorzy sprzeciwiaja sie ohydnej IPNowskiej propagandzie antyniemieckiej? Artykul, w ktorym szanowany dziennikarz ze srodowiska sympatyzujacego z Adolfem Hitlerem i jego testamentem politycznym wzywa do walki o dobre imie Deutches Ahnenerbe/Legionu Kondor/SS Wachmannschaften? Artykul z barwnymi zdjeciami mlodych ludzi w kapturach, wznoszacych reke w nazistowskim salucie w otoczeniu starych nazistow, (coponiektorych zapewne jeszcze z legitymacjami NSDAP/Hitlerjugend/SS), spiewajacych Horst-Wessel-Leid?
Warto poczytać o wojnie domowej w Hiszpanii, co robił Franco,jaki był podział wśród kleru.
@pikpok:
Warto, a jakze. Tylko pozostaje pytanie:
Jaki sens ma sowiecka mentalnosc pt. 'a u was bija murzynow!’? Franco wprowadzil w Hiszpanii dyktature – i to dyktature bezwzgledna i krwawa, na wzor Wloski i przy sympatiach wlosko-niemieckich. Dzieki wsparciu Niemiec i Wloch nie udalo sie dojsc do wladzy komunistom – jakaz szkoda! Na pewno, gdyby doszli do wladzy, to w Hiszpanii zapanowalby taki sam pokoj i dobrobyt, jak we wszystkich innych panstwach komunistycznych – i nie byloby tam obozow, masowego ludobojstwa i innych okropienstw.
Tutaj nie chodzi o to, by gloryfikowac Franco – tylko o to, by NIE GLORYFIKOWAC KOMUNISTOW! Komunistyczny wysilek w ramach hiszpanskiej wojny domowej trudno nazwac 'szlachetna walka o wolnosc’ – no chyba, ze w tym samym odcieniu szlachetnosci, co 'walka z faszyzmem’, kulactwem, spekulanctwem i in. wszedzie indziej. Chodzi o to, ze jedni ludojcy probuja sie nam tutaj kreowac na obroncow Swiata w obliczu drugich ludobojcow!
Dobrze że nie jestem historykiem. Widać jacy potrafią być zajadli…
Za to wiem (bo akurat współczesność mnie interesuje) że w obecnej „wolnej” Polsce mamy 3x większy poziom samobójstw niż za zbrodniczego komunizmu. To daje do myślenia bo natury nie da się oszukać a ideologię/politykę zawsze można propagandą podrasować. Poszedłbym o zakład, że za 50 lat za najbardziej zbrodniczy system zostanie uznany ten, w którym aktualnie żyjemy.
@Prometeusz, proste_niczym: Racja – podpisuję się obiema rękami. NSDAP – partia Hitlera i rosyjscy komuniści to ta sama czerwona socjalistyczna zaraza. I jak zawsze dziwię się, że w mediach nie próbuje się tępić wszelkich wystąpień zwolenników zbrodniczej komuny i walczącego socjalizmu na tym samym poziomie jak zwolenników hitleryzmu. Obie „partie robotnicze” niemiecka i rosyjska były tak samo zbrodnicze. Udzielanie pozwoleń jednej z tych stron jest głupotą i robieniem wody z mózgów ludziom nie zawsze uważającym na lekcjach historii.
@ Wesoła Rzeźba Podludzie?Tak zwani untermenschen?Do nich z tego co pamiętam zaliczali się Żydzi,Słowianie i im podobni.Na szczeście rasie panów podludzie grzecznie wytłumaczyli, że to nieładnie i nawet zburzyli im Berlin, żeby nie zapomnieli o co chodzi….Jak będzie trzeba podludzie ponownie zrobią lekcję poglądową ale tym razem rasa panów i wyzyskiwaacze mogą zostać wyeliminowani do ostatniego.Oby tak się stało.
Sprawa pierwsza,
Franco obalił legalnie i prawomocnie wybrany rząd, Franco pomagał Niemcom mordować swój własny naród.
2.
W 1919 roku rewolucję wygrali bolszewicy, czyli skrajny odłam Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji, przeciwników ze swojej partii nie mówiąc już i o innych wycięli w pień, to bolszewicy stworzyli partię Komunistyczną.
3.
Z listu wiem, że w Muzeum Powstania nie ma również wzmianki o tym, że na Czerniakowie zginęło 2 tysiące żołnierzy od Berlinga.
I potwierdzę to,
IPN fałszuje historię, komunista jak nazista czyli kto?.
Wszyscy zbrodniarze mają nazwiska i narodowość.
A z tego co wiem „Dąbrowszczacy” zbrodniarzami nie byli, więc jako Polakom w naszym kraju należy im się szacunek.
proste_niczym
Franciszek Księżarczyk jakie masz zarzuty przeciwko niemu?.
Tylko konkretnie.
No cóż, kto musi przerobić tą samą lekcję jeszcze raz, to przerobi. I słowami tego zmienić się nie da.
Chcecie walczyć ze sobą, to walczcie, przydacie się bo populacja nie zredukuje się sama.
„Kiedy widzisz dobrego człowieka, staraj się go naśladować. Kiedy widzisz złego człowieka, zastanów się nad samym sobą.”
Konfucjusz
Nazwa Narodowy SOCJALIZM (z NSDAP) jest myląca dla współczesnego człowieka. Otóż NSDAP było antysocjalistyczną partią faszystowską opłacaną przez niemieckie koncerny (wykazały to procesy norymberskie). Opłacali ich m.in. po to aby zniszczyć niemieckie ruchy socjalistyczne. Określenie socjalistyczne było w owym czasie bardzo popularne stąd nawet partia antysocjalistyczna nie nazwała się wprost antysocjalistyczną (straciła by na popularności) tylko wymyślila sobie SWOJĄ WERSJĘ „Socjalizmu” stąd narodowy socjalizm.
@Gajowy:
1. III Rzesza a socjalizm.
Socjalizm to etatystyczny model panstwa opiekunczego, tzn takiego, ktore kontroluje calosc relacji pracodawcapracownik, bo, de facto, jest jedynym pracodawca tudziez posrednikiem pracy. Sluzba zdrowia, ubezpieczenia, pensje, etc., etc. – sa panstwowe. Pracodawcy prywatni zasadniczo nie istnieja – wszyscy pracodawcy, zazwyczaj w formie korporacji, sa skoligowaceni z rzadem/sa jego agendami.
Dokladnie takim panstwem byla III Rzesza. Dlaczego znakomita wiekszosc Niemcow popierala Hitlera? Dlaczego Sowieci nazywali ich 'towarzyszami’? Dlaczego Komunisci glosowali na Hitlera? Bo Hitler byl produktem Marksizmu, i to produktem tego faktu swiadomym. Owszem – na pewnym etapie NSDAP zaczela sie odcinac od marksizmu, podobnie, jak zaczela sie odcinac od tajnych stowarzyszen (choc sama byla niemalze produktem ubocznym Thule Gesellshaft) – tym niemniej takie byly poczatki NSDAP i ruchu nazistowskiego.
Twoje kolejne twierdzenia:
2. Faszyzm=antysocjalizm. Bzdura. Faszyzm to system wodzowski z wyboru – tj. dyktatura zaaprobowana przez cialo reprezentujace glos ludu (np. senat w starozytnym Rzymie). Socjalizm to ekonomiczny model panstwa. Wypada dodac – model nierealny i nie dzialajacy. W sumie musze tu jednak przyznac, ze to w sumie nie Twoja retoryka, tylko retoryka KPZR i Tow. Stalina po 22 VI 1941 roku 🙂 Wczesniej III Rzesza byla bratnim sojusznikiem i zadnego faszyzmu tam nie bylo…
3. Niemieckie koncerny, a wlasciwie jeden koncern, IG Farben – byl glownym sponsorem NSDAP i ekonomicznym kregoslupem III Rzeszy: to prawda. Podobnie, jak amerykanskie i brytyjskie koncerny i kartele bankowe pelnily analogiczna role przez caly okres funkcjonowania Zwiazku Radzieckiego (polecam Prof. Antony’ego Sutton’a w tej kwestii).
To, ze korporacje osiagaja swoj status, mozliwe jest jedynie przy etatystycznym modelu panstwa (czyli w sytuacji, gdy to rzad zawiaduje cudzym mieniem – wiec mozna go przekupic) – a socjalizm, tak to niestety jest, mozliwy jest tylko i wylacznie w warunkach calkowitego etetyzmu.
Podsumowujac:
Socjalizm i faszyzm, oligarchia i korporacjonizm ida reka w reke – zawsze szly, tak w przykladach sztandarowych, jak i mniej sztandarowych. Kto tego nie widzi, ten albo nie rozumie tak podstawowych rzeczy jak definicja, przyczyna i skutek – albo pisze na zlecenie.
@iboo: Majstersztyk. Dyskusja = walka na smierc i zycie, a madry cytat (ktory nijak ma sie do kontekstu, do ktorego go Uzywasz) wielkiego medrca pokazuje nam, jaki Jestes oswiecony i postepowy 😉